Czwartek, 18 kwietnia

Imieniny: Apoloniusza, Bogusławy, Gościsława

Nowy Targ

Czarny Dunajec
Jabłonka
Nowy Targ
Rabka Zdrój
Szczawnica
Zakopane

5°

Wiatr: 7.236 km/h Wilgotność: 88 %

Jakość powietrza

24 %

Nowy Targ

0 %

Zakopane

0 %

Rabka-Zdrój

Nowy Targ

Bardzo dobra

PM 10: 12 | 24 %

Zakopane

Bardzo dobra

PM 10: 0 | 0 %

Rabka-Zdrój

Bardzo dobra

PM 10: 0 | 0 %

01.10.2014, 12:06 | czytano: 9168

Przerwana rozprawa ws. bulwersującego wypadku drogowego w Skawie

Po kilku miesiącach przerwy, przed Sądem Rejonowym w Nowym Targu wznowiono proces przeciwko Kamilowi S., który w lutym, jadąc po pijanemu samochodem BMW, śmiertelnie potrącił w Skawie 40-letnią kobietę na oczach jej córek i uciekł. Rozprawa nie trwała jednak długo.

Fot. Robert Miśkowiec

Podczas dzisiejszej rozprawy odczytano zeznania jednej z córek ofiary. Dziewczynka niewiele pamięta z wypadku - błysk świateł, huk, pisk opon odjeżdżającego samochodu. Kamil S. jej zeznań słuchał w milczeniu, przez większość czasu ze wzrokiem wbitym w ziemię lub zwróconym w stronę sędziego.

Sąd przerwał rozprawę i odroczył proces do listopada po wniosku adwokata oskarżonego o sprowadzenie biegłego do spraw wypadków drogowych na salę sądową. Adwokat chce zadać kilka pytań biegłemu, który przygotowywał opinię na temat wypadku w Skawie. Biegły stwierdził w swojej ekspertyzie m.in., że Kamil S. w chwili wypadku jechał z prędkością ok. 70 km/h. Była to, jego zdaniem, nadmierna prędkość biorąc pod uwagę wieczorową porę i warunki na drodze. Biegły podkreślił, że Kamil S. źle ocenił sytuację. Nie bez wpływu na wypadek miała też jego nietrzeźwość. Biegły nie umiał jednoznacznie ocenić, czy do wypadku przyczyniła się w jakimś stopniu ofiara - matka dwójki dzieci.

Do wypadku doszło pod wieczór 3 lutego w Skawie (gmina Raba Wyżna). Na prostym odcinku drogi kierowca samochodu BMW zjechał na pobocze i potrącił prawidłowo idącą 40-letnią matkę z dwójką dzieci. Kobieta zmarła w wyniku odniesionych obrażeń, dzieciom nic poważnego się nie stało. Okazało się, że był pod wpływem alkoholu. Kamil S. był już wcześniej karany za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwym.

r/

Reklama

jark1311:47, 20 października 2014

w dniu 03 listopada 2014r. o godz. 10:00 w sali nr 107 w sądzie w Nowym Targu odbędzie się rozprawa (kolejna z kolei) w sprawie Kamila S. Może to już będzie koniec tej sprawy i bardzo pouczająca lekcja dla przyszłych potencjalnych nieodpowiedzialnych kierowców.

jo20:21, 4 października 2014

do więzienia na 10 lat a w zimie chodniki odśnieżać, za darmo będzie siedział

molek21:23, 2 października 2014

do ZK. No, tak oprócz samodzielnego myślenia potrzebne jest czytanie ze zrozumieniem ! I oczywiście elementarna znajomość prawa o ruchu drogowym. Po pierwsze, napisałem wyraźnie, że uważam kierowcę za sprawcę wypadku, po drugie, nie twierdzę że pijany ma prawo prowadzić a piesza nie ma prawa iść jezdnią ale niestety pieszy korzystający z jezdni ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa pojazdowi. I dlatego potrzebna była profesjonalna analiza przez biegłego. Więc pozwolisz Drogi ZK że na razie od pukania w łepetynę się powstrzymam .

tst18:00, 2 października 2014

za jazdę po pijanemu 20 lat robót w obozie

qwas15:39, 2 października 2014

A jak wyjdzie bez winy niech od razu ciebie puknie b-mką. Chociaż właściwie nie, nie życzę tego. Niech jednak sąd go trochę usadzi.

zaciazka14:30, 2 października 2014

Znam Kamila i chce żeby wyszedł z tego bez winy...

NT14:05, 2 października 2014

Za pierdoły to od razu do puchy zamykają i sypia grube wyroki , ale kiedy wydarzy się taka tragedia i to zwłaszcza ze był pijany to jakies dziwne odroczenia i może finał będzie jeszcze taki że gnój się z tego wywinie heh brawo dla wymiaru sprawiedliwości , za hajs można wszystko porażka

ZK13:40, 2 października 2014

do molka
gosciu - jakby pijany bydlak - który nie miał prawa wsiadać do samochodu po pijaku którys już raz nie jechał to dzieci miałyby matkę do dziś - co za logika on po pijaku może jechać a ona nie mogła iśc z dziećmi po drodze - pukni się w łepetynę

qwerty11:13, 2 października 2014

Do "ja -też winna"
Strach pomyśleć, że na drogach jest więcej takich jak Ty. Wymusiłaś pierwszeństwo, nie rozumiesz tego?

molek10:01, 2 października 2014

Czy któryś z Szanownych Państwa zapoznał sie z materiałem dowodowym, że tak ochoczo ferujecie wyrok na sprawcę wypadku, którym był niewątpliwie kierowca samochodu? Niektórzy z was nawet nie wiedzą jak droga w tym miejscu wygląda. Tam nie ma chodnika (jak twierdzi np. szofer) tylko bardzo wąskie pobocze, po którym mogła iść tylko jedna osoba. Być może biedna kobieta szła po jezdni i nie zareagowała odpowiednio szybko ? Skąd szofer wiesz, że prędkość była większa niż oceniają biegli? Skąd taka pewność, że sprawa jest przeciągana? Adwokat ma obowiązek bronić klienta ale to wcale nie oznacza, że zgadza się z jego czynami... Popieram apel MM...K o chociaż próbę samodzielnego myślenia ...

Don Pedro08:23, 2 października 2014

Co Wy ... chcecie od adwokata?! Macie gościowi za złe, że wykonuje swój zawód jak najlepiej potrafi? Adwokat, który w swojej pracy zacznie się kierować sercem, powinien znaleźć inną pracę - tak powiedział jeden ze znanych polskich adwokatów. Osobiście chciałbym mieć adwokata, który zrobi wszystko, aby mnie nie wsadzili do ciupy.
Co do oceny samego wypadku to już inna sprawa.

XYZ23:19, 1 października 2014

Trzymajcie sie A wgmajma i MM......K proszę was nie wypisujcie takich rzeczy !!! Zostawcie te prostackie komentarze dla siebie Ja rozumiem, ze jesteście z rodziny Kamila S i chcecie go jaknajbardziej wybielić, usprawiedliwić ale szukanie winy w kobiecie która zgineła jest wredne Szla poboczem jak cywilizowany człowiek Sprawca nie był wypity a był NAWALONY i jadąc taka prędkością zmarnował sobie życie i jest mi go tez zal ale powinien "zapłacić" za to co zrobił Szkoda tylko, ze w sadzie sprawa nie jest oczywista i prosta Praktycznie każdy był pewny ze ta sprawa to tylko formalność ale właśnie to POLSKA. A jeżeli wam przeszkadzają komentarze porostu ich nie czytajcie ale jak sami widzicie po przeczytaniu artykułu każdemu cisną sie na usta te same słowa.....

pio23:15, 1 października 2014

,,czy do wypadku przyczyniła się w jakimś stopniu ofiara - matka dwójki dzieci,, nasuwa mi się tylko jedno słowo w stronę tego pana!

Władek23:00, 1 października 2014

Każdy kto po alkoholu siada za kierownicę to dla mnie jest potencjalnym mordercą i tak powinniśmy to rozpatrywać.

klio22:54, 1 października 2014

Nie ma się co dziwić ,takie decyzje może tylko podjąć sąd nowotarski.Zobaczycie,że niedługo ukręcą łeb w tej sprawie.To zachęta dla innych zwyrodnialców,że mogą po pijanemu zabijać a i tak im nic nie zrobią.Wielkie pieniądze i nic więcej odgrywają tu rolę.Nie zdziwię się jak admin to nie puści ,ponieważ jest dużo błędów ortograficznych /.../

Widzę znaczną poprawę... Moderator.

jrk22:14, 1 października 2014

do MM.....K i wgmajma
ja wiem co tam się stało. Byłem tam na drugi dzień po wypadku. Przekazywałem tragiczną informację córkom zmarłej, które następnie zabrałem ze sobą do Augustowa. Wiem co mówią o zdarzeniu i wiem jak im ciężko jest codziennie. Jakoś dajemy sobie radę. Sprawa dla nas zakończy się wraz z wyrokiem skazującym co i tak nie przywróci życia Wioli. Tyle tylko, że po iluś tam latach wasz kolega/brat/kuzyn wyjdzie na wolność a Wiola do dziewczynek już nie wróci. Wgmajma skąd wiesz co w rodzinie zmarłej jest a czego nie ma?! Nie opisuj tak tego pewnie.

MM......K21:36, 1 października 2014

Do jrk Pisze bbo tak sadze.... Myslisz z on jechal z takim przekonaniem ze kogos potraci? ze ktos moze tak ucierpiec....? Raczej mi sie wydaje ze nie!!! Pomysl co piszesz.!! Ja nie mowie ze nie powinien odnies zadnej kary alez powinien... tylko denerwuje mnie cos takego jak ktos tak pisze a nie wie co sie tam dokladnie stalo!!!

wgmajma21:19, 1 października 2014

I co lepiej wam jak sobie popisaliście? Nic to nie zmieni a wy dalej swoje. W rodzinie zmarlej nie ma tyle agresji co tu. Ale tacy sa ludzie jeden drugiemu by nawet za kradziez noz w plecy wbil.

Diana20:51, 1 października 2014

do MM..K wiesz jaka była wina tej kobiety? tylko taka ze znalazla się na drodze pijanego bandyty,,bo tak mozna nazwac kierowce który siada pijany za kierownice,,,i nie ma tu zadnej uli ,,karac i to mocno

ANTY-LEWAK20:50, 1 października 2014

Oczywiscie sprawa powinna być wyjasniona, dokładnie, tak by nie było wątpliwosci. Z drugiej natomiast strony, ustawodawca powinien uchwalić odpowiednio wysokie kary, za jazde w stanie nietrzezwosci np. pow. 1 promila i powinny one wynosić min. 10-15 lat jesli taki delikwent wziąłby udział w jakimkolwiek wypadku, a 4-8 lat za sam fakt takiego stężenia alkoholu. A spowodowanie smierci powinno być rozpatrywane dodatkowo.
Oczywiscie kara powinna być odbywana w ciężkich warunkach i skazany powinien odpracować conajmniej koszt własnego utrzymania.

jrk20:48, 1 października 2014

do MM....K
Piszesz tak bo tobie ktoś kazał, czy rzeczywiście tak myślisz? Oczywiście nikt nie chce zmieniać twoich poglądów. Sama je zmienisz jak taki pijany zabije tobie kogoś bliskiego. Zapewne będziesz doszukiwać się winy zabitej osoby a nie pijaka za kółkiem. Gdyby nawet ktoś szedł środkiem jezdni to kierowca jadący z odpowiednim ograniczeniem prędkości (w tym konkretnym zdarzeniu 30km/h) nie doznałby takich śmiertelnych wielonarządowych obrażeń.

niedowiary20:35, 1 października 2014

Chcesz kogoś zabić wal flache jedz w niego zostaniesz niewinny brawo prawo a tak ogólnie brawo ...

MM......K19:35, 1 października 2014

Luudzie moze troche pomyscie zanim cos napiszecie.... bo to sie juz troche nudne i glupieeee robi... Wy byscie tylko o najgorsza kare chcieli dawac.... a jak mi sie wydaje to nie wy wydajecie kare tylko sedzia.... Wiec zatrzymajcie te gupie komentarze dla siebie a nie wypisujcie tu, moze rodzina tez to czyta moze nie chce takich rzeczy czytac.....Moze i byla to jego winna ale ta kobieta z dziecmi tez moze jakos sie do tego przyczynia.... Nawet tym ze jak byla ubrana, jak sie poruszali, czy gesiego czy moze innaczej..... Zastanowcie sie a nie dopowiadajcie sobie rozne rzeczy a pozniej wypisujecie gupoty.... On napewno nie czuje sie dobrze z ta swiadomoscia ze zabil Matke dzieci... I ciekawe czy ktorys z was NIGDY nie jezdzil po alkoholu??... i myslal ze jakos sie udaaa a tu jednak moze byc innaczej....

gratulująca18:03, 1 października 2014

No to adwokacina ma teraz pole do popisu. Żal mi strasznie że niewinna osoba zginęła przez głupotę tego człowieka, a jeszcze się może okazać że karę mu zmniejszą bo szukają przecież czy się przypadkiem nie przyczyniła do swojej śmierci idąc spokojnie poboczem z dziećmi..

ewa16:52, 1 października 2014

Z rozumowania Sądu wynika :nieważne, że za szybko jechał, że był pijany,ważne że ta kobieta tamtędy szła -gdyby nie szła to by jej nie potrącono.
To jest Polska właśnie!

joas16:52, 1 października 2014

No to ciekawe ile teraz zaproponują w łape!!! wszystkim tym którzy mogą obrócić kota ogonem.
Dziwne ze przeciągaja sprawę! Czego nie rozumieją? A moze czekają na "nagłe okoliczności wskazujące ze kierowca jest niewinny"?
MATACTWO!!!

ja- tez winna16:03, 1 października 2014

Chryste Panie - co za prawo - ja parę dni temu też miałam wypadek- wyjeżdżałam z bocznej drogi i wjechało we mnie auto- jechało nim pięciu mło0dych szczyli- jechali tak szybko ze nie wyhamowali i wjechali mi w tył auta - ich auto całe rozwalone cały przód- dwie poduszki wystrzeliły - jak szybko musieli jechać ze nie zahamowali i ze wystrzeliły dwie po0duszki!!!!!
przyjechała policja,drogówka karetka pogotowia bo córkę zabrali do szpitala --- nie chciałam przyjąć mandatu bo się nie zgadzałam ze to moja wina ---a policjant mi powiedział ze nawet jak pójdę do sądu to i tak przegram - ja wyjeżdżałam z bocznej drogi ---powiedział mi policjant ze nawet gdyby kierowca był pijany to i tak była by moja wina ----------ale o czym ja mówię- tutaj tragedia bo matka dzieciom nie żyje------------ nie wiem ale ja bym napluła takiemu gnojowi a twarz

lilu16:00, 1 października 2014

jeszcze .... udaje idiotę do paki i tyle

samo życie15:53, 1 października 2014

powinno być jak w krajach arabskich albo rodzina ofiary mu wybaczy i rodzina sprawcy płaci olbrzymie pieniądze albo nie wybaczy a wtedy ścięcie i tak tam jest od tysięcy lat i nikt nie narzeka i nie prowokuje takich sytuacjii bo wie jak to sie może skończyć...

obiektywny15:12, 1 października 2014

Lepiej nie podawać takich wiadomości - przecież to jest SKANDAL ...,po przeczytaniu tego artykułu większość czytających i komentujących klnie w duchu bo na portalu nie może. Sory,ale lepiej nie denerwujcie ludzi tymi wiadomościami -będziemy zdrowsi a sytuacja nadal jest niewyjaśniona i jak sie zanosi adwokat szuka usprawiedliwień - po co ??? pytam !!!!!

absurd14:36, 1 października 2014

@szofer - pewnie obciążą wykonawcę chodnika.

PL13:48, 1 października 2014

Taki proces powinien trwać góra jedną godzinę, bo to bardzo prosta sprawa, był pijany, zabił matkę dziewczynek, i powinien pójść siedzieć a najlepiej jak napisał "szofer" - kamieniołom !!!!!!!

szofer13:28, 1 października 2014

Co ma piernik do wiatraka. Nie jest istotne, czy jechał z nadmierną prędkością, czy też powoli. Cóż matka jest teraz winna, szła z dziećmi chodnikiem, a to ten pajac na nich najechał. Najlepiej, to winę zwalić na zmarłą, a dzieci za małe żeby wniosły coś do sprawy. Nawet mi nie mówcie, że nic mu za to nie grozi i wyjdzie z tego, przy dużych pieniądzach na adwokata. Na pewno szybkość była większa, niż oceniają biegli. Zabił kobietę i nie ma co więcej tego tematu roztrząsać. Jest winien i kamieniołom.

inka12:37, 1 października 2014

I tak nietrzeźwy kierowca nadal żyje, a kobieta nie. On odsiedzi, wyjdzie a dzieci nie odzyskają matki. Ileż takich historii słyszy się co jakiś czas a Państwo nadal nic nie robi z pijakami za kierownicą. Smutne...

kuba12:28, 1 października 2014

ha ha ha matka winna ? bo na poboczu
zabił ja pijany morderca recydywista !!
biegły po to tylko by zarobić kasę ??
na co tu ekspertyza panie sędzio; bo było ciemno??
... !!!

zgór12:14, 1 października 2014

Adwokacie, ty *** dla pieniędzy zrobisz wszystko. Nawet dopatrzysz się winy śp ofiary, bo po co wyszła z domu i naraziła pijanego gnoja na stres?

ZK12:14, 1 października 2014

jakby bydlak nie jechał po pijaku znowu to by nie zabił - jasne - co tu ma biegły do badania

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).