Oto obszerne fragmenty oświadczenia przekazanego naszej redakcji:
"(...) Jako Wójt Gminy pełniący swoją funkcję od 12 lat nie muszę nikogo zapewniać lub obiecywać jak będzie wyglądać moje gospodarowanie Gminą. Każdy z Was może ocenić to sam widząc zrealizowane inwestycje i inne zadania. Dobrze wiecie również w jaki sposób Was przyjmowałem i reagowałem na zgłaszane przez Was problemy. W szczególnym stopniu na sercu leży mi dobro dzieci i młodzieży, a także bezpieczeństwo. Moim podstawowym celem była poprawa będącej kilkanaście lat temu w bardzo złym stanie infrastruktury szkolnej, zdrowotnej i sieci dróg, a także stopniowa rozbudowa kanalizacji i rozwój Gminy w kierunku turystyki. Powstało również wiele odcinków oświetlenia i chodników. Byłem i jestem zaangażowany w te sprawy z całego serca i nie brakuje mi sił i determinacji do dalszej pracy.
Z przykrością przyjmuję krytykę jaka pojawiła się w związku z obecną kampanią wyborczą, która niestety opiera się na niedomówieniach i półprawdach, a niewiele ma wspólnego z faktami. Czuję się w obowiązku przedstawić kilka wyjaśnień, tak aby wszyscy mieszkańcy, którzy zechcą zagłosować, opierali się na realnych i widocznych faktach.
Odnosząc się do zarzucanych mi rzekomych zaniechań uprzejmie informuję:
Po pierwsze - wraz z sołtysami i radnymi, a także wójtami i samorządowcami gmin sąsiednich podjęliśmy szereg działań, w tym prowadziliśmy liczne rozmowy w celu zatrzymania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w naszej Gminie. Z przykrością trzeba stwierdzić, że odgórne decyzje i polityka mają większe znaczenie niż potrzeby ludzi, stąd też nasze działania nie przyniosły skutku. Pytanie jednak, jakie działania podjęli lokalni politycy rekrutujący się z rządzących ugrupowań ?
Po drugie - całodobowa opieka zdrowotna z placówką na terenie Czarnego Dunajca została zapewniona w czasie pełnienia przez mnie funkcji Wójta. Również na rok 2014 zostały stworzone warunki do kontynuacji jej działania, jednakże decyzja NFZ, na którą samorząd gminny nie miał żadnego wpływu była negatywna.
Po trzecie - działania w celu skanalizowania Gminy były i są podejmowane, jednakże zasady finansowania ze środków UE nie sprzyjają budowie kanalizacji w gminach wiejskich takich jak nasza, w dużej części o górzystym charakterze i rozproszonej zabudowie. Brak jest jednak obowiązku kanalizowania całego terenu Gminy, a jedynie dotyczy to kilku miejscowości (już w większości skanalizowanych). Nie grożą Gminie również żadne kary za nie wybudowanie kanalizacji w całej Gminie.
Po czwarte - cena ścieków, w przypadku gdy jest ustalana rzetelnie, zgodnie z przepisami prawa zależy od wielu czynników. W naszej Gminie jest wysoka właśnie z uwagi na zrealizowanie w ostatnich latach znacznych inwestycji kanalizacyjnych. Cena jest jednak regulowana przez Radę Gminy poprzez wprowadzenie dopłat, tak by nie była nadmierna. Inne Gminy mają niskie opłaty i do ścieków nie dopłacają, jednak za inwestycje kanalizacyjne i remonty płacą ze swojego budżetu kosztem mniejszych pieniędzy na drogi, szkoły i in. Informacja o tym jednak nie jest powszechnie znana, choć często jest to mniej opłacalne rozwiązanie.
Po piąte - „Afera z Planem zagospodarowania”, do której doszło przed objęciem przez mnie funkcji Wójta, postawiła wielu mieszkańców w trudnej sytuacji. Liczne zmiany Planu miejscowego dokonane w czasie mojej kadencji tam gdzie było możliwe, pomogły tym mieszkańcom zalegalizować swoje budowy. Zaistniał jeden przypadek rozbiórki i odszkodowania wypłaconego przez Gminę, był on jednak skutkiem przestępstwa dokonanego zanim zostałem Wójtem, a nie moich działań.
Po szóste - od wprowadzenia przez ustawy decyzji środowiskowych w naszej Gminie wydanych zostało kilkadziesiąt takich decyzji, z wyjątkiem jednej wszystkie pozytywne. Negatywna decyzja wynikała z ogromnego protestu mieszkańców, który zgodnie z przepisami winien być uwzględniony w postępowaniu. Ostatecznie o sprawie zadecyduje organ odwoławczy. W tym czasie uchylono tylko jedną decyzję wydaną w Urzędzie Gminy Czarny Dunajec.
Po siódme - Aby twierdzić, że w roku wyborczym zaplanowano najwięcej inwestycji, trzeba najpierw zapoznać się z budżetem Gminy, w ten sposób można uniknąć podawania mieszkańcom nieprawdy. Wydatki na inwestycje w ostatnich czterech latach były na podobnym poziomie – największe w 2011 r.
Co do innych moich działań, każdy sam może je obserwować.
Przykre jest to, że podejmując krytykę moi oponenci nie zadali sobie trudu zapoznania się ze szczegółami i materiałami, które są udostępniane każdemu zainteresowanemu. Jestem przekonany, że dzięki temu mieszkańcy Gminy Czarny Dunajec nie byliby wprowadzani w tak wielu sprawach w błąd.
Nie mogę polemizować z zarzutem, który często pojawia się nieoficjalnie, dotyczącym mojego wieku. Zamiast polemizować wolę działać i podejmować nowe wyzwania rozwojowe dla naszej gminy. Moje wieloletnie doświadczenie jak również zespół ludzi – składający się zarówno z wielu młodych jak i doświadczonych pracowników – pozwalają nam wspólnie osiągać nowe sukcesy dostrzegane w całym województwie i kraju. (...)".
Przypomnijmy, iż w drugiej turze wyborów na wójta gminie Józef Babicz zmierzy się z Tadeuszem Rafaczem.
oprac. r/
Skontaktuj się z nami
- +48 796 024 024
+48 18 52 11 355 - redakcja@podhale24.pl
- m.me/portalpodhale24
Adres korespondencyjny
Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Informacje
Obserwuj nas
Pan Rafacz - młody, bez powiązań z obecnym układem ( działając w budownictwie pewnie ma też swoje kontakty), były radny powiatowy ale wbrew obiegowej opinii wcale się nie tam nie wychylał i nic wielkiego nie zdziałał. W obejściu chłodny, mało towarzyski. W programie wyborczym praktycznie nie ma nic poza rozwojem infrastruktury. W przypadku wygranej strażacy, sportowcy i inne grupy nie związane z budownictwem będą pominięte. Dodam że mając 3 głosy poparcia w radzie gminy to może się okazać ,że nie będzie zgody na dalsze jakiekolwiek inwestycje czy inne pomysły Pana Wójta. Ewentualne nadwyżki będą mogły być wypłacone np na premię dla lojalnych urzędników. Czyli wbrew pozorom jeden z niewielu atutów Pana Rafacza jakim jest młodość i brak "powiązań" z obecną elitą wpłynie na to, że czeka nas marazm i zastój. Argumenty że jakoś to będzie i zobaczymy w tym przypadku mnie nie przekonują.
Pan Babicz- wiek nie jest najlepsza strona kandydata, ale na chwile obecna ma więcej werwy i młodości w sobie niż kontrkandydat i nie jeden z nas. Przede wszystkich jest otwarty na innych i cały czas ma w głowie co jeszcze zrobić. Jeżeli chodzi o zarządzanie Gminą jako całością to raczej nie można mu zarzucić jakiś większych uchybień. Myślę że wszystko to ogarnia Sekretarz i to wystarczy. Natomiast zarządzanie Urzędem powinno się usprawnić np poprzez funkcje wicewójta. Widać że Babicz nie chce nikomu robić problemu i ma zaufanie do pracowników, a ludzie to wykorzystują, choć wiedza że nie mogą z dużo pogrywać bo jak ktoś mu podpadnie to ma tendencje do pamiętliwości. ( co mnie się akurat nie podoba).Także wicewójt mógłby zweryfikować kompetencje pracowników i zrobić mała rewolucję, bo niektórzy faktycznie przyrośli do stołków i pomimo braku kompetencji dalej dzierżą odpowiedzialne stanowiska. Zarzut ,że urzędnicy się rządzą nie wiem czy jest prawdziwy ale nawet to, że styl zarządzania w którym jest liderem zespołu a nie autokratom to wg mnie jest to bardzo dobre. Większość w radzie gwarantuje zgodę na dalsze działanie i wpłynie na rozwój naszej gminy.
Oczywiście wszyscy chcemy żeby żyło się nam lepiej a Urząd sprawniej funkcjonował ale niestety Pan Rafacz nam tego nie załatwi. Więc każdy niech głosuje jak uważa ale proszę wsiąść pod uwagę predyspozycje i możliwości.(pominę już zasługi bo to oczywiste)