Dyrektor zakopiańskiego sądu z korupcyjnymi zarzutami - podhale24.pl
Piątek, 19 kwietnia
Imieniny: Adolfa, Tymona, Pafnucego
Zakopane
Clouds
Wiatr: 18.216 km/h Wilgotność: 56 %
Rain
Wiatr: 21.564 km/h Wilgotność: 87 %
Clouds
Wiatr: 16.848 km/h Wilgotność: 51 %
Clouds
Wiatr: 18.612 km/h Wilgotność: 48 %
Clouds
11°
Wiatr: 8.064 km/h Wilgotność: 39 %
Clouds
Wiatr: 10.044 km/h Wilgotność: 57 %
Jakość powietrza
20 %
Nowy Targ
12 %
Zakopane
0 %
Rabka-Zdrój
Nowy Targ
Bardzo dobra
PM 10: 10 | 20 %
Zakopane
Bardzo dobra
PM 10: 6 | 12 %
Rabka-Zdrój
Bardzo dobra
PM 10: 0 | 0 %
28.11.2017, 11:14 | czytano: 8196

Dyrektor zakopiańskiego sądu z korupcyjnymi zarzutami

Prokuratura postawiła Mirosławowi S., dyrektorowi Sądu Rejonowego w Zakopanem, zarzut przyjęcia korzyści majątkowej w łącznej kwocie co najmniej 22 tys. złotych.

Wczoraj Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało dyrektorów 10 sądów, głównie w Małopolsce. Zostali oni zatrzymani w związku ze sprawą przywłaszczenia prawie 25 milionów złotych na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Według prokuratury, dyrektorzy ci przyjęli pieniądze, tytułem rzekomej zapłaty za wykonanie pracy, które miały charakter fikcyjny i w rzeczywistości nie były zrealizowane, bądź obejmowały zakres prac wykonanych w ramach obowiązków służbowych. Prokurator zarzucił podejrzanym popełnienie przestępstw o charakterze korupcyjnym.

Prokuratura ustaliła, że pieniądze przyjęli:
Roman P. - były Dyrektor Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu – w łącznej kwocie co najmniej 47 tysięcy 400 złotych.
Jacek G. - pełniący funkcję Dyrektora Sądu Okręgowego w Tarnowie – w łącznej kwocie co najmniej 231 tysięcy 500 złotych,
Edward K. - były Dyrektor Sądu Okręgowego w Kielcach – w łącznej kwocie co najmniej 227 tysięcy 750 złotych,
Józef K. – pełniący funkcję Dyrektora Sądu Okręgowego w Nowym Sączu - w łącznej kwocie co najmniej 170 tysięcy 500 złotych,
Bolesław R. - pełniący funkcję Dyrektora Sądu Okręgowego w Krakowie - w łącznej kwocie co najmniej 130 tysięcy złotych,
Mirosław S. - Dyrektor Sądu Rejonowego w Zakopanem - w łącznej kwocie co najmniej 22 tysiące złotych,
Andrzej Cz. - pełniący funkcję Dyrektora Sądu Rejonowego w Oświęcimiu - w łącznej kwocie co najmniej 13 tysięcy złotych,
Mariusz B. - pełniący funkcję Dyrektora Sądu Rejonowego w Chrzanowie - w łącznej kwocie co najmniej 4 tysiące złotych,
Mateusz W. - pełniący funkcję Dyrektora Sądu Rejonowego w Olkuszu - w łącznej kwocie co najmniej 4 tysiące złotych,
Ryszard P. - pełniący funkcję Dyrektora Sądu Rejonowego w Wadowicach - w łącznej kwocie co najmniej 4 tysiące złotych.

W toku śledztwa ustalono ponadto, że podejrzani dyrektorzy sądów, wspólnie z innymi podejrzanymi w tej sprawie, brali udział w tzw. praniu brudnych pieniędzy. Dochodziło do tego poprzez podpisywanie fikcyjnych umów oraz poświadczających nieprawdę rachunków potwierdzających ich realizację, a także posługiwanie się tymi dokumentami.

oprac. r/ źródło: Prokuratura Krajowa
Reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
Zobacz także
komentarze
cba15:24, 1 grudnia 2017
Nie rozumiem kasowania niewygodnych wątków. W innych publikujecie szkalujące człowieka osądy, który nie był jeszcze osądzony a jak zadaje się pytania dotyczące naszych włodarzy to albo nie publikujecie albo pokazujecie tylko część. Ja nie osądzam tylko wnioskuję o sprawdzenie.

Pański wpis nie miał nic wspólnego z tematem tego artykułu i apelował Pan /nie wiadomo do kogo/ o sprawdzenie Pańskich "sugestii".
To już dwa przykłady nieszanowania naszego regulaminu. Moderator.
cba13:31, 1 grudnia 2017
Służby niech sprawdzą umowy miasta NT z nowo powstającą galerią .../

Skoro ma Pan/Pani tak interesującą wiedze - proponuję powiadomić owe służby.
Moderator.
oli04:20, 1 grudnia 2017
...misiek...Ty w jednym szeregu z tymi przekrętami nie stawiaj Inki i ks.Popiełuszkę.Nie jest tak łatwo kastę sędziowską posadzić do mamra bo dalej ma swoich popleczników w sądach,więc dowody muszą być mocne.
TS20:30, 30 listopada 2017
do ENS:
Dopóki komuś czegoś się nie udowodni i nie ma prawomocnego wyroku, to istnieje domniemanie niewinności - tak to POWINNO wyglądać w teoretyce. Prokurator jest od stawiania zarzutów, sędzia od wydania wyroku na podstawie posiadanych dowodów. Na ten moment WYROKU BRAK. Mimo wszystko proszę zachować ZDROWY ROZSĄDEK zanim zrobimy komuś wielką krzywdę jeżeli zarzuty się nie potwierdzą
polakmały11:54, 30 listopada 2017
Co to będzie - co to będzie. Jak kraść to nie tysiące , a miliony, ale od tysięcy się zaczyna . Nikt nie ma chyba dziś wątpliwości ,ze te publiczne pieniądze gdzieś wcześniej przez te lata poprzednie wyparowywały . Było -hulaj dusza -piekła niema . Dziś to tylko pokłosie tego totalnego rozkradania Polski . Złodzieje do celi , a majątki na cele społeczne , na przedszkola, na domy starców , na emerytury i aby żyło się lepiej - wszystkim , nie tylko złodziejom , skąd by nie byli .Jestem za rozliczeniem tego złodziejstwa bez krzty litości .Każdy uczciwy Polak winien myśleć tak samo i popierać takie działania .
Skazany za niewinność ...09:12, 30 listopada 2017
To dopiero początek ...
kris19:11, 29 listopada 2017
jakby ktoś znał Mirka, to by wiedział jak absurdalne to oskarżenia
Prawda18:11, 29 listopada 2017
Czytam te komentarze i widzę że ubecy w agonii bronią się przed prawdą. To ubecy niszczyli Polaków! Dziwne stwierdzenia tęż zauważyłem że jak komuś postawiono zarzuty to on z góry osądzony jest przez ubeków jako niewinny bo PIS rządzi. Są zarzuty jest postępowanie i jak sąd nie PIS na podstawie dowodów nie stwierdzeń udowodni winę to ogłasza wyrok. Czyż nie tak się robiło to za ubeckiej Polski? A może sędzia był na telefon i wydawał wyroki z smsa ubeckiego bandyty?
Pacian14:42, 29 listopada 2017
Dfsawe- piszesz głupoty! Aresztować można i w tym celu żeby ewentualny podejrzany nie miał szansy mataczyć. Wtedy jego wina nie jest udowodniona, a areszt jest forma zabezpieczenia dowodu.
ens12:10, 29 listopada 2017
do TS:

Napisano że prokuratura ustaliła, a nie że ma podejrzenia. Czyli rozumiem są fakty, ale osądzać nie wolno bo może nie wziął?
Dudus11:25, 29 listopada 2017
@wujek- po pierwsze to nie widzę informacji że aresztowane osoby są członkami PO, a po drugie, jestem przekonany że pan Ziobro znowu przedwcześnie zapowiedział sukces - jak w przypadku dr G., który to miał już nigdy nikogo życia nie pozbawić, po czym z przeprosinami przywrócono go do pracy oraz przyznano odszkodowanie które wypłacono z naszych podatków, niestety nie z kieszeni pana Ziobry. Dlatego takich fanów pisowskiej walki klasowej z sądami uważam za durniów. Pisoowcy uwielbiają niszczyć ludziom życie w imię podniesienia swoich słupków popularności. Żałosna banda!
AM08:17, 29 listopada 2017
Ludzie ogarnijcie się , za jakiś czas człowieka uniewinnią i ciekawa jestem czy na tym forum ktoś go przeprosi za to co tu wypisuje. Zgadzam się z ala
dfsawe07:27, 29 listopada 2017
Nikogo nie aresztują za nic i nie stawiają zrzutów. Postawić zarzuty to trzeba mieć dowody i to nie podważalne. Prokurator tak hop siup nie wydaje nakazu aresztu i nie stawia zarzutów bez dowodów. Nie wszyscy ludzie to rozumieją żeby to było takie proste to każdego cwaniaka- złodzieja, czy łapówkarza by wsadzali, w kwestii łapówki to ktoś sypnąć musiał i poleciało już dalej.
Misiek07:16, 29 listopada 2017
Robi mi się niedobrze kiedy czytam komentarze takich ?wujków?, ?baciokow? itp. - ludowych trybunów z mózgami wielkości orzeszka laskowego, nie odróżniających administracji od sądu, reform od deform i co najlepsze, cieszących się z likwidacji kasty sędziów przez PiS - partię której członkowie też są kastą, ale ci słuchacze RM i TVP tego już nie dostrzegają; cieszą się z reformy, której założeń nie znają i nie rozumieją, ale najważniejsze że kasta sędziów została zgnojona - każdy wolak klaszcze z radości nie dostrzegając tego większego obrazu, bo drugiemu krzywda się dzieje - to wystarczy. Ohyda! Już wyrok wydali na człowieka, bardziej zaangażowani w dzieło PiSu niż same pisaki. To taki element strzelał do Polaków w powstaniach, taki mordował Inkę i ks. Popiełuszkę. Nie znacie sprawy, ale wasza nienawiść do drugiego człowieka jest ponad honor, narodową lojalność, rozsądek polityczny i wiedzę. Chorzy ludzie jesteście. Chorzy albo głupi.
TS21:54, 28 listopada 2017
Nie oceniajcie osób których nie znacie. Każdego można oskarżyć - to przychodzi bardzo łatwo - a w przypadku większości wypowiadających się wyrok już zapadł. Ciekawy jestem czy każdy z was jest wstanie odpowiadać za to co pisze i czy tak samo potrafi później na forum publicznym przyznać się do błędu. Tylko jak wtedy wynagrodzić taką krzywdę , ja niestety nie wiem. TROCHĘ ZDROWEGO ROZSĄDKU
Wujek21:47, 28 listopada 2017
Ciocia Cela Plus już czeka na złodziei z PO.
rewers19:25, 28 listopada 2017
do MF - interesuje nie tylko Krugera. Interesuje wielu mieszkańców miasta ponieważ takie mają prawo, a w stosunku do tej nieudolnej władzy nawet obowiązek, gdy nagminnie wyrzuca się pieniądze publiczne na bzdury i ustawia kolesi na stanowiskach.

Dla przypomnienia słowa samego burmistrza po rozstrzygnięciu konkursu: "Pan Soból ma umiejętności i doświadczenie w zarządzeniu ludźmi, w administrowaniu, zarządzaniu obiektami, zna się na ekonomii. To daje nam gwarancję, że sprawy MCSiR-u będą prowadzone rzetelnie. Kogoś takiego potrzebujemy."

Bez komentarza.
ala19:18, 28 listopada 2017
To niemożliwe. Nie Mirek.
nie cierpie złodzei18:13, 28 listopada 2017
Złodziejstwo kasty wychodzi. Powinni pokazać ich twarze żeby każdy widział i poznawał na ulicy złodzieja naszych pieniędzy.
Hop Bęc18:07, 28 listopada 2017
Brawo!
PiS - Piłą i Sikierą bandziorów
baciok@14:47, 28 listopada 2017
W sprawie sądów chwalę PiS i Ministra Ziobro. Jak sobie przypomnę pewną moją rozprawę przed Sądem w Zakopanem to mi się niecenzuralne słowa cisną na usta.
MF14:36, 28 listopada 2017
Kruger ..Cocie tak interesuje co Burmistr zrobi nie twoja sprawa zajmij sie swoja robota..
C13:48, 28 listopada 2017
Bzdura, ciekawe kto nie wykonuje poleceń służbowych z góry, i kto z pracowników odmówi premii. Woda na młyn dla Mediów, szkoda w tym wszystkim płotek i zrujnowanego życia za 4 tys. premii, i ponoszenia konsekwencji za Górę.
kibic13:19, 28 listopada 2017
E tam 22 tysiące. Jak kraść to miliony a nie jakieś marne grosze, za które można zostać zatrzymanym. Pan Dyrektor z Powiatowego Zarządu Dróg w Nowym Targu to przynajmniej wie za co został zatrzymany.
KK13:12, 28 listopada 2017
W naszym kraju to zawsze dostają po d..... Ci co są uczciwi Pan S to dobry i sumienny człowiek nie wierzę w to co piszą szkoda człowieka bo swoje przejdzie
A12:55, 28 listopada 2017
Hehe. Dobra zmiana. Propagandowa szczujnia, Ministerstwo Haków zajmie się każdym, także swymi klakierami. To tylko kwestia czasu. heaha. Nawet Prezydent "oczko w głowie" i ulubieniec pospólstwa nie jest bezpieczny.
KK12:48, 28 listopada 2017
Pan S. To uczciwy i dobry człowiek nie wierze w żadne te oskarżenia które doprowadza do zniszczenia człowieka niewinnego
ens12:47, 28 listopada 2017
Ja proponuje zatrudniać szaraków a nie prezesów. Doświadczenie można zdobyć, a kto już raz wziął w łapę - łapówkarzem zostanie.
d11:56, 28 listopada 2017
e to Mirek w dolnej części tabeli co to jest 22 tys
piko11:47, 28 listopada 2017
Maleńki wierzchołek lodowej góry. Niestety.
Antysmog11:38, 28 listopada 2017
To jakaś bzdura ,nie wierzę dobra zmiana coś przękręciła 22tyś taki dyrektor zarabia w 3-4 miesiące pis chce na sile się wykazać. usunął dyrektorów w i prezesów z sądu gdzie jutro ma być apelacja w sprawie ojca ziobry niedługo mogą się dorwać do kazdego z nas katastrofa co za kraj kto ich wybrał
Kruger11:36, 28 listopada 2017
I kolejny nie rozwiązywalny problem burmistrza Nowego Targu,
co Kandydat zatwierdzony to AFERA ( tym razem kryminalna )
ale ma szczęście ....... do prześwietlenia .......!!!!!!
dodaj komentarz

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).

reklama
reklama
Pod naszym patronatem
Zobacz wersję mobilną podhale24.pl
Skontaktuj się z nami
Adres korespondencyjny Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Obserwuj nas