Nowa Targowica chce wyznaczenia granic placu handlowego. Spółka ostrzega, że brak regulacji może doprowadzić do "upadku targowiska" - podhale24.pl
Piątek, 19 kwietnia
Imieniny: Adolfa, Tymona, Pafnucego
Rabka Zdrój
Clouds
Wiatr: 15.984 km/h Wilgotność: 55 %
Clouds
Wiatr: 17.604 km/h Wilgotność: 51 %
Clouds
Wiatr: 16.812 km/h Wilgotność: 57 %
Clouds
Wiatr: 16.488 km/h Wilgotność: 52 %
Clouds
10°
Wiatr: 13.536 km/h Wilgotność: 50 %
Clouds
Wiatr: 9.432 km/h Wilgotność: 62 %
Jakość powietrza
32 %
Nowy Targ
24 %
Zakopane
0 %
Rabka-Zdrój
Nowy Targ
Bardzo dobra
PM 10: 16 | 32 %
Zakopane
Bardzo dobra
PM 10: 12 | 24 %
Rabka-Zdrój
Bardzo dobra
PM 10: 0 | 0 %
27.05.2018, 12:54 | czytano: 4780

Nowa Targowica chce wyznaczenia granic placu handlowego. Spółka ostrzega, że brak regulacji może doprowadzić do "upadku targowiska"

NOWY TARG. Spółka Nowa Targowica zwróciła się do Rady Miasta z pismem o wyznaczenie granic targowiska "na bazie uzgodnionego z władzami Miasta projektu budowlanego, na podstawie którego zostało uzyskane pozwolenie budowlane w Starostwie Powiatowym".

zdj. Podhale24
zdj. Podhale24
W tych dniach Rada Miasta otrzymała już pismo od spółki, w którym stwierdza, iż skierowane do niej wezwanie burmistrza do "należytego wykonania umowy" oraz zarzut utrudniania poboru opłaty targowej - jest dla niej niezrozumiałe. Pisaliśmy o tym w artykule "Spółka nie rozumie"... .

Kolejne pismo dotyczy prośby o wyznaczenie granic targowiska. Chociaż spółka granice już wyznaczyła - stawiając na placu płot - teraz chce, by władze Miasta uznały wydzielony teren za jedyny, na którym obowiązywać będą preferencyjne stawki opłaty targowej.



"Nie uregulowanie powyższej sprawy stworzy precedens zagrażający istocie nowego targowiska jako ważnej, uporządkowanej przestrzeni publicznej i stworzy warunki do powrotu złych praktyk, w szczególności chaosu komunikacyjnego i samowoli, jakie miały miejsce na stary placu targowym" - pisze do radnych prezes Janusz Chowaniec. Powołuje się na to, iż "na etapie negocjacji i podpisywania umowy spółka zobowiązała się nie dopuścić do podobnego chaotycznego rozwoju targowiska".

W liście czytamy: "Zaistniała obecnie sytuacja, a w szczególności bezumowne korzystanie z targowiska oraz niehonorowanie ustaleń ze spółką przez inne podmioty, które organizują przy ul. Targowej targowiska, stanowią zagrożenie dla ładu na placu targowym i będą prowadziły do powtórzenia sytuacji, jaka miała miejsce na starym targowisku. Zwracamy uwagę, że Państwo Kolasa, czy Pan Legutko nie są udziałowcami Spółki, ani nie mają ze Spółką podpisanych umów".

Prezes Chowaniec kończy pismo słowami: "Niezrównoważony rozwój targowiska, a także przerzucanie przez prywatne podmioty kosztów jego utrzymania na Spółkę przez bezumowne korzystanie, nie tylko może doprowadzić do stanu, jaki miał miejsce na starym targowisku, ale także do upadku targowiska".



Podczas poniedziałkowej sesji radni mają zająć się zmianami w planie zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu. Owa zmiana nie dotyczy jednak ograniczenia targowiska do działek należących do spółki. Blisko dwugodzinna dyskusja radnych z Komisji Gospodarki Komunalnej i Rozwoju pokazała, iż radni są mocno podzieleni. Zaledwie jednym głosem przeszła koncepcja wykorzystania całego terenu - od oczyszczalni ścieków do bazy MZK pod działalność targową z usługami gastronomicznymi, hotelowymi i biurowymi.

Pokazując zdjęcia lotnicze targowiska z soboty, burmistrz Grzegorz Watycha pytał: "czemu mamy reglamentować tę powierzchnię i jarmark ograniczać, skoro są chętni? Mamy granicę na oczyszczalni i tam handel nie wejdzie.

Wtórował mu Marek Mozdyniewicz mówiąc, że "obecnie plac targowy ma naturalne granice z czterech stron, więc się ten plac w niekontrolowany sposób nie rozrośnie."

Zdaniem Pawła Liszki tak nie jest, bo plac "przekroczył już granice, a ludzie handlują pod Policją. - Nieuniknionym jest, byśmy te granice wyznaczyli - mówił radny. Podobną opinię wygłosił Włodzimierz Zapiórkowski, obrazowo opisując obecny stan jako "wydmuszkę", gdzie handel odbywa się po bokach, pozostawiając środek placu pustym.

Z kolei Andrzej Swałtek, który przywoływał swoje słowa sprzed kilku tygodni, iż "handel zatrzyma się na płocie koło MZK i tak się stało" - skwitował całą sytuacją słowami: "nie mogą się dogadać w spółce teraz, a jak będzie jeszcze 10 właścicieli to się tam chyba wyzabijają...

s/
Reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
Zobacz także
komentarze
Zwolennik wolnego handlu20:14, 29 maja 2018
Sprawa dla CBA ,niekorzystna umowa dla miasta zawarta przez ustepujacego przegranego Burmistrza,preferujacego spolke w obzieraniu handlowcow,to widac golym okiem,przejrzalbym umowy z ostatnich 20 lat tych prezesow, to otworzy sie puszka pandory,jeziora bliskie i dalekie,skoreczki bliskie i dalekie,moze skonczylo by sie w koncu grabienie,a w mysl intencji Krola Kazimierza handel bylby kojarzony z normalnym,a nie zbojeckim
abc10:55, 29 maja 2018
Z uwagi na bliskie sąsiedztwo oczyszczalni ścieków proponuję zapis na fakturze od Pana Ch. OPŁATA kŁIMATYCZNA.
Ola06:40, 29 maja 2018
Pan Ch. buduje obok Czarnej Owcy drewniane stragany. Za możliwość stania na dotychczasowych miejscach chce od kupców po trzydzieści tysięcy zł na okres trzech lat. Ciekawa jestem co napisze na fakturze? Czy burmistrz wie o takich nielegalnych praktykach? Do kupców . Nie dawajcie łapówek.W polskim prawie osoba dająca jest tak samo winna jak biorąca.Jak radni rozszerzą plac do płotu MZK to miejsca będzie dość dla wszystkich.
handlarz13:15, 28 maja 2018
Do K..........moze zlitwidujemy twoje miejce pracy i pojdziesz sie pasc na zielona trawke. Nikt cie nie prosi abys chodzil na zakupy na targowice to nie wypisuj glupot.
k12:30, 28 maja 2018
Mieszkam w N.Targu 20 lat i na targowicy byłem może 5 razy. Najczęściej po warzywa sezonowe ogórki ,truskawki itd. Po jakiego grzyba mam chodzić po jarmarku jak w sklepie kupie tą chińszczyznę taniej. Pod warunkiem że ją w ogóle zamierzam kupić. SORY ale ta targowica mnie ani ziębi ani grzeje. Możecie ją jutro likwidować. Powodzenia. Jestem za.
Roko06:31, 28 maja 2018
Moi drodzy radni przejrzyście na oczy i niepozwolcie zmonopolizowac jarmarku.Pozwólcie ul.Targowej być targowa od oczyszczalni do MZK ponieważ konkurencja studzi emocje a mianowicie jak będzie kilku właścicieli działek co będą proponować miejsca u siebie legalnie za waszą zgodą to i Pan Ch iH zejdą na ziemię i Ceny sami obniza zeby zatrzymac kupcow u siebie.Niech Ch i H poczują co to konkurencja i wtedy naprawdę się to wszystko uspokoi bo handlarz sam zadecyduje gdzie będzie chciał stać.A już nie wspomnę o płocie gdy zdecydujecie o poszerzeniu granic to Pan Ch sam go zdemontuje następnego dnia .A jak bedzie tylko pan prezes to juz jest po tym naszym kochanym jarmaku.
Miki06:11, 28 maja 2018
Jak Pan prezes Chowaniec jest taki porządku to niech przyniesie na dzisiejszą sesję rady miasta Pierwsza oryginalna listę lokalizacji miejsc kupców z2016 roku i udowodni ze Ci jedni z pierwszych co zapisali się na nią i "pomogli"mu przenieść targ na Nowa Targowice stoją w tym samym miejscu.A z tego co wiem to ciężko by ich było znaleźć na swoim miejscu bo po prostu nie było ich "stac" na tą lepszą i tańsza Nowa Targowice Pana Chowanca a Ci co tam są na swoim miejscu to albo już mają policzone i czekają żeby wysunąć parę "groszy"albo są już "przygotowani na przeprowadzkę na "Główną alejek pod walami"
obiektywna21:48, 27 maja 2018
Przecież nietrudno przypomnieć sobie historię ,obietnice i tłumaczenia decyzji nawet przy pomocy www.podhale24.
1)Od wielu lat ( 30?) budowa obwodnicy nie ulegała wątpliwościom .
2)Wskazano miejsce wiele lat temu w pobliżu gdzie miasto miało swoje tereny na prawym brzegu Białego Dunajca i miasto miało skupować tereny .
3)W grudniu 2012 r pojawiła się propozycja Pana Steskala (na Tartaku) i propozycja-inicjatywa obywatelska-29 właścicieli działek Spółkę Nową Targowicę posiadaczy 6 ha i to w ICH imieniu występował Janusz Chowaniec czyli był TO CAŁY TEREN łącznie z Kolasą i Legutko .
Prezes oświadczył i obiecał że już po pierwszym roku do kasy miasta wpłynie 2.5 miliona złotych . To przeważyło szalę.
4)Decyzja Burmistrza i Radnych wówczas dotyczyła całego terenu .
5) W lipcu 2014 Spółka wystąpiła z projektem -Korn, Szlachtowski ,Szatko plan obejmował cały teren (vide rysunek) o pozwolenie na budowę.
6) Po przegranych wyborach w listopadzie 2014 r (utracił publiczne zaufanie mieszkańców) burmistrz Marek Fryżlewicz "na szybko" podpisał niekorzystną i nieważną umowę z Spółką Nowa Targowica.
7) Umowa zawierała preferencyjne stawki za np. budowę drogi którą ostatecznie sfinansowano z pieniędzy podatnika w 2015 r budowa kosztowała miasto 2,5 mln.
8) Droga nazwana Targową jest drogą publiczną i ma służyć wszystkim .
9) W listopadzie 2015 roku Radny Liszka oskarżył miasto i kupców o to że budżet miasta traci corocznie przez nich 1.3 mln zł.
9) W listopadzie 2016 Rada miasta zaakceptowała obniżenie stawek z 8 zł do 50 groszy z okresem karencji i wówczas Prezes Janusz Chowaniec zapewnił że wpłaty z tego tytułu będą 600-700 tys zł. a w kolejnych latach znacznie wzrosną .
Wówczas również nikt nie ograniczał terenu lokalizacji i przeznaczenia terenu .
Skąd obecna próba monopolizowania podmiotów ? Różnicowania stawek ?
Zawężania terenu ? Dziwnych preferencji ?
Wartością są KUPCY i KLIENCI którzy jak pokazali są w stanie bardzo szybko zaakceptować każde nowe miejsce .
ED20:42, 27 maja 2018
Tak tak Panie prezesie wyznaczyć teren znaczy ograniczyć wpędzić tych głupoli [handlarzy]do środeczka zrobić kolejną licytację miejsc bo ciasno chcą handlować to zapłacą ALE TO JUŻ BYŁO i HANDLARZE tego błędu drugi raz nie zrobią. Jeśli chodzi o tych którzy do Pana spółki nie chcą bo jakosik im nie po drodze bo to normalni ludzie i jakoś tak inaczej traktują tych swoich na ich terenie handlujących i dla tego to targowisko pójdzie w tę stronę
Emilek19:39, 27 maja 2018
Budowa obwodnicy niedługo się skończy .Trzeba pomyśleć nad nowym miejscem pod targowicę ,może pod skarpą tak jak było planowane na samym początku ,a biznesmeny niech dalej robią pośmiewisko na całą Polskę
Sx19:35, 27 maja 2018
Panie burmistrzu należy przenieść jarmark w inne miejsce najlepiej do panaSteskala ,a spółka niech buduje płoty ogrodzi swój teren i niech zrobi sobie cyrk lub nowotarglandię ,bo przedstawienie trwa już od dwóch lat i końca antyreklamy,promocji i śmiechu dla miasta nie widać
Monika bez Stanika19:33, 27 maja 2018
A mi tam sie podoba ten plot , i tak nigdy tam nie pójde bo poco ,

Mamy sklepów dosc
Ela18:45, 27 maja 2018
To większość radnych była przy podpisaniu tak niekorzystnej umowy dla miasta,więc jak chcą pokazać,że nie są w spółce z biznesmenami niech zerwą umowę i zaczną zarządzać naszymi 5 hektarami ,a nie liczyć na pieniądze z opłaty od handlu którą płacą handlujący ,a nie biznesmeni
Kamil18:41, 27 maja 2018
Spółce zależy tylko na tym ,żeby handlujący przyszli na ich tereny ,aby następnie podnieść opłatę ,bo nie będzie już alternatywy na handel w innym miejscu
Lolo18:38, 27 maja 2018
Spółka się boi, żeby plac się nie rozrósł ,a co ze straganami przy ulicy tam miały być tylko parkingi
W deszczu17:31, 27 maja 2018
@strachu

Współczuje Ci :)
Handlująca17:26, 27 maja 2018
Panowie prezesi drugi płot chcą stawiać koło czarnej owcy ciekawe co powiecie po tamtej stronie Ci ze stowarzyszenia.
Byłam ostatnio na tym zebraniu istny śmiech jeszcze radnego spotkaliśmy ostro dyskutował z młodym prezesem synem Pana H.
Jakoś nie widać jeszcze pisania redaktora który jest zatrudniony w spółce na tym forum no ale na pewno się uaktywni.
oz17:20, 27 maja 2018
bYŁEM istraganów ani pod Mzk ani koło Policji nie widziałem, owszem tylko samochody parkuja
Miastowy17:18, 27 maja 2018
,, Ha ha. ha..... Koń by się uśmiał, spółka upadnie. Tylko p. Ch ma specjalne do tego prawa. Reszta się nie liczy. Wszystko jest zrównoważone, ulica Targowa jest po to aby były tam targowiska. Kto ma z Ch jakieś umowy podpisywać, to jest chore. Panie Ch czemu pan kłamie !!! Korzysta spółka pana bezpłatnie z terenu pana K. i mówi pan że nie uczestniczy w kosztach, około 50 stoisk (w tym około 15 potrójnych i podwójnych ) Proszę sobie policzyć ile dostaje spółka za miejsca gwarantowane za 3 lata i z opłat miesięcznych. Są to nie małe pieniądze. Dwa lata spółka szarogęsi się po placu pana K i mówi że nie uczestniczy w kosztach. To jakaś parodia."
wujek16:53, 27 maja 2018
właściciele spółki chcą się sami nażreć chocby ile zarobili to im mało wprowadzić niskie stawki w całym Nowym Targu to sie sytuacja unormuje
Nt16:36, 27 maja 2018
A proszę wytłumaczyć haos komunikacyjny i utrudnienia dojazdu do innych firm znajdujących się w obrębie targowicy czy ulicy waksmundzkiej czy aby nie są poszkodowane tym się spółka nie martwi tylko swoim zyskiem Pozdrawiam Prezesów Spółki
strachu16:04, 27 maja 2018
do W deszczu - ty nie musisz chodzić i tak z ciebie żaden klient , tylko nie wyśmiewaj ludzi chcących zarobić bo to jest normalne że chcą, szkoda że nie dla ciebie , a ty idz sobie do biedronki i zamknij jape o co ja cie prosze ! Bystrzaku spróbuj pohandlować to zobaczysz jaki to ciężki kawałek chleba , bo ty też myśle że pracujesz u kogoś bo sam byś nic nie potrafił stworzyć ,i tak spoko że potrafisz napisać HAHAHA !
Ha....16:01, 27 maja 2018
W sklepach kupi taniej niż na targowicy, a do tego jeszcze w luksusowych warunkach są przebieralnie, a nie gdzieś za autem lub za jakąś szmatką.
qwerty15:46, 27 maja 2018
może ktos się orientuje ile kosztuje opłata rezerwacyjna miejsca na targowicy ?
Handlujący15:45, 27 maja 2018
He he Prezes zwołał swoich ludzi w urzedzie żeby mówili to co im powiedział no ale jak to mówią wybory tuż tuż.
A tak POZA tym prezes się boi czegoś?
CBA POWINNO WRÓCIĆ SIE I ZABRAĆ SIE ZA TYCH WSZYSTKICH I BEDZIE PO PROBLEMIE.
STAŚ15:44, 27 maja 2018
Mamy czysty pat.

Tylko radni, mogą zadecydować, co dalej z targowicą ?

A, tak na marginesie, Chowaniec i spółka, włożyli kupę pieniędzy, i co dalej ???
ja15:40, 27 maja 2018
będą galerie to upadnie .
Szczurek15:10, 27 maja 2018
Lepiej do sklepu iść niż na targ
W deszczu14:07, 27 maja 2018
Kto tam będzie chodził jak otworzą dwie wielkie galerie HAHAHA
dodaj komentarz

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).

reklama
reklama
Pod naszym patronatem
Zobacz wersję mobilną podhale24.pl
Skontaktuj się z nami
Adres korespondencyjny Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Obserwuj nas