Sprawa feralnego skrzyżowania w Nowym Targu na antenie Polsatu

Wiesiek kolega był pewnie przypadkiem na zakupach, Leja w sklepie ma coraz mniejsze dochody szuka alternatywy najlepiej działka na targowicy. Żałosny pan który chce wydrzeć pieniądze od mieszkańców miasta. Robi z siebie ofiarę.
Panie Burmistrzu jesteśmy z Panem

gdyby nie komunistyczne wymysły to co nie którzy nie mieliby tych własności prywatnych. o które teraz tak gardłują. myślę że doskonale wiesz ,co mam na myśli.

do miejscowy - ano tak się ma jak legalność działań tego burmistrza w obrębie słynnego obelisku, przejścia Na Równi, drogi Grel-Niwa. Czyli nijak i na bakier z prawem. Dlatego trzeba raz na zawsze skończyć z tym komunistycznym wymysłem, że własność prywatna jest publiczną, a władza może wszystko. Przestaw zatem zwrotnicę i wryj sobie do głowy, że każda własność to rzecz święta, a władza która nie szanuje własnych mieszkańców nie jest godna społecznego mandatu. I wszystko w tym temacie.

Upór Watychy i zły sposób prowadzenia negocjacji kosztuje miasto i mieszkańców już 5 lat oczekiwania na rondo. Czy mamy czekać kolejne 5 lat?

@mieszkaniec Grela
Czyli jesteś za tym żeby się jeszcze 6 lat procesować i żeby nie było tego ronda? Czy jesteś za dojściem do porozumienia i szybką budową ronda przez powiat? Ale żeby doszło do porozumienia to burmistrz musi się zacząć zachowywać poważnie.

Panie Burmistrzu jako mieszkancy jestesmy z Toba, tak trzymac.

Sprawa wygląda fatalnie dla burmistrza. Obiecuje a potem się nie wywiązuje. To kwestia wiarygodności. Nosek rośnie jak u Pinokia

Czyś ty się chłopie szaleju najadł? Jaki biznesowy budynek? Jak ktoś sobie na półlegalu wybuduje na środku lotniska bar i zacznie sprzedawać hod-dogi to po kilku latach uzna że należy mu się odszkodowanie za lokal handlowy w strefie A lotniska? A jak mu tą budę zgodnie z założeniem będą chcieli zamknąć? To co? To każe sobie płacić jak za woły . Postawił chłop budynek na drodze. Pomijam inne atrakcje związane z ta budową. Mam pytanie ? Plany obejmowały taką bryłę jak jest obecnie i przewidywały lokal handlowy? Wszystko w temacie. Cwaniactwo też ma granice.

widać po przeczytanych komentarzach i nie tylko , że propaganda i nagonka telewizyjna na nic się zda ;) brawo panie burmistrzu za postawę!!- LUDZIE WIEDZA JAK TA SPRAWA NAPRAWDĘ WYGLĄDA

Burmistrzu daruj sobie i nam remont wyremontowanego MOKu za ciężkie miliony a zacznij sie zajmować poważnymi problemami tego miasta a nie imprezkami

6 milionów hahaha to sie teraz uśmiałem. 2.5 mln to jest może warte nie wiecej.

Sprawa skrzyżowania czy ronda w tym miejscu jest na tapecie od kilkudziesięciu lat a nie kilku . Ja się pytam KTO I ZA CO wydał zgodę na budowę w tym miejscu nie tylko domu ale SKLEPU ! Czy to tylko niekompetencja czy celowe działania na szkodę mieszkańców , miasta i nowych właścicieli ? To wydanie WZ i Pozwolenia na budowę było niezgodne z prawem i tych co to zrobili powinno się ukarać .
A teraz sklep należy wykupić za godziwą cenę i wyburzyć !
ZNOWU NIE MA WINNYCH ?

Pan Watycha coraz bardziej rozczarowuje. Okazuje się teraz, że nie bardzo wie co sam mówi. Takie traktowanie obywateli miasta zawsze odwraca się przeciwko arogancji władzy. Przekonał się o tym Fryźlewicz, przekona Watycha i jego dworzanie.

Burmistrzu! W tym sporze jesteśmy z Tobą!

nie wiem czy dobrze zrozumiałem ale właściciel chce przytulić działkę koło jarmarku ? klienci w sklepie to chyba ustawaka , ogladałem jak telewizję TVP :) dlaczego nie było wywiadu z sąsiadami ?

Bardzo nierzetelne dziennikarstwo.Nic nie wspomniano jakim cudem ten budynek tam powstał -czy zgodnie z prawem, o wszczynaniu konfliktów, utrudnianiu życia sąsiadom, donoszeniu i pieniactwie.Jest w N. Targu wiele innych bardziej niebezpiecznych i koniecznych do przebudowy skrzyżowań ale to ciągle jest nagłaśniane.Obecne rozwiązanie zupełnie wystarcza, nic tam się nie dzieje.

Czy to zbieg okoliczności że akurat TA kandydatką na radną była w tym sklepie? Przecież mieszka na drugim końcu miasta.

I bardzo dobrze, w końcu dostaną po głowie.

nadzór budowlany do zwolnienia te ich przekręty to się w głowie nie mieści... kto dał im zgodę na budowę tego budynku przecież to nowe budownictwo !!! Dlaczego telewizja nie przyszła do żadnego z sąsiadów
Bo już by to tak ładnie to wszystko nie wyglądało !!! Twardo stoimy po stronie burmistrza i bardzo dobrze ze stoi po stronie jednostki tylko po stronie mieszkańców !!!!

Dramat tych ludzi polega na tym, że nie potrafią funkcjonować w społeczeństwie i cały czas z kimś muszą walczyć , teraz wykorzystali do swoich celów telewizje, która nagrała nierzetelny reportaż ...... prawda jest taka,że miasto z pewnością mogłoby się dogadać i chce ale nie za taką kwotę

Do wszystkich którzy tak chętnie czyjąś własność chcą przeznaczyć na tzw publiczny cel------- najpierw zacznijcie od siebie,dajcie za friko cokolwiek ,komukolwiek, !!! Rolą burmistrza jest sprawiedliwy wykup za cenę w tym wypadku biznesową,bo lokal przynosi dochody /.../

Gdyby ktoś nie miał wcześniej do czynienia z tymi " ludźmi mógłby sobie pomyśleć jacy to oni poszkodowani, karma wraca.......

A zróbcie sobie rondo u siebie i niech każdy z Was pokaże ile dał ze swojej działki dla dobra ogółu? Jak się niema czym podzielić z innymi to z chęcią by się dzieliło dobrem drugiego!!!

pan wiesław na zakupach ... wow , uśmiałem się o rozpuku.

Burmistrz zachował się nieelegancko obiecując gruszki na wierzbie. I tak się zachowuje od początku m. in. grodząc teren i szczując na przedsiębiorcę.

Podobne przykłady nieudolności to przejście do kościoła Na Równi, czy nieskorzystanie z prawa pierwokupu terenu starego basenu i utrata go dla naszych dzieci na boisko.

Cena wyjściowa za dom to 6 mln. trzeba było siąść do negocjacji i się zejść w połowie drogi. W budynku zrobić OPS, który się gniecie i stołówkę z prawdziwego zdarzenia. Z obecnego OPSu zrobić inkubator dla organizacji pozarządowych i ogrzewalnię dla osób potrzebujących. No ale po co skoro można się wadzić w nieskończoność i przeciągać budowę tak potrzebnego ronda. Dobry gospodarz by się tak amatorsko nie zachował. Kiepski widać potrafi.

Witam wszystkich. Bardzo się zastanawiam kto wydal warunki zabudowy, może najpierw to sprawdzić. Sam budowałem dom kilka lat wstecz i trochę mnie to zastanawia gdzie jest pas drogowy który powinien tam być. Pewnie znajomy urzędnik papiery podpisywał. Pozdrawiam

Doświadczony
Panie Burmistrzu od kiedy to właściciel Sklepu takiego właśnie jak ten musi mieć zagwarantowane posiadanego parkingu . Jak wiem to wszyscy sąsiedzi już dzisiaj nie robią tam zakupów bo bardzo negatywnie oceniają postępowanie Estery i Pawła. To się im należy? a za jakiej racji? tyle lat konfliktów z tymi ludżmi przejścia do wałow, przprowadzenie potoku, sądy, a teraz nagłaśnianie w TV, Decyzj ludzi Wojewody też conajmniej dziwna.
Panie Burmistrzu pokaż Pan swoją kompetencję.

Lejowie chcą za ten budynek 6 milionów złotych. Było by larum dopiero jak by Watycha odkupił.

Założę się, że tylko kilka procent mieszkańców stanęłoby po stronie państwa L. Skrzyżowanie tak utrudnia życie, że wszyscy jadący tamtędy przeklinają ten odcinek drogi. Kto zna inne oficjalne i te mniej oficjalne fakty, ten nigdy im racji nie przyzna.

Ważniejszy MOK?

Jak zwykle jednostronne spojrzenie interwencji . A może trzeba sprawdzić jak to się stało że poszkodowani (pseudo) weszli w posiadanie całej działki -.( Nikt tego nie wie na pewno a plotki krążą) i kiedy ?-.Na pewno budując budynek wiedzieli o konieczności wybudowania ronda , bo jest ono w planach jak nie kilkunasto to kilkudziesięcio letnich. - Może wtedy trzeba było pomyśleć? Może to wszystko półprawda ? Znowu woda na młyn oglądalności stacji, a prawda swoją drogą.

Watycha nie dysponuje swoja kasą tylko NASZĄ. I bardzo dobrze że nie ustępuje pola. Tak trzymać!

brawo k

Panstwo Leja nikt nie wspomnial ze jeszcze chandluja na jarmarku miesem i wedlinami czyli sklep to nie jedyne zrodlo ich utrzymania.

Jak to mówią karma wraca. Nagle znajomi właścicieli przez przypadek kupujący w sklepie :-) No i pierwszy raz zobaczyłem właścicielkę za kasą, jak w tvp :-)

Nikt nie da ci tyle ile obieca nasz burmistrzunio

Z tymi ludźmi są ciągłe nieustające problemy. Ile biznesów padło w momencie położenia maskownic wygłuszających chociażby przy Zakopiance? Sklepy ,restauracje itd przestały istnieć z dnia na dzień. I co? Ano nic. Dobro ogółu okazała się ważniejsze. I tak samo powinno być tutaj. Jak się panu .......nie podoba to niech sprzeda budynek i znajdzie sobie bardziej dogodne miejsce do życia. A nie zadręcza wszystkich w koło swoim pępkiem w świecie absurdu ,który usilnie sam w okół siebie tworzy.

Szkoda ze wypowiada się tylko jedna strona, a nikt z sąsiadów nie zabrał glosu.. Reportaż nierzetelny

Właśnie tak burmistrz Watycha wspiera prywatną przedsiębiorczość i dba o rozwój gospodarczy miasta. Upsss, tak miało być w kampanii, a teraz jak za komuny - masz słuchać! Ludzie kogo to wybraliście do władz Nowego Targu? To kompromitacja.

Doskonale na tym przykładzie widać co pan Watycha obiecuje i jak bardzo się z tych obietnic nie wywiązuje. Przede wszystkim z obietnic wyborczych. Miscany dały się zrobić w konia i to drugi raz z rzędu!

Watycha z Wojtaszkiem to mistrzowie (choć właściwiej byłoby użyć miszczowie) w rozwiązywaniu problemów mieszkańców i szczuciu jednych mieszkańców na drugich w imię wcześniej założonego planu działania oraz pokazywaniu administracyjnej buty. Żałosne to wszystko i kosztowne, bo przecież zamiast godnie zapłacić mieszkańcowi i dojść do porozumienia to wolą wyrzucać pieniądze publiczne na rozprawy, kary, bzdury. A zapewne nie takie pieniądze płacą też za grunty pod Pałac Lodowy imieniem Jasia Fasoli...