Decyzja środowiskowa dotycząca modernizacji wyciągu w Goryczkowej i na Kasprowym została uchylona - podhale24.pl
Szczawnica
Clear
-12°C
Clear
-12°C
Clear
-12°C
Clear
-11°C
Clear
-12°C
Clear
-12°C
Jakość powietrza
Nowy Targ
Zakopane
Rabka-Zdrój
Nowy Targ
Umiarkowana
PM 10: 78 | 156 %
Zakopane
Dobra
PM 10: 31 | 62 %
Rabka-Zdrój
Umiarkowana
PM 10: 93 | 186 %
Kartka z kalendarza
29.06.2025, 17:49 | czytano: 3903

Decyzja środowiskowa dotycząca modernizacji wyciągu w Goryczkowej i na Kasprowym została uchylona

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję środowiskową dla rozbudowy infrastruktury narciarskiej w rejonie Kasprowego Wierchu i Doliny Goryczkowej. Powodem jest "brak zasadności realizacji inwestycji w obliczu postępujących zmian klimatycznych". - Tak poważna ingerencja w chronioną przyrodę Tatr i cenne siedliska roślin i zwierząt dla inwestycji narciarskiej byłaby irracjonalna" - komentują przyrodnicy.

zdj. ilustracyjne/ Podhale24
zdj. ilustracyjne/ Podhale24
- Sąd bardzo dogłębnie przeanalizował wpływ inwestycji na przyrodę Tatr. Bieda śnieżna, czyli brak śniegu nawet wysokich górach jest faktem, co sprawia, że czasy takich inwestycji już się skończyły. W czasach kryzysu bioróżnorodności nie stać nas też na dalszą dewastację tak cennych terenów, a priorytetem parków narodowych powinna być zawsze ochrona przyrody - komentuje Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot.

W uzasadnieniu wyroku czytamy: "Powodowanie takich zaburzeń dla wybudowania kolei, która w zakresie działalności nie ma szans powodzenia, byłoby działaniem całkowicie nieracjonalnym i wówczas musiałoby zostać określone jako brutalna, nie mająca uzasadnienia ingerencja w środowisko będące przedmiotem ochrony. W ocenie Sądu, zasada przezorności wymaga, aby oceniać pierwotnie racjonalność takiej ingerencji na równi ze skutkami, jakie powoduje".

WSA wziął również pod uwagę negatywną opinię Państwowej Rady Ochrony Przyrody: "Postępująca zmiana klimatu będzie powodować skrócenie okresu zalegania pokrywy śniegowej lub jej zupełny brak, nawet w górach. Budzi to wątpliwości co do celowości rozbudowy infrastruktury narciarskiej w warunkach Polski, ale także stwarza dodatkowe ryzyko środowiskowe związane z lokalizacją takiej infrastruktury."

Dla przypomnienia - w grudniu 2022 r. burmistrz Zakopanego wydał decyzję środowiskową dla inwestycji.

Inwestor, czyli PKL - zapowiadał modernizacje i rozbudową istniejącej infrastruktury narciarskiej. Stacja dolna miała zyskać dodatkowy poziom, peron przy stacji górnej ma być powiększony z 10 do 200 m kwadratowych, a przepustowość kolejki również podniesiona z 720 osób na godzinę do 2400.

W styczniu 2023 r. odwołanie od decyzji burmistrza złożyli przyrodnicy z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu w całości odrzuciło argumenty organizacji i decyzją z października 2024 r. utrzymało decyzję burmistrza w mocy.

Pracownia na rzecz Wszystkich Istot wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a sąd uwzględnił wniosek przyrodników i 27 lutego br., wstrzymał wykonanie decyzji środowiskowej dla tej inwestycji. Sąd zwrócił bowiem uwagę, że inwestor, Polskie Koleje Linowe S.A., w pierwszej wersji raportu o oddziaływaniu inwestycji na środowisko przewidywał, że brak możliwości dośnieżania trasy Goryczkowej i modernizacji technologii wymusi zamknięcie kolei.

Na zaproponowany system dośnieżania nie zgodziła się ani Dyrekcja Tatrzańskiego Parku Narodowego, ani Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska argumentując, że "obszar planowanej inwestycji charakteryzuje się wyjątkowymi wartościami przyrodniczymi, a w miejscach planowanego śnieżenia występują rzadkie siedliska przyrodnicze. Więc skoro nie można wykluczyć negatywnego oddziaływania śnieżenia, jego dopuszczenie nie jest możliwe".

Wyrok uchylający decyzję środowiskową z kwietnia br.jest nieprawomocny. Inwestor może wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

opr. s/
Reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
komentarze
0
darek111116:44, 1 lipca 2025
Ja od 3 lat jeżdżę na Słowację i sobie chwalę. Jakoś tam w Tatrach wysokich można zrobić normalne wyciągi , parkingi itp. tylko u nas jest jak jest. I bardzo dobrze. Niech tylko nie płaczą że maja tak mało .... Choć oni zawsze płaczą????
4
Precz z pseudoekologami zanim doprowadzą Polskę do00:04, 1 lipca 2025
No dlatego będziemy zawsze jeździć na narty do Włoch, Austrii i Francji,
a nawet na Słowację, Czechy czy do Rumunii i Gruzji. Tam się da i świat nadal istnieje i będzie istniał, tylko Polska pozostanie zapyziałym krajem, a tamte kraje będą się nadal bogacić i będą mieć kasę na działania ekologiczne i dostatnie życie. Ciekawe kto finansuje tych wszystkich pseudoekologów, jak Polska zbankrutuje to wszyscy razem będziemy biedni i ekologiczni, tylko komuna już polazła jaka to bieda jest ekologiczna, za to pseudoekolodzy będą się mieć dobrze, bo pewnie dalej będą dostawać kasę z tych źródeł co obecnie. Szkoda, że głupi ludzie dają sie nabrać na tę pseudoekologie.
0
Widz18:08, 30 czerwca 2025
Kwintecek: to nie pracownia, a TPN podał argumentację, którą podajesz. Śnieg sztuczny nie pomoże. I jak widać ostatnie 2 lata zima jest słabiutka, nie ma sensu już ta inwestycja, bo może okazać się, że zanim by zrobili, zimy w ogóle na tej wysokości nie będzie, albo pokrywa śnieżna nie będzie wystarczająca, aby cokolwiek z tym zrobić. Przepustowość 2400 to kosmos i ostateczne zadeptanie Kasprowego i okolic. A do tego handel alkoholem. Na terenie TPN powinien być całkowity zakaz sprzedaży alkoholu! Byłby mniejszy problem dla wszystkich. Logicznych decyzji to pod Giewontem coraz mniej a strategicznych to już w ogóle. A sytuacja się zmienia co ignoruje wielu. I to jest błąd.
2
miejscowy14:12, 30 czerwca 2025
To wyniku przedstawionych argumentów przez Pracownie na rzecz Wszystkich Istot i Państwowej Rady Ochrony Przyrody należy zlikwidować kolejkę na Kasprowy Wierch i wyciąg na Hali Gąsienicowej. Przypomnę również,że przy budowie kolejki na Kasprowy w 1936 podobny twór Rada Przyrody stanowczo była przeciw budowie a autorzy Encyklopedii Tatrzańskiej w ramach protestu nigdy nie jechali kolejką.
Reklama
8
Kwiotecek12:14, 30 czerwca 2025
Widać wyraźnie sprzeczność w rozumowaniu ,,ochraniarzy? przyrody. Z jednej strony narzekają że praktycznie w górach nie ma śniegu , a za chwilę opowiadają , że cyt. ,, obszar planowanej inwestycji charakteryzuje się wyjątkowymi wartościami przyrodniczymi , a w miejscach planowanego śnieżenia występują rzadkie siedliska przyrodnicze. Wiec skoro nie można wykluczyć negatywnego oddziaływania śnieżenia , jego dopuszczenie jest niemożliwe?.
Czyli jak nie będzie śniegu to siedlisko się znacznie zmieni. W takim razie przyrodzie w obecnej sytuacji sztuczne zaśnieżanie może pomóc.
1
sup08:49, 30 czerwca 2025
tylko forsa nic innego się nie liczy!
5
Swój08:22, 30 czerwca 2025
Niemieckie i Austriackie kurorty będą się modernizowały.
6
Xd23:40, 29 czerwca 2025
Chory kraj
10
Bart22:02, 29 czerwca 2025
Udział "niezależnych" organizacji w postępowaniach administracyjnych tego typu jest bardzo podejrzaną praktyką. Należałoby się przyjrzeć, z czego ta pracownia żyje, kto ją dotuje, wspiera, nie tylko bezpośrednio ale i z tylnego siedzenia. Bo niestety może się okazać, że spora cześć tych wszystkich NGO'sów to sposób na blokowanie konkurencji w białych rękawiczkach, pod płaszczykiem ochrony przyrody... Inna sprawa - od kiedy to sędziowie WSA w Krakowie są specjalistami od zmian klimatycznych? Bo z tego co mi wiadomo, to zarówno same zmiany, jak ich skala i kierunek są przedmiotem badań i dyskusji wielu specjalistów w tych dziedzinach, a wnioski wcale się są jednoznaczne.
dodaj komentarz

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).

reklama
reklama
Co, gdzie, kiedy
reklama
Pod naszym patronatem
Zobacz wersję mobilną podhale24.pl
Skontaktuj się z nami
Adres korespondencyjny Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Aplikacja mobilna
Obserwuj nas
styczeń
19
Poniedziałek
Imieniny:Henryka, Mariusza, Erwina
Kliknij po więcej