Boisko API na Pardałówce rozebrane, ale spór o halę sportową dopiero się rozkręca (zdjęcia)

Spór, który od ponad dekady polaryzuje lokalną społeczność, wszedł w nową fazę wraz z wnioskiem o punktową zmianę w planie zagospodarowania przestrzennego. Inwestor, Dariusz Baboń, argumentuje, że sport na tym terenie obecny był od dawna.

- Na tej łące, zanim powstało boisko, bo już w 2004-2005 roku trenowali piłkarze. Obecnie boisko jest rozebrane, mamy do wywiezienia kruszywo, aby zasiać trawę, by dzieci mogły dalej trenować - tłumaczył właściciel terenu. Propozycja budowy hali ma być kompromisem - sport zostałby zamknięty wewnątrz budynku, co odcięłoby sąsiadów od dźwięków gwizdków i okrzyków kibiców.

Perspektywa ta nie przekonuje jednak mieszkańców skupionych wokół Spółdzielni Mieszkaniowej Pardałówka. Jej prezes, Janusz Świerk, przedstawił list podpisany przez 266 osób sprzeciwiających się jakimkolwiek ustępstwom.

- Dla nas to próba utrwalenia i zalegalizowania koszmaru, jakim jest sąsiedztwo obiektu sportowego. Budowa hali sportowej nie stanowi rozwiązania problemu. Na Pardałówce to najpierw było osiedle - grzmiał z mównicy Świerk, przypominając, że pierwsza decyzja o rozbiórce boiska jako samowoli budowlanej zapadła już w 2017 roku. Według niego radni stoją przed wyborem: poprzeć przedsiębiorcę łamiącego prawo lub kilkuset obywateli szukających spokoju.

W obronie inwestycji stanęli przedsiębiorcy z branży turystycznej, dla których turnieje API były głównym źródłem dochodu poza ścisłym sezonem. Małgorzata Komperda, prowadząca pobliski pensjonat, wskazała na ekonomiczne skutki likwidacji obiektu.

- Jeżeli turnieje będą się rozgrywać w Poroninie, to Zakopane nic na tym nie zarobi. Wcześniej były pełne obiekty noclegowe, karczmy, każdy zarabiał. Jesteśmy wszyscy połączeni zależnym od siebie łańcuszkiem - mówiła, dodając, że brak stabilności finansowej uniemożliwia stałe zatrudnianie pracowników. Atmosferę podgrzał fakt, że przewodniczący rady nie pozwolił na wyświetlenie filmu promującego turnieje i pokazujący projekt hali.

Głos zabrali również trenerzy, ostrzegając przed przymusowymi wyjazdami młodych talentów. Adam Gubała, występujący w imieniu młodych piłkarzy, alarmował, że brak infrastruktury zmusza dzieci do wyjazdów z Zakopanego.

- Moi wychowankowie nie mogą tu realizować swojej przygody na wyższym poziomie. O infrastrukturę trzeba walczyć, a nie zamykać. Sam mieszkałem w internacie i wiem, jakie niebezpieczeństwa czyhają w miejscach, gdzie nie ma rodziców - przekonywał.

Władze miasta zachowują dużą ostrożność, a punkt dotyczący zmian w planie został ostatecznie zdjęty z porządku obrad, by dać stronom czas na dialog. Wiceprzewodniczący rady, Marek Donatowicz, sugerował, że sport jest potrzebny, ale lokalizacja może być błędna.

- Dzieci nie mogą być zakładnikiem tego konfliktu. Wydaje mi się, że boisko tak, ale nie w tym miejscu - ocenił.

Burmistrz Łukasz Filipowicz, sam będący mieszkańcem Pardałówki, przyznał, że sytuacja jest patowa i niezwykle trudna do rozstrzygnięcia.

- Trzeba na pewno oddzielić sport dzieci od dużego biznesu. Te wszystkie wydarzenia towarzyszące - kibicowanie, trąby, fanfary, petardy - spowodowały cały ten konflikt. Nie chce mi się wierzyć, by komuś przeszkadzało, że dzieci grają w piłkę, ale skala imprez narosła do ogromnych rozmiarów - zauważył burmistrz Filipowicz. Podkreślił również, że miasto szuka alternatywnych lokalizacji we współpracy z ministerstwem, by nie "grać na emocjach" koszmarem braku boisk, przy jednoczesnym poszanowaniu spokoju mieszkańców.

em/s