Wymuszane porozumienie i złamane prawo. PIP nakazał wypłacenie burmistrzowi Nowego Targu blisko 40 tys. zł

• Urlopy burmistrzów, czyli pytania o niewykorzystany wypoczynek. "Żadne ekwiwalenty za zaległy urlop wypoczynkowy nie mogą być wypłacane"

Rotacja na stanowisku przewodniczącego Rady Miasta Nowego Targu może nieco oszołomić. Przypomnijmy - w poprzedniej kadencji Radzie przewodniczył Grzegorz Luberda. Po wyborach funkcję objął Jan Sięka, który kilka tygodni temu został odwołany, a zastąpił go Szymon Fatla.

"Musimy zapłacić razem z odsetkami"

- Po objęciu funkcji przewodniczącego, wpłynął do mnie wiosek pana burmistrza o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Wniosek wpłynął 27 marca, a 30 marca skierowałem to pismo do obsługi prawnej z prośbą o wyczerpującą opinię w tym zakresie. Równolegle, gdy opinia była sporządzana - w Urzędzie Miasta przeprowadzona została kontrola Państwowej Inspekcji Pracy, która zakończyła się nakazem wypłaty ekwiwalentu wraz z odsetkami. Ten nakaz jest dla mnie obowiązujący, nie mam możliwości, żeby go zignorować - tłumaczy Szymon Fatla.

Ekwiwalent wynosi 32 tys. 460 zł brutto. Ponieważ poprzedni przewodniczący RM - Jan Sięka nie zgodził się na wypłatę i nie podpisał decyzji - naliczone zostały odsetki od tej kwoty. Wynoszą one teraz 6,7 tysiąca. - Niestety, ale nakaz PIP nas wiąże i zobowiązuje. Musimy zapłacić razem z odsetkami. Szkoda publicznego grosza - komentuje Fatla.

I dodaje: - Nie podoba mi się ani jedna, ani druga sytuacja. Wolałbym, żeby pan burmistrz wykorzystywał urlop i zachęcam, by w przyszłości - i za rok 2025 i 2026 - pan burmistrz w stu procentach wykorzystał urlop. Byłoby to celowe, zasadne i oszczędne z punktu widzenia budżetu miasta. Ja decyzję o wypłacie podpiszę w najbliższych dniach, żeby te odsetki nie narastały.

"Naruszył pan moje prawa"

Jan Sięka twierdzi, że winę ponosi sam burmistrz. - Przykre, że pan burmistrz nie podpisał porozumienia, które miał szansę podpisać na początku kadencji. Proponowałem mu porozumienie w zakresie wykorzystania urlopu. Nie skorzystał z tej okazji. Skutkiem czego - finanse miejskie zostaną uszczuplone o kwotę ekwiwalentu i jest to przykre, że postępował nie tak, jak pozostali pracownicy, którzy mają obowiązek wykorzystania urlopu wypoczynkowego. To jeden z podstawowych obowiązków w każdej firmie, natomiast w nowotarskim Urzędzie Miasta burmistrz jak widać był z tego prawa wyjęty. Ale myślę, że ten czas się już skończył - komentuje były przewodniczący.

- Panie radny, pan miał obowiązek podpisać wypłatę tego ekwiwalentu, a ja nie miałem żadnego obowiązku a tym bardziej prawa, żeby zawierać jakieś naciągane porozumienia w sprawie przeniesienia urlopu - mówi burmistrz pod adresem Jana Sięki.

- Mój stosunek pracy zakończył się wraz z upływem kadencji. Inspekcja pracy stwierdziła, że popełnił pan wykroczenie. Upłynęły dwa lata. Po roku od tego wykroczenia nie dostał pan mandatu, ale naruszył pan moje prawa. Tłumaczyłem panu, że nie wykorzystałem urlopu w minionej kadencji, ponieważ moja zastępczyni była na długotrwałym chorobowym. Te pieniądze były zaoszczędzone w 2023 i 20024 roku, a wiec budżet miasta nie ucierpiał, bo wynagrodzenia były płacone przez ZUS. "Przeniesienie" jakie pan sugerował, naciskał na mnie - żebym podpisał porozumienie, co do którego prawnicy również mieli zastrzeżenia - nic by w tym temacie nie zmieniło. Mieszkańcy oczekują mojej pracy i bycia tu, na stanowisku. Na bieżąco staram się wykorzystywać urlop, a to czego pan nie zrobił dwa lata temu - to w przyszłym roku jeszcze RIO oceni jak pan podstąpił nie podpisując mi na zakończenie tamtej kadencji wypłaty ekwiwalentu i to tyle - kwituje Grzegorz Watycha

Kto więcej marnotrawi

Głos zabrał też radny Grzegorz Luberda: - Mam nadzieję, że radny Jan Sięka zapłaci te odsetki ze swoich pieniędzy, bo nie może być tak, że z budżetu Miasta będziemy płacić za jego niekompetencje. Natomiast tak jak pan burmistrz wspomniał - w tamtej kadencji przez długi okres jego zastępczyni była na chorobowym i on musiał pełnić jej obowiązki - przypomina.

- Panowie, po pierwsze pan burmistrz miał możliwość delegowania uprawnień jak jego zastępczymi była na chorobowym, po drugie - tak trzeba zorganizować pracę, żeby wykorzystać urlop, by nie było kumulacji celem wypłacenia ekwiwalentu - argumentuje Sięka.

Odnosząc się do wspominanego porozumienia w sprawie urlopu, dodaje: - Naciskałem, czy nie.. dopingowałem pana, żeby pan je podpisał, żeby nie trzeba było płacić z budżetu pieniędzy. Ciekawe by było wyliczenie - ile poszło pieniędzy na prawników w sprawach, w których jest pan opieszały w wydawaniu dokumentów, albo pan ukrywa dokumenty, ile pieniędzy jest marnowanych na to, że pan wszczyna bezsensowne procesy. Jak się to skumuluje - to nie wiem kto będzie w gorszej pozycji.

Sabina Palka