Jachymiak: "Czyli Wierzba kłamie"

Wszyscy tacy przemądrzali, że mogą wypowiadać się kto ma wiedzę a kto nie. Przeżyłeś kryzyz psychiczny, psychozę poniewierałeś się po szpitalach psychiatrycznych jeden z drugim. Jeśli nie to nie zabieraj nawet głosu w tych sprawach. Tak naprawdę chodzi o zbadanie całej sprawy a nie że ktoś jest przeciwko osobom chorującym. Chcesz pomóc to upiecz ciasto, kup drożdżówki, zorganizuj jakieś ubrania....

@Borsuk, chcę jeszcze na koniec podkreślić, że masz w pełni rację, że nigdy nie można dyskredytować słów osób leczących się psychiatrycznie tylko z tego powodu, że się leczą. Jedynie niewielka grupa tych osób, to osoby w ciężkich stanach, z omamami czy halucynacjami. Większość jest świadomych, co się wokół nich dzieje. Mogą oczywiście czasem przesadzać itp, ale to dokładnie tak jak każdy człowiek, zdrowy czy chory ma podobne mechanizmy w psychice. Człowiek nigdy nie jest chory całościowo, nie jest "uszkodzony" jako osoba, to jedynie pewne elementy psychiki cierpią. I masz rację, że przydałoby się więcej wiedzy o takich chorobach, bo ludzie mają jakiś mglisty i wykrzywiony obraz tego, zaczerpnięty z filmów fabularnych czy literatury rozrywkowej

@Borsuk, Twoje myślenie jest wg mnie zero-jedynkowe. To, że ludzie widzą obłudę Jachymiaka, nie znaczy, że zaraz wszyscy uważają, że pacjenci specjalnie dla Jachymiaka kłamią czy są podstawieni, nie. Po prostu ludzie podchodzą do słów Jachymiaka z dystansem i tak samo z dystansem podchodzą do słów pacjentów, osób, których osobiście nie znają. Czemu mamy wierzyć komuś na słowo? To naiwność. Ludzie (nie tylko chorzy, wszyscy) czasami wyolbrzymiają doznane krzywdy. Chociażby, ilu kierowców uzna, że słusznie dostali mandat, a ilu będzie mówić, że niesprawiedliwie? To taki jeden z przykładów ludzkiej "obiektywności". Inna rzecz, przez ten szpital przewinęły się setki pacjentów i to raczej oczywiste, że część z nich będzie miała negatywne doświadczenia jakieś. Nie tylko na tym oddziale. Ja wierzę, że były tam różne, też grube, nieprawidłowości. Personelu jest tam mało i pewnie "droga na skróty" typu zapięcie kogoś w pasy, żeby "nie męczył" kusi. Ale trudno jest na samej podstawie opinii, gdzie samemu się nie było i nie widziało, co tam dzieje, brać 100% na wiarę, że oddział jest totalnie do d. Nie bierz Borsuku tego personalnie, brak wiary nie oznacza od razy niewiary, zdrowy dystans to dopuszczanie różnych scenariuszy i różnych ewentualności.
Pacjentom życzę dużo zdrowia i jeżeli potwierdzi się, że Konarska jest psychopatką, to ukarać bez litości.
Miłego dnia wszystkim

Podziękujcie pacjenci Jachymiakowi, że dyskusja z waszego cierpienia zeszła na temat jego osoby. Mam głębokie przekonanie, że o to dokładnie panu doktorowi chodziło. Jedynie nie przewidział niekorzystnego dla siebie zwrotu akcji, bo jak każdy narcystyczny, ma on poczucie, że wszyscy są głupsi od niego i można bezkarnie nawet jawnie ludziom kłamać, a głupie masy się nabiorą na kolejną narrację, bo to "pan doktor". Czasy ślepego zaufania do białych kitli bezpowrotnie już minęły, panie Jachymiak.
Pokazali lekarze nie raz, choćby w czasie pandemii, komu służą - mamonie i własnym interesom, a nie pacjentom. Dziś szlachetny lekarz to rzadkość. Zresztą, nie bądźmy zbyt surowi, lekarze często nie mają wielkiego wyboru, a taki system ludzi wykoślawia. Gorzka prawda jest taka, że ogółem większość ludzi ma nikły system moralny w sobie i dlatego należy pewne sprawy regulować systemem zewnętrznym, prawnym i egzekwowaniem tego prawa (bo same przepisy bez sprawnej egzekucji są martwe).
A jak do tego punktu dochodzimy, to zmiany systemowe powinny zajść też na oddziałach psychiatrycznych. Zresztą, na wszystkich by się przydało. Żeby nawet nie było możliwości, że jakaś Konarska ma tam możliwość nadużyć władzy. Powinno tam się dopuszczać więcej osób z zewnątrz. Przynajmniej raz w miesiącu wizyta jakiegoś niezależnego prawnika medycznego, który wysłucha skarg, zbierze pisemne skargi od pacjentów i następnie jakaś bezstronna komisja, porównując dokumentację medyczną i obrazy z kamer, oceni, czy skargi te są zasadne, czy wszystko tam przebiega zgodnie z prawem i tak, jak powinno być. Coś w tym rodzaju w każdym razie by się przydało. Żeby pacjenci mogli skargi zgłaszać na bieżąco, już będąc na oddziale. Żeby mogli składać zawiadomienia do prokuratury już stamtąd, nie czekając, aż ich ordynator łaskawie wypuści. To nie są ludzie ubezwłasnowolnieni i bez praw obywatelskich. Więc powinien być lepszy nadzór nad tymi placówkami. Nie może też absolutnie tak być, że ludzie w szpitalu są trzymani siłą bez naprawdę ewidentnej konieczności. To łamanie podstawowego prawa do wolności. Takie zmiany trzeba by w sejmie uchwalić i zapisać to jako przepis ogólnopolski. Żeby każdy, kto idzie do szpitala, powinien móc wiedzieć, że w każdej chwili może z niego wyjść. Szpital to nie więzienie. Zresztą, idąc do więzienia, człowiek najpierw ma rozprawę w sądzie, a potem wyrok i wie, ile będzie "kiblował". Nawet najgorszy przestępca wie, kiedy wyjdzie. Pacjenci psychiatryczni nie mogą być traktowani gorzej niż przestępcy, bo oni nie zrobili nic złego, są chorzy tylko. I wciąż mają swoje prawa obywatelskie i prawa człowieka. I to powinien im zapewnić dobrze skonstruowany system prawny naszego kraju. Sprawa Konarskiej to tylko objaw tego, że system dopuszcza pewne zachowania. Że jest dziurawy. Zwolni się Konarską, przyjdzie Xsińska i będzie robiła to samo.
Może Jachymiak, jak go tak ciągnie wiecznie do polityki, to wziąłby się w końcu za nią porządnie i coś w tym kierunku zrobił naprawdę dobrego? Niech skończy rozgrywać swoje osobiste interesy i skupi całą energię na walce o dobro pacjentów, nie chwilowe, ale trwałe.

@odważny
Z jednej strony, bezkrytyczne przyjmowanie każdej relacji jako obiektywnej prawdy faktycznie bywa ryzykowne. Osoba w głębokim kryzysie psychotycznym, w stanie manii czy silnych zaburzeń osobowości może postrzegać rzeczywistość przez pryzmat lęku. Ignorowanie tego faktu to rzeczywiście brak elementarnej wiedzy o tym, jak działają zaburzenia psychiczne.
Z drugiej strony, nie można dopuścić do sytuacji, w której każda skarga pacjenta jest z góry etykietowana jako "objaw chorobowy". To bardzo niebezpieczna pułapka, która historycznie pozwalała na nadużycia w systemie zamkniętym. Nawet jeśli relacja pacjenta jest zabarwiona subiektywnym cierpieniem, często punktuje ona realne braki systemowe. Złoty środek wymaga od nas, czytelników, dużej dozy krytycyzmu wobec obu stron. Solidna postawa to taka, która uznaje prawo pacjenta do godności i wysłuchania, ale jednocześnie rozumie specyfikę pracy na oddziale i nie feruje wyroków na podstawie pojedynczych, często wyrwanych z kontekstu relacji. Prawdziwy obraz psychiatrii to nie czarno-biały film, ale skomplikowana mozaika ludzkich dramatów, trudnych decyzji medycznych i systemu, który desperacko wymaga naprawy, a nie tylko wzajemnego oskarżania się o kłamstwa czy brak wiedzy.

To smutne, przykre że psychiatria w Nowym Targu weszła na takie tory. Zasilana ogromnym projektem unijnym. Psychiatria ta miała być modelem wzorcowym, w której panują wszystkie formy pomocy ludziom w kryzysie lub po przebytym kryzysie psychicznym. Miała być modelem wzorcowym, na którym opierałyby pracę nowo powstające centra. Miała przetestować reformę zdrowia psychicznego.
Co tak naprawdę zawiodło? Otóż brak współpracy między centrum a oddziałem zamkniętym.
Mieć takie zasoby i dla swoje EGO tak to wszystko zniszczyć. Nastawiać kadrę przeciwko sobie.
Dlatego, że się nie lubimy, że mamy inną orientację polityczną i będziemy się wzajemnie tępić.
Zamiast współpracować to będziemy sobie kłody pod nogi podkładać.
Czy to tak można jak Pani Patrycja, pracownik jednostki szpitala może pacjentom odradzać pobyt na oddziale zamkniętym czyli jednostce tego samego szpitala. Nie znam się na tym, ale wydaje mi się to czynem niedopuszczalnym. Na czym oparte? Na wypowiedziach pacjentów na terapii?
Niespotykane w służbie zdrowia.
@Borsuk
Tak szczerze to trzeba mieć klapki na oczach, żeby zaręczać, że wszystkie wypowiedzi pacjentów na temat horroru na psychiatrii są prawdziwe. Trzeba widzieć tylko swój własny interes albo wynika to z braku wiedzy o zaburzeniach ludzi w kryzysie psychicznym.

Bardzo cieszę się że powstanie fundacja która zajmie się zdrowiem psychicznym i poszanowaniem dla osób które już przecież i tak mają pod górę. Nikt nie chciał być przecież chory. Ludzie którzy zachorowali mieli swoje plany i marzenia ale często mieli również otoczenie które krzywdziło...
PoGodność!

Czy tego nie jest za dużo? Może czas na wymianę kadry zarządzanej?
Oto kolejne nagłośnione przez media sprawy:
1. Śmierć 14-letniego Kamila (2018)
To jedna z najbardziej drastycznych spraw dotyczących opieki nad dziećmi w tej placówce.
Zdarzenie: Chłopiec trafił do szpitala z silnym bólem brzucha i wymiotami. Według relacji rodziców, personel bagatelizował objawy, sugerując ból kręgosłupa lub "symulowanie". Po kilku dniach stan Kamila drastycznie się pogorszył.
Finał: Chłopiec zmarł z powodu pękniętego wyrostka robaczkowego i rozległego zapalenia otrzewnej.
Skutki: Sprawa trafiła do sądu. Lekarz dyżurny usłyszał zarzuty narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia oraz nieumyślnego spowodowania śmierci.
2. Afera z "Lekarzami-Widmami" i wyłudzeniami z NFZ (2013-2015)
Szpital stał się negatywnym bohaterem raportów NFZ i prokuratury w związku z nieprawidłowościami w rozliczaniu świadczeń.
Mechanizm: Wykazano, że w dokumentacji figurowały nazwiska lekarzy, którzy w danym czasie nie przebywali w pracy (byli na urlopach lub pracowali w innych placówkach), a mimo to szpital pobierał pieniądze za rzekomo wykonane przez nich zabiegi.
Skala: Chodziło o setki tysięcy złotych nienależnie pobranych dotacji. Sprawa zakończyła się aktami oskarżenia przeciwko osobom odpowiedzialnym za zarządzanie i raportowanie w placówce.
3. Skandal z pacjentką w toalecie (2019)
Media lokalne (m.in. "Tygodnik Podhalański") opisywały bulwersujący incydent na oddziale ratunkowym (SOR).
Przebieg: Starsza kobieta, pozostawiona bez opieki, miała spędzić kilka godzin w szpitalnej toalecie, gdzie upadła i nie mogła wezwać pomocy. Została znaleziona przez innego pacjenta, a nie przez personel.
Reakcja: Szpital tłumaczył się brakami kadrowymi i nadmiernym obłożeniem SOR-u, jednak sprawa wywołała ogromną falę krytyki dotyczącą empatii i standardów opieki nad seniorami.
4. Sprawa zwłok w windzie (2010)
Choć sprawa jest starsza, zapisała się w pamięci mieszkańców jako przykład organizacyjnego chaosu.
Incydent: Doszło do awarii windy, w której utknął pracownik transportujący ciało zmarłego pacjenta do kostnicy. Przez kilka godzin nie udawało się uwolnić windy, co doprowadziło do makabrycznej sytuacji na oczach innych pacjentów i odwiedzających.
5. Kontrowersje wokół dyrektora Marka Wierzby (2023/2024)
Po śmierci pani Doroty, uwaga mediów skupiła się na dyrektorze szpitala, który jest jednocześnie radnym sejmiku wojewódzkiego z ramienia Suwerennej Polski.
Zarzuty medialne: Zarzucano mu upolitycznienie placówki oraz to, że rygorystyczne (i błędne) interpretowanie przepisów dotyczących aborcji w szpitalu wynikało z poglądów polityczno-religijnych dyrekcji, a nie z wiedzy medycznej.
Podsumowanie problemów placówki:
Analizując media z ostatnich 15 lat, można zauważyć powtarzający się schemat zarzutów wobec tego szpitala:
Błędy komunikacyjne: Lekarze często są oskarżani o arogancję wobec pacjentów i ich rodzin.
Zwolnione tempo reakcji: W przypadkach krytycznych (Kamil, Dorota) kluczowym problemem było zbyt późne wdrożenie procedur ratujących życie.
Konflikty z lokalnymi mediami: Szpital często wchodzi na drogę sądową z dziennikarzami, którzy opisują nieprawidłowości, co dodatkowo podgrzewa atmosferę skandalu.

Sprostowanie. W tym reportażu tvn było 3 pacjentów, nie 2. Wylecialo mi juz z pamieci. Ta trzecia pani mówiła, że ją popychali sanitariusze.

@Annuula to Ty chyba jakis inny materiał musiałaś oglądać. Tu był kiedyś podany link do materiału gdzie wypowiadały sie tylko 4 osoby, z czego dwie świeżo zwolnione. I tylko Jachymiaka twarz pokazali. Nawet głos mieli zmieniony. Jeszcze dodam, że tam jako przykład horrorowej agresji pani pacjentka podała chamski komentarz Konarskiej. Chamski w sensie nie że przeklinała, tylko wyraziła swoją niepochlebną opinię o pacjentki możliwosciach. I tak, to było po prostu niegrzeczne tak wprost powiedzieć pacjentce swoją osobista opinię o niej, zero empatii i dyplomacji wtedy wykazała, jednak z drugiej strony, brak grzeczności i powiedzenie swojego zdania bez ogródek to jeszcze nie przestępstwo. Sądy by chyba pękły w szwach, jakby każdy niegrzeczny komentarz był zbrodnią i znęcaniem psychicznym. Konarska powiedziala pacjentce takie coś, że: jest "za stara i za głupia, żeby zaczynać studia". To miłe nie było, ale dla mnie to nie znęcanie psychiczne, tylko zwyczajne chamstwo. Znęcaniem by mogło być, jakby się Konarska danej pacjentki uczepiła i by jej dogryzała stale. A jednorazowy chamski komentarz, to czy to sie nadaje w ogóle na materiał do reportażu o "horrorze"? To był więc jeden przykład rzekomej agresji i "psychicznego znęcania się ", które podali zaproszeni pacjenci. A drugi, to facet mówił, że szedł korytarzem i miał koszulke i bokserki i za to poszedł za kare w pasy. Ale dlaczego nie zapytano Konarskiej o tego pacjenta, a może sytuacja była wyjeta z kontekstu, pacjent źle zrozumiał czemu go zapinają, a może np chwile wczesniej był agresywny albo sie obnażał i on już nie połączył tego, jako powód, tylko zanim ktoś przyszedł go zapiąć, on już sie uspokoił i nie wiedział czemu tak mu robią. Może po prostu go zapięli, żeby kolejny raz tego nie zrobił, bo tam nikt pacjenta nie bedzie nadzorować 24h. Może on miał za sobą bogatą historię jakichś wyskoków tam. A on się poczuł niesprawiedliwie potraktowany. Skąd można wiedzieć, jak to realnie było. Przecież nie można sie opierać na zdaniu tylko jednej strony zdarzenia. Co to w ogóle za "reportaż", to coś to koło reportażu prawdziwego nie leżało. I na koniec umieścili Konarskiej dwa zdania wyjęte z kontekstu. A ona potem pisała, że wcale nie wzbraniała sie przed wywiadem, udzieliła go i wypowiedziała sie znacznie dłużej, niż te dwa zdania. To czemu nie umieścili sprawiedliwie tyle czasu wypowiedzi Konarskiej, co pacjentów? Bo im do narracji nie pasowało? Ja w taki zmanipulowany shit medialny nie ufam, bo to nie jest rzetelny materiał, tylko jakis shit dla ciemnych mas, które "myślą" samymi emocjami, a nie dociekają rzetelnych faktów. To był niewiarygodny ten reportaż i tyle, jednostronny, powyciągane z kontekstu. Nic tam nie było o żadnych sprzątaczkach, to może jest jakis inny materiał i z tego nieporozumienie? Tamto było bez sensu dla mnie, niewiarygodne. Za mało osób i w sumie 3 z 4, którym Konarska nadepnęła na odcisk personalnie, a tylko jeden opisywał doświadczoną przez pacjenta przemoc - zapięcie w pasy, jako relację z pierwszej ręki. Bo Jachymiak to powtarzał, co mu jacyś pacjenci powiedzieli (w każdym razie on tak twierdzi, bo też tego widz/czytelnik nie sprawdzi).
To podziękujcie TVNowi, że zamiast zrobić reportaż rzetelny z prawdziwego zdarzenia, zaserwował taką kupę.
Druga sprawa. Dziwi Ciebie i inne osoby, że ludzie nie ufają na słowo kogoś, kto w innych sprawach zmyśla? Skoro kłamie, że wszyscy sie sami w proteście zwolnili, a prawda jest taka, że jednym nie przedłużono umowy, a innym nie pasował nowy wymiar czasu pracy czy liczba godzin pracy w ciągu dnia i temu odeszli, to jak wierzyć takiemu kłamczuszkowi? Jeszcze te jego felietoniki - medialne laurki tchnące narcyzmem, gdzie jak porównasz typa, jak sam siebie opisuje, a jakiego znasz na żywo, to sie zastanawiasz, czy to aby ta sama osoba. Tutaj bojownik o pacjentów i "pasjonat" - tak sam siebie określił, a w rzeczywistości zblazowany typek, co tylko odbębnia wizyty i byle do domciu. Pasjonatem on jest, owszem, ale uprawiania polityki, a nie leczenia.
A to, że zgłosi zawiadomienie do prokuratury, to oczywiście bardzo dobrze, nikt przecież nie neguje, że z przebadania tej sprawy W SPOSÓB RZRTELNY I BEZSTRONNY może wyniknąć jedynie cos dobrego dla pacjentów. Natomiast pobudki, jakimi sie przy tym kierował pan J, niech każdy sobie oceni sam.
Zgodzę się w pełni ze stwierdzeniem, że to ważniejsze, że zostało to zgłoszone, niż z jakich pobudek. Tylko trzeba też pamiętać, że pobudki czasem jednak dają pewne podejrzenia co do wiarygodności i mogą budzić nieufność do czyichś słów. Bo jeśli ktos ma swoj interes, żeby wyolbrzymiać pewne sprawy, to jest duża szansa, że skorzysta z tej możliwości. Dlatego można niekoniecznie wierzyć w wersję doktora i mediów. Ale jeżeli rzeczywiscie Konarska to jakaś psychopatka, to super, że sie babsztylowi prokuratura do tyłka dobierze. Ja tam poszkodowanych osob nie znam i opieram sie wyłacznie na przekazie medialnym, jak chyba wiekszosc czytelników. Z tego swoje wnioski wyciągam. Nie twierdze, co jest czy nie jest prawdą w sprawie Konarskiej, bo tego nie wiem.

Polityka, polityka.
Łatwo jest zmanipulować ludzi chorych. Ale proszę pamiętać, że w każdej historii jest drugie dno. Trzeba poznać całą historię a nie tylko jej urywek.
Wizyta u Doktora to nie tylko szybkie wypisanie recepty ale też odprowadzanie do drzwi. I o jakim poszanowaniu godności można tutaj mówić.
Problem tutaj to brak współpracy między centrum a oddziałem zamkniętym.
I to jest sedno tego wszystkiego. Niedojrzałość ludzi, którzy nie potrafią się pogodzić z tym, że teraz trzeba się podporządkować, bo zmienił się zarządzający.

Jakby Jachymiak nie pajacował, to nikt by sie go nie czepiał. Oddzielcie ludzie dwie rzeczy: fakt zgłoszenia, którego raczej nikt nie krytykuje samego w sobie i fakt robienia wokół tego szopki przez doktora. On postępuje niepoważnie, że nawet wokół takiego tematu musi kręcić swoją narrację polityczną. I jeszcze do tego głupio kłamać że on się sam zwolnił bohatersko dla dobra pacjentów. Żałosne to jest

Psychiatria to fascynująca dziedzina, w której "normalność" jest pojęciem umownym,
a rozmowa o Napoleonie przy kawie nikogo nie dziwi.

No i proszę :), mamy pięć minut doktora, który zaginął w wyjaśnionych okolicznościach, i napiera na Wierzbe
i Konarską, w psychiatrycznym szale :), a ugra coś na tym na przyszłość lub wstąpi na piedestał i dostąpi
zachwytu grupy własnej adoracji :). NO BA :). Żeby było jasne, każdy, kto przekroczył kompetencje w zakresie
dozoru, pominął procedury, które w tego typu placówkach (oddziałach) są ściśle opisane, powinien beknąć jak
za woły.

Panie doktorze, to nie pan będzie o tym decydował, kto popełnił błąd w sztuce, więc po co te emocje :).
Kontrola to jedyny sposób, żeby przejść z domysłów do konkretów. Cierpliwość w takich sytuacjach zazwyczaj
popłaca, bo oficjalny protokół ucina wszelkie spekulacje. Poczekamy, zobaczymy.

Tekst piosenki w odwróconej kolejności.

Polityka, polityka tu wojenna gra muzyka
Słońce świeci, słońce gaśnie
Będzie ciemniej albo jaśniej
-----------------------------------------------------------

Panie doktorze :), pan się wreszcie opamięta :), bo to już nie te lata, pan dla odmiany, pogra ping-ponga,
naprawdę :), lepiej pan na ty wyjdzie :). Albo niech pan napisze książkę pod tytułem "Szczerze" tylko bez
kłamstw wypisywanych przez protoplastę, bo nie zdzierżę i wyrzucę :).

Wygląda na to, że trzęsienie ziemi z Nowego Targu nie było lokalne. Rozlewa się falą tsunami także w Zakopanem i od miesięcy zbiera swoje żniwo.
Bo kiedy z jednego miejsca odchodzi kilkanaście osób w tym psycholodzy kliniczni, psychotraumatolog, psychoterapeuci to naprawdę trudno uwierzyć, że to naturalna rotacja. Chyba że za naturalne uznamy to, że najpierw odchodzą ci, którzy wiedzą, co robią.
Resztę można oczywiście nazwać reorganizacją.
Albo reformą.
Albo dla odważniejszych sukcesem zarządzania.
Zwłaszcza, że w takich warunkach kolejki rzeczywiście się skracają.
Nie dlatego, że system działa lepiej.
Raczej dlatego, że przestaje działać w ogóle.
A potem zostaje już tylko cisza.
Taka, w której coraz mniej ludzi ma siłę mówić, a coraz więcej powód, żeby odejść.

@Feniks cd. Samo wysłanie skargi nic nie potwierdza. Każdy może wysłać jakąkolwiek skargę dokądkolwiek i co to wg Ciebie ma potwierdzać? Jak dla mnie to wręcz przeciwnie, coś mi tu śmierdzi, że Jachymiak podobno skarżył sie w wielu miejscach i wszędzie go olano. Może tam zauważono, że nie ma dowodów, a samo słowo "wielkiego Jachymiaka" nie każdy musi brać za prawdę objawioną. Bo czym to wyjaśnić, że on twierdzi, że w wielu miejscach próbował interweniować, i w każdym go olano? Wierzba tak potężny, że nawet instytucje nadzoru opłacił? A może Jachymiak przyszedł i po swojemu coś bełkotać zaczął, że pis bije murzynów, to go olali? Mnie tam nie było, Ciebie nie było, nie wiadomo nic. Ale efekt jednak osiągnął - że nic nie osiągnął. Skuteczny będzie jako polityk? Oby sie nie dopchał znowu do jakiegoś stołka...

@Feniks, bo Ty zakładasz, że to wszystko zostało przedstawione zgodnie z prawdą. A ja podejrzewam, że zostało wyolbrzymione. Dlatego inaczej patrzymy na kwestię "straszenia pacjentów". Jeśli wszystko rzeczywiście szczera prawda, to ja się zgadzam, że trzeba nagłaśniać i ostrzegać. Ale skąd osoba postronna, jak ja, może wiedzieć, czy to dokładnie jest tak, jak było, brzmiało na zmanipulowane dla mnie. Sama Konarska przecież napisała, że udzieliła TVNowi obszernej wypowiedzi, a oni sobie dwa zdania wycięli - jakże to wiarygodne, wyjąć coś z kontekstu, no naprawdę godne zaufania te materiały... I wywiad był raptem z 4 osobami. Z czego połowa miała konflikt interesów jako urażona zwolnieniem. Tłumów pokrzywdzonych nie było tam widać.

Jeśli nie będzie współpracy to nigdy nie będzie dobrze dla pacjenta. Nigdy. Czy będzie to fundacja, czy przychodnia, czy gabinet prywatny. Podstawą jest współpraca także z oddziałem zamkniętym. Przecież to nie piaskownica, że jak mi się coś nie podoba to zabieram zabawki i idę do domu. Przecież tutaj chodzi o ludzi potrzebujących pomocy. Proponuję podporządkować się hierarchii i dać trochę czasu nowemu dyrektorowi. Każdy ma swoje pięć minut. Przecież w tym wszystkim najważniejszy powinien być ten pacjent a nie własne ego.

Mam wielką nadzieję, że te oddolne działania ujawniające przemoc medyczną, w które angażuje się coraz więcej skrzywdzonych pacjentów i ich rodzin, a także byłych i obecnych pracowników którym przyzwoitość nie pozwala dłużej milczeć, przyniosą wreszcie konieczne zmiany. Ci którzy twierdzą, że lepiej przymknąć oko, patologiczną sytuację na oddziale ukrywać żeby nie zrażać Podhalan do leczenia, najwyraźniej nie zdają sobie sprawy co tam się wyprawia. Niestety zbyt wiele relacji pacjentów to potwierdza, potwierdzają to relacje kolegów i koleżanek lekarzy, terapeutów, pielęgniarek, asystentów zdrowienia którzy mieli nieprzyjemność \"współpracować\" z Konarską i Rogozińską oraz słuchać relacji pokrzywdzonych. Przed takimi praktykami należy ostrzegać. Takich praktyk nie wolno normalizować. Dyr Wierzba może się nie zna, przyzwala, jakość leczenia nie jest dla niego istotna. Pozwala na utratę wartościowej kadry, zastępuje byle kim nie zważając na opinię czy powody dla których taka Konarska czy Rogozińska wyleciały z poprzednich placówek, jakie zarzuty maj? na koncie..no szkoda..Oby tym razem oddolny strajk ukrócił tą ignorancję i dalszy rozkwit przemocy i patologii.

Pacjenci skierowani na oddział mogą iść do innego szpitala. Po wysłuchaniu kilku historii nawet najgorszego wroga bym tam nie wysłała...
A co dopiero kogoś bliskiego. Każdemu należy się szacunek! Przemoc to przemoc, nie zależy od polityki, tylko od człowieka.

Szukacie szwindla u Doktora zamiast posłuchać tego co mówią pacjenci oddziału!! Najważniejsze prawo demokratycznego państwa to przede wszystkim prawa wyborcze- uniemożliwienie głosowania obywatelowi który nie jest ubezwłasnowolniony to kryminał i łamanie konstytucji! Jak można powraca do zdrowia jak się jest zamknietym przez miesiące na oddziale bez możliwości wyjścia na pole? Albo będąc zapiętym w pasach i pampersach? jak mozecie ludzie ignorować to co mówią ofiary? I pracownicy którzy odeszli? Ot tak zmienili pracę i się narazili ludziom którzy mają wpływy? Może temu bo są fanatykami Jachymiaka? Czy może dlatego że nieraz slyszeli w gabinecie historie pacjentów i jak centrum zdrowia psychicznego przejęła konarska to uciekli bo nie wyobrażali sobie nieetycznej pracy?

Brawo za inicjatywę fundacji! A osoby które szukają dziury w całym chyba nie zdają sobie sprawy że za pracę należy się wynagrodzenie TAK RÓWNIEŻ DLA PRACOWNIKÓW KTÓRZY PRACUJĄ W FUNDACJI

Słyszałam niestety kilka podobnych historii dot tego, co dzieje się na tym oddziale
Przykre, że człowiek, który potrzebuje pomocy spotyka się z przemocą, to jest nieludzkie

Życzę dużo siły w tej walce, aby prawda wyszła na jaw
Drogie osoby poszkodowane - mam nadzieję, że kiedy sprawiedliwości stanie się zadość, odzyskacie swój spokój

Warto zauważyć, że narracja o nieprawidłowościach przestała być jedynie "opinią jednego lekarza". Coraz więcej pacjentów oraz ich rodzin decyduje się otwarcie mówić o swoich doświadczeniach z oddziału, opisując konkretne sytuacje dotyczące przemocy fizycznej, psychicznej oraz rażącego braku empatii. Te świadectwa - często bolesne i bardzo szczegółowe - układają się w spójny obraz, którego nie da się zignorować. Gdyby problem dotyczył tylko konfliktu personalnego na linii lekarz-dyrekcja, nie mielibyśmy do czynienia z tak licznym odzewem osób postronnych, które nie mają żadnego interesu politycznego w nagłaśnianiu sprawy. To, co obserwujemy teraz, to efekt "pęknięcia tamy" milczenia. Przez lata pacjenci psychiatryczni byli grupą, której głos rzadko brano pod uwagę, tłumacząc ich relacje objawami choroby. Dzisiejsza odwaga rodzin, które zgłaszają złe traktowanie swoich bliskich, pokazuje, że granica wytrzymałości społecznej została przekroczona. Publiczne nagłośnienie sprawy przez media stało się dla tych ludzi katalizatorem - poczuli, że nie są sami i że ich krzywda może zostać usłyszana. To właśnie te liczne, oddolne relacje są najmocniejszym argumentem za tym, że sytuacja w nowotarskim szpitalu wymaga głębokiej reformy, a nie jest jedynie elementem walki o kontrakty czy wizerunek. Rodziny pacjentów często stają przed dramatycznym wyborem: zostawić bliską osobę w miejscu, o którym słyszą niepokojące opinie, czy ryzykować brak pomocy w ogóle. Ich głośny sprzeciw wobec zastanych metod terapeutycznych jest wołaniem o standardy, które w nowoczesnej psychiatrii powinny być normą. To nie lekarz "straszy" pacjentów swoimi artykułami - to opisywane przez rodziny realne doświadczenia budują obraz placówki. Ukrywanie tych głosów byłoby działaniem nieetycznym, ponieważ to właśnie one stanowią najsilniejszy impuls do zmian, które docelowo mają przywrócić pacjentom poczucie bezpieczeństwa i godności.

Odpowiedzialność za pacjentów i ich lęk przed leczeniem
To niezwykle trudny aspekt etyczny. Czy nagłaśnianie drastycznych faktów może odstraszyć potrzebujących? Tak, istnieje takie ryzyko. Jednak milczenie o nadużyciach w imię "świętego spokoju" i pozornego zaufania do instytucji jest w rzeczywistości działaniem na szkodę pacjentów. Jeśli na oddziale dochodzi do przemocy, to ukrywanie tego faktu naraża kolejne osoby na realną krzywdę. Za stan lękowy u osób ze skierowaniem nie odpowiada ten, kto opisuje nieprawidłowości, ale system i ludzie, którzy do tych nieprawidłowości dopuścili. Prawdziwe dobro pacjenta wymaga oczyszczenia atmosfery i zapewnienia bezpieczeństwa, co bez publicznej kontroli często okazuje się niemożliwe.
Nowe inicjatywy i fundacja
Otwieranie fundacji czy nowych usług w momencie konfliktu z poprzednim pracodawcą zawsze będzie postrzegane przez pryzmat interesowności. Warto jednak zauważyć, że lekarz wykluczony z lokalnego systemu publicznego często musi szukać alternatywnych dróg wykonywania zawodu i pomagania ludziom. Ostateczną weryfikacją nie będą słowa, ale czyny ? to, czy fundacja faktycznie zapewni realne wsparcie, czy pozostanie jedynie fasadą. Czas pokaże, czy motywacje były szlachetne, czy czysto wizerunkowe, jednak nie powinno to odciągać uwagi od meritum sprawy, czyli wyjaśnienia zarzutów dotyczących traktowania pacjentów na nowotarskiej psychiatrii.

Zarzut o zbyt późną reakcję pomija mechanizmy panujące wewnątrz zhierarchizowanych placówek medycznych. Nagłośnienie problemu stało się możliwe dopiero po zbudowaniu masy krytycznej, gdy relacje pacjentów, lekarzy, asystentek zdrowienia i terapeutek zaczęły się pokrywać, co nadaje sprawie moc prawną, a nie tylko subiektywny charakter. Praca wewnątrz systemu często wiąże się z próbami naprawy sytuacji drogą służbową, a dopiero po wyczerpaniu tych możliwości i ustaniu zależności zawodowej, sygnalista zyskuje pełną swobodę w informowaniu prokuratury i mediów o nadużyciach.
W kontekście dobra pacjentów należy zadać pytanie, co stanowi większe zagrożenie: wiedza o nieprawidłowościach, czy poddawanie się leczeniu w miejscu, gdzie te nieprawidłowości faktycznie występują pod osłoną milczenia. Ukrywanie przemocy w imię fałszywego poczucia spokoju byłoby etycznym zaniechaniem. Odpowiedzialność za lęk osób potrzebujących pomocy spoczywa na tych, którzy dopuścili do powstania opisanych w reportażu sytuacji, a nie na osobach, które mają odwagę o nich mówić. Skargi skierowane do Ministerstwa Zdrowia i Rzecznika Praw Pacjenta potwierdzają, że sprawa ma charakter instytucjonalny i wymaga rzetelnego wyjaśnienia dla bezpieczeństwa przyszłych pacjentów.

Dla mnie to tak wygląda, że całe to wylewanie pomyj to jest po to, że pan Jachymiak otwiera jakieś swoje usługi "także darmowe" = głównie płatne, otwiera jakąś swoją fundację i teraz czekać będzie na wpłaty od naiwnych. Ja tam panu nie wierzę i podejrzewam, że pan mocno wyolbrzymia tą przemoc u pani Konarskiej, bo ma pan w tym własny interes. Pan ma osobowosc typowego polityka według mnie. A takim ja z gruntu nie ufam. Proszę zamiast pisac wyłącznie o Wierzbie i Konarskiej, wyjaśnić pewne kwestie dotyczace pana. 1) Dlaczego jeszcze końcem stycznia żalił się pan w artykule na portalu, że Wierzba nie przedłużył panu kontraktu, a teraz pan twierdzi, że to pan odszedł, niby w ramach protestu. 2) Dlaczego dopiero po wywaleniu pana i pana koleżanek przez dyrekcję, zaczęła państwu przeszkadzac przemoc, a wczesniej nie przeszkadzała aż tak? Pan tam pracował latami wraz z Konarska i Wierzbą, a jednak wtedy nie złożył pan zawiadomienia do prokuratury, ani nie poruszał pan tego tematu w prasie ani telewizji, co pan robi dopiero teraz, krótko po zwolnieniu pana z pracy. I to daje obraz pobudek, którymi pan sie kieruje. A nie są to szlachetne pobudki w mojej ocenie. Pan miał świetny dostęp do opinii publicznej w Nowym Targu, bo portal regularnie publikował pana felietony. Nic prostszego było, jak napisać wtedy o poważnym w pana opinii problemie, który pan zauważył w swoim miejscu pracy. Jako sygnalista nie obowiązuje pana żadna tajemnica i śmiało mógł pan nagłaśniać sprawę i ostrzegać ludzi. 3) Twierdzi pan, że pan dba o dobro pacjentów. A czy pomyślał pan choć przez chwilę, jak może się poczuć osoba, która ma skierowanie na oddział czy do Centrum albo ktoś z jej rodziny, która teraz natrafi na pana artykuły opisujące jaka to przemoc i agresja tam panuje i wręcz bestie w ludzkiej skórze tam pracują? Lub zobaczy jednostronny materiał tvnu pt "horror na psychiatrii w Nowym Targu". Jak poczuje sie osoba w ciężkim stanie psychicznym lub nawet rodzina pacjenta? Czy weźmie pan na siebie odpowiedzialność za ludzi, którzy teraz ze strachu odstąpią od leczenia? Czy weźmie pan odpowiedzialność za pogorszenie się stanu takich osób, włącznie do prób s., z powodu odstąpienia od koniecznego w ich stanie leczenia? Czy to jest to dbanie o pacjentów, o którym pan mówi?

panie jachymiak (celowo z małych liter), "Kończ waść, wstydu sobie i innym oszczędź".
Nie wyszło w polityce to chce pan fałszywymi oskarżeniami oczerniać uczciwych ludzi. Wstyd. Typowy przedstawiciel "uśmiechniętej brygady". Dno.

Wszędzie bestie polityczne lub z nadania politycznego jak nie wyrywają garściami pieniędzy (krwawicy) podatnika to wykazują się brakiem skuteczności w czymkolwiek łącznie z kontrolą podwładnych.
Posuwają się nawet do likwidacji kontroli (rozbicie 11) a społeczeństwo topione jest w długach na pokolenia lub stulecia.
Oglupione mediami kontrolowanymi przez bestie społeczeństwo łyka te prawdy i powtarza jako prawdę niestety to pół prawdy a pół prawdy w wiadomościach to kłamstwo.
Już by ratować służbę zdrowia i doktorów (po sto tys w miesiac)kolejne nowe podatki gotowe.(bo kto się doktorom postawi wcześniej czy później trafia pod ich opiekę) a to przecież bestie
Ot bestie doprowadziły kraj i was na skraj przepaści i za nic nie są odpowiedzialni a wszystko się zawala zadłużone .
Bestie bez polityki i układu są nikim jak w żarciku.
/.../
Z bestiami podobnie bez układu są nikim nawet kiosku z gazetami nie są w stanie poprowadzic(by był dochodowy) lecz jachty z KPO to już bez problemu a powierza im się przyszłość pokolen i na nich głosuje.
Ci którzy na nich głosowali nie są ich ofiarami lecz wspólnikami(będą spłacać w ratach jachty z KPO choć sami nawet kajaka nie dostali) w dołowaniu i zadłużaniu i grabieniu a ci którzy głosowali a nie skorzystali są...
(tu sobie każdy wpisze)

Feleton na bardzo dobrym poziomie jak się doktore przyłoży to daje rade

Mam jeszcze jedno pytanie. Dlaczego pan usunął z internetu opinie pacjentów na swój temat? Ja pamiętam, że jeszcze jakiś czas temu były i pamiętam jakie były ;)

Acha, czyli całe to wylewanie pomyj to jest po to, że pan Jachymiak otwiera jakieś swoje usługi "także darmowe" = głównie płatne, otwiera jakąś swoją fundację i teraz czeka na wpłaty od naiwnych. Ja tam panu nie wierzę i podejrzewam, że pan mocno wyolbrzymia tą przemoc u pani Konarskiej, bo ma pan w tym własny interes. W mojej ocenie pan ma osobowosc typowego polityka, a nie lekarza z powołania. A takim ja z gruntu nie ufam. Proszę zamiast pisac wyłącznie o Wierzbie i Konarskiej, wyjaśnić pewne kwestie dotyczace pana. 1) Dlaczego jeszcze końcem stycznia żalił się pan w artykule na podhale24, że Wierzba nie przedłużył panu kontraktu, a teraz pan twierdzi, że to pan odszedł, niby że w ramach protestu. 2) Dlaczego dopiero po wywaleniu pana i pana koleżanek przez dyrekcję, zaczęła państwu przeszkadzac przemoc, a wczesniej nie przeszkadzała aż tak? Pan tam pracował latami wraz z Konarska i Wierzbą, a jednak wtedy nie złożył pan zawiadomienia do prokuratury, ani nie poruszał pan tego tematu w prasie ani telewizji, co pan robi dopiero teraz, krótko po zwolnieniu pana z pracy. I to daje obraz pobudek, którymi pan sie kieruje. A nie są to szlachetne pobudki, w mojej ocenie. Pan miał świetny dostęp do opinii publicznej w Nowym Targu, bo portal podhale24 regularnie publikował pana felietony. Nic prostszego było, jak napisać wtedy o poważnym w pana opinii problemie, który pan zauważył w swoim miejscu pracy. Jako sygnalista nie obowiązuje pana żadna tajemnica i śmiało mógł pan nagłaśniać sprawę i ostrzegać ludzi. 3) Twierdzi pan, że pan dba o dobro pacjentów. A czy pomyślał pan choć przez chwilę, jak może się poczuć osoba, która ma skierowanie na oddział czy do Centrum albo ktoś z jej rodziny, która teraz natrafi na pana artykuły opisujące jaka to przemoc i agresja tam panuje i wręcz bestie w ludzkiej skórze tam pracują? Lub zobaczy jednostronny materiał tvnu pod wymownym tytułem "horror na psychiatrii w Nowym Targu". Jak poczuje sie osoba w ciężkim stanie psychicznym lub nawet rodzina pacjenta? Czy weźmie pan na siebie odpowiedzialność za ludzi, którzy teraz ze strachu odstąpią od leczenia? Czy weźmie pan odpowiedzialność za pogorszenie się stanu takich osób, włącznie do prób samobójczych, z powodu odstąpienia od koniecznego w ich stanie leczenia? A może liczy pan, że napędzi ich sobie do prywatnego gabinetu, strasząc horrorem i bestiami w ludzkiej skórze? To jest ta pana troska o pacjenta? Proszę odpowiedzieć

Co by tu wymyślić, jaką diagnozę wystawić na upadek służby zdrowia. Na pewno to wina PIS.