Burmistrz zlecił sprawdzenie kto dopuścił się znieważenia go. Prawnik zapowiada: "Nasza reakcja będzie szybka i konsekwentna" - podhale24.pl
Zakopane
Clouds
16°C
Clouds
16°C
Clouds
18°C
Clouds
18°C
Clouds
17°C
Clouds
15°C
Jakość powietrza
Nowy Targ
Zakopane
Rabka-Zdrój
Nowy Targ
Dobra
PM 10: 50 | 100 %
Zakopane
Bardzo dobra
PM 10: 16 | 32 %
Rabka-Zdrój
Dobra
PM 10: 25 | 50 %
Kartka z kalendarza
31.08.2026, 23:11 | czytano: 10743

Burmistrz zlecił sprawdzenie kto dopuścił się znieważenia go. Prawnik zapowiada: "Nasza reakcja będzie szybka i konsekwentna"

NOWY TARG. - Z uwagi na ten bezpardonowy atak na urzędnika, który jest funkcjonariuszem publicznym - zlecono mi zbadanie faktycznego stanu prawnego od kątem występku z ark. 226 kk i w przypadku potwierdzenia uzasadnionego podejrzenia popełnienia tego czynu, skierowanie stosownego zawiadomienia w imieniu Urzędu Miasta - powiedział Łukasz Ambroży, jeden z miejskich prawników.

Burmistrz Grzegorz Watycha i mecenas Łukasz Ambroży / zdj. Podhale24
Burmistrz Grzegorz Watycha i mecenas Łukasz Ambroży / zdj. Podhale24
Pod koniec poniedziałkowej sesji, czyli po godz. 22. radni wrócili do tematu jaki pojawił się na początku obrad, kiedy to pracownik Referatu drogownictwa i transportu zażądał od radnych - reakcji na wykorzystanie jego wizerunku do komentarza, iż to dzięki niemu "burmistrz Miasta wyłudza pieniądze z budżetu gminy z tytułu niewykorzystanego urlopu wypoczynkowego". Podinspektor Bartłomiej Kutyła domagał się od radnych i burmistrza reakcji - potępienia sytuacji, wskazania sprawców "posłużenia się cudzym wizerunkiem jako narzędziem publicznego oczerniania urzędnika samorządowego", a jeśli tak się nie stanie - urzędnik zapowiada podjęcie "wszelkich środków prawnych do obrony swojego dobrego imienia, wizerunku, godności i dóbr osobistych - zarówno na drodze karnej, jak i cywilnej".

Zdjęcie wykonano podczas posiedzenia miejskiej komisji, w którym uczestniczyli tylko radni i urzędnicy. Jak już pisaliśmy - nie jest ono już widoczne publiczne. Zniknęło nie tylko samo zdjęcie, ale cały profil na FB.

W imieniu radnych wezwanych do zajęcia stanowiska i napiętnowania sytuacji oczerniania w Internecie urzędników samorządowych - wystąpił Grzegorz Luberda. - Zdjęcie zostało zrobione na komisji inwestycji, wiemy gdzie kto siedział, mniej więcej wiemy kto mógł to zdjęcie zrobić. Mam nadzieję, że te osoby same się przyznają. Bo łatwo to namierzyć - zauważył radny i dopytywał, "czy jest możliwość, żeby złożyć stosowne zawiadomienie, bo nie można się tak zachowywać".

- Pan burmistrz wydał dziś polecenie. Z uwagi na ten bezpardonowy atak na urzędnika, który jest funkcjonariuszem publicznym - zlecono mi zbadanie stanu faktycznego prawnego od kątem występku z ark. 226 kk (dotyczy przestępstwa znieważenia funkcjonariusza publicznego - przyp. red.) i w przypadku potwierdzenia uzasadnionego podejrzenia popełnienia tego czynu - skierowanie stosownego zawiadomienia w imieniu Urzędu Miasta. Tak że - absolutnie jest i będzie na to reakcja, a wstępna analiza wykazuje, że faktycznie doszło do popełnienia przestępstwa. Jeszcze w tym tygodniu zostanie skierowane stosowne zawiadomienie - niezależnie czy pan (Bartłomiej Kutyła - przyp. red.) złoży swoje własne, prywatne zawiadomienie, to my już podejmujemy w tym zakresie działania. Łącznie z zabezpieczeniem materiału dowodowego. Mamy porobione screen'y, mino że portal na którym doszło tej sytuacji jest niedostępny, to mamy materiał i nasza reakcja będzie szybka i konsekwentna - zapowiedział mecenas.

- Na FB konto "Nowy Targ Na Odwrót" jest już nieaktywne, ale chyba można wystąpić do Mety i pozyskać informacje - zastanawiał się głośno radny Luberda.

- Zrobi to już Policja. Nasze zawiadomienie będzie zawierać wniosek o sprawdzenie danych logowania, IP i dostawcy Internetu. I zrobimy to szybko - zapewniał prawnik.

Wezwanie by radny, który zrobił zdjęcie przyznał się - nie przyniosło skutku. Za to radny Maciej Tokarz, który przewodniczy komisji inwestycji - w trakcie której zrobiono ową fotografię - powiedział, że "zależy mu, by mieszkańcy nie odnieśli mylnego wrażenia, że zdjęć na komisji robić nie można".

- Nie wiem czego dotyczy sprawa i o jaki wpis chodzi. Ja tego nie widziałem. Nie rozumiem czego dotyczą zarzuty. Nie chcę, żeby poszła do mieszkańców informacja, że na sesji, czy na komisji nie można robić zdjęć, czy nagrywać. Rozumiem, że ktoś poczuł się urażony jakimś wpisem, ale każdemu wolno utrwalać to, co dzieje się na sesjach i komisjach - mówił radny Tokarz.

- Myślę, że zupełnie nie o to chodzi. Bo każdy może przyjść i zrobić zdjęcie. Chodzi o wykorzystanie wizerunku pracownika. Nikt z nas sobie nie życzy, żeby w pracy ktoś go sfotografował i z przerobionym podpisem, który insynuuje złamanie prawa - wrzucał w Internet. Myślę, że służby ustalą, czy osoby która wykonała zdjęcie opublikowała je też za pomocą tego konta - skwitował przewodniczący Rady Miasta Szymon Fatla.

s/
Reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
komentarze
5
Mentor09:51, 2 września 2026
Panowie przestańcie ośmieszać siebie i powagę urzędu, który zaczyna przypominać cyrk. A pan Watycha niech się obudzi i weźmie razem z p. Ambrożym za swoją przyjaciółkę z ZGM. Tam jest pole do popisu.
12
Karaluch03:43, 2 września 2026
Nie jestem ani za burmistrzem ani przeciw. Ale ta strona na Facebook to był szlam najwyższej wagi. Tchórz nawet nie potrafił się pożegnać tylko uciekł w podskokach
3
Bejbi21:04, 1 września 2026
Ktoś już nie śpi - nareszcie :-)
12
Ja to ja16:42, 1 września 2026
Przecież wszyscy wiedzą kto ten profil na fb prowadził. I wiadomo z kim ta wiecznie z kimś wojująca Panienka trzyma.
Wszystko do ustalenia w 5 minut.
12
papuga16:24, 1 września 2026
Birmistrz podżegający swojego adwokata do złożenia zawiadimienia o przestępstwie, którego nie popełniono? Tego jeszcze nie grali. Art. 238 kk. Może być wesoło
8
Mieszkaniec16:09, 1 września 2026
Pan Tokarz jak zwykle nic nie wie i nic nie rozumie, a Pan Fatla jak zwykle musiał mu wyjaśnić o co chodzi. Radny który się tego dopuścił powinien być w trybie pilnym wyrzucony z rady miasta i mieć dożywotni zakaz startowania w wyborach samorządowych i nie tylko bo to zachowanie i poziom reprezentowany przez ten profil było poniżej jakiejkolwiek krytyki. Osoby które współtworzyły ten profil rownież odpowiedzą za to wszystko
10
Mieszkaniec16:04, 1 września 2026
Brawo Panie Burmistrzu! Pracodawca staje w obronie swojego pracownika- to przykład dla innych włodarzy w szczególności że zanikają granicę etyczne, przyzwoitości i moralne. Niestety osoby publiczne jakimi są Radni coraz częściej okazują się populistami pozbawionymi tych zasad. Taką postawę należy piętnować i wyciągać prawne konsekwencje!
10
pipones15:30, 1 września 2026
Prawo i Sowieci nie zmieniaj tematu gagatku
11
Ruda Grażynka15:07, 1 września 2026
Ale jaja burmistrz z wyrokiem będzie stał na straży prawa
0
wilki w owczej skórze15:00, 1 września 2026
Powiem Wam, że karma zawsze wraca, a tym którym się wydaje, że jak zmienili swój status publiczny, to będą traktowani inaczej niż by tego sobie życzyli, buahahhahhaha. Nic bardziej obłudnego i podłego. Przecież przed laty niektórzy z urażenych urzędników wypuszczali fejkowe konta obrażające nie tylko byłego burmistrza, ale wszystkich urzędników i co gorsza nawet jego rodzinę. Ba, nawet podszywali się pod jego konto zmieniając treść, fotografie, kontekst publikowanych tam materiałów siejąc pogardę i dyskredytując jego dokonania. Nie hamowali się nawet ubliżając mu w sposób perfidny, chamski i prymitywny drwiąc sobie z szacunku, przyzwoitości i prawa. Jak to nie pamiętacie? Niemożliwe... Wystarczy rozglądnąć się po korytarzach urzędu i wszystko będzie czytelne. Może pamięć wróci. I proszę pamiętać, że z netu nic nie ginie, a wymagając od innych przyzwoitości warto zacząć od siebie.
16
Prawo i Sowieci14:31, 1 września 2026
Moze burmistrz zainteresował by sie la playa która zakłóca cisze nocną organizujac koncerty?
4
PiterQ14:24, 1 września 2026
Oooo to jak pan Ambroży zapowiedział że się tematem zajmie, to na miejscu "sprawcy" spałbym spokojnie.
14
Ala14:08, 1 września 2026
Według mnie autor zdjęcia działał z premedytacją czyli z bezpośrednim zamiarem wykorzystania zdjęcia w wiadomym brzydkim celu. Będąc na komisji powinien skupiać uwagę na temacie spotkania a nie realizować założony z góry dziecinny plan. Nie za takie prymitywne zachowanie ma płacone. Nikomu mądremu głupotki z fotkami nie przyjdą do głowy, a co dopiero wykorzystanie ich do prostackich popisów w necie. Ten nieszczęsny fotograf i bajkopisarz lepiej żeby został w piaskownicy, nie nadaje się na salony
14
Nowotarżanka13:15, 1 września 2026
To cały Urząd Miasta skieruje stosowne zawiadomienie, czy konkretną osoba, przecież jest wiadome imię i nazwisko, nie cały Urząd, co to za szastanie pieniądzami podatników, w może za swoje WSTYD
19
Ilustratorka13:10, 1 września 2026
i bardzo dobrze ileż można obrażać ludzi. Nieważne czy urzędnik czy nie nikt nie zasługuje na tacki hejt taka prawda!!! Prześmiewanie się w ten sposób to prostactwo i chamstwo a to co ten portal sobą reprezentował to była żenada i najgorsze, że miał zwolenników....
3
Zagadka12:43, 1 września 2026
Czyli jeżeli to nie ten urzędnik to który? I to powinno być treścią śledztwa
21
iza12:26, 1 września 2026
obserwuję próby rozmycia problemu, osoby ze środowiska nt dla mieszkańców rozsyłają teksty o ekwiwalencie dla burmistrza za urlop (takie wypłaty są skandaliczne!) ale tu chodzi nie o te dziesiątki tysięcy a o chamskie zachowania samych radnych i ich akolitów którzy udają że nie widzą problemu że się postronną osobę - szeregowego urzędnika ośmiesza komentując jego wygląd i doklejając mu mordę w postaci jakiś wymyślonych przekrętów.
tego panowie nie zakrzyczycie
Reklama
14
jaja z chrzanem12:06, 1 września 2026
Wszyscy krzyczą stop hejt itd. ale można było smarować burmistrza i innych bez żadnych konsekwencji. Czy się komuś podoba czy nie został wybrany i koniec. Po za tym profil na FB byl do przesady idiotyczny jak zreszta inne typu sok z buraka. Rozumiem że można prowadzić jakies satyryczne akcje, ale to akurat ani śmieszne, ani uczciwe nie było.
3
Mecenas za kopę jajek11:38, 1 września 2026
Prawnik na straży interesu Urzędu, który nie jest pokrzywdzony
Ciekawa konstrukcja prawna. Burmistrz wydaje polecenie, adwokat bada stan faktyczny i prawny, a następnie ma ewentualnie składać zawiadomienie w imieniu Urzędu Miasta z art. 226 k.k.
Tylko jest jeden drobny problem: w sprawie o znieważenie funkcjonariusza publicznego pokrzywdzonym co do zasady jest konkretny funkcjonariusz, a nie urząd jako taki.
Czyli wygląda to trochę tak: urzędnik został rzekomo znieważony, ale do akcji wkracza cały Urząd Miasta, burmistrz wydaje polecenie, a kancelaria rozpoczyna prawnicze poszukiwania przestępstwa.
Brakuje jeszcze tylko, żeby na konferencji prasowej wystąpił i ogłosił: Urząd poczuł się osobiście dotknięty.
Jeżeli za publiczne pieniądze zamawia się opinię prawną tylko po to, żeby znaleźć podstawę do zawiadomienia, to warto zadać proste pytanie: czy prawnik ma bronić interesu prawnego miasta, czy realizować polityczne oczekiwania burmistrza?
Bo od prawnika oczekuje się przede wszystkim znajomości prawa. A nie dopasowywania prawa do wcześniej wydanego polecenia.
13
Marcin Marcin11:24, 1 września 2026
Marcin, Marcin nie rozwadniaj problemu komentarzami o jawności. Chamstwo od lat propagowane przez ten profil był żenujący. Zniknięcie profilu w takich okolicznościach pokazuje charakter autora. Anonimowo to sobie można poużywać - co nie? Nie jest problemem, że zdjęcie ktoś zrobił. Problem gdzie trafiło zdjęcie zrobione przez radnego i do czego je przypięto... Gratulacje dla Pana z urzędu, który wreszcie zareagował.
5
Osiol10:58, 1 września 2026
Nie rozumiem co urzędowy prawnik robi w ewentualnie prywatnym pozwie??
Co będzie wyjaśniał? Może jeszcze przesłuchania (rozmowy) z obecnymi na spotkaniu będzie przeprowadzał??
Pozew wygląda na typowo cywilny więc za swoje prywatne pieniądze się go robi gdyż w grę może wchodzić odszkodowanie. A usługa prawnika miejskiego nie może być darmowa w godzinach pracy biura prawnego gdyż to wyklucza równość stron i brak obiektywnosci.
No i rzeczywiście odrazu ustalić kto był winny zaległym urlopom tak dla rzetelność i powagi piastowa ego urzędu.
13
Wania10:55, 1 września 2026
Czy to chodzi o tego radnego, który się uznaje za tak wielkiego katolika?
9
Ojej10:04, 1 września 2026
Biedny grzesiu
14
Pijawka09:47, 1 września 2026
Po zniszczeniu przesmiewcy na FB oficjalna propaganda będzie bez grama ironii ogłaszać sukcesy.
Czy biuro prawne miasta sprawdzi sprawę we wszystkich kierunkach??
czyli że zarzucane urzędnikowi czyny nie miały miejsca?

Czy od razu ustali też winnego że ,,pracownik" był przepracowany bo trzy lata nie brał urlopu i kto za taki stan odpowiada?
Czy tylko jednostronnie(wybiórczo )zajmie się sprawą pomijając całość istotną dla sprawy??
12
radykalny Benek09:36, 1 września 2026
Ale o co w ogóle chodzi? Ktoś zrobił zdjęcie urzędnika, wrzucił w neta i obrażał? Przecież to jakaś afera z tyłka.
7
pipones09:16, 1 września 2026
Panie radny, zachowanie 16-latka
7
Nowotarżanka08:59, 1 września 2026
Nie ma poważniejszych spraw w mieście WSTYD panowie, za nasze podatki i to osoby wykształcone
9
Mieszkaniec07:59, 1 września 2026
Czyżby pan Marcin uciekł przed tym punktem?
2
Identycznie07:54, 1 września 2026
Nie może być! Bezczynny burmistrz w akcji. Teraz w mieście będzie już tylko tak jak jest naprawdę, czyli pięknie ;)
1
Misiek07:18, 1 września 2026
na to kasa jest
17
Adam06:48, 1 września 2026
Komisje sa jawne i zdjecia można robić tak jak można filmować i nagrywać. Osoba uczestnicząca w komisji jest jawna czy sie jej podoba czy też nie.
2
Bes05:58, 1 września 2026
Chyba zbyt dużo jodu u niektórych. Powrócili z urlopów i "do boju". Znaleźć winnych i Ukarać.
2
jack05:43, 1 września 2026
'ja nie wiem, nie widziałem' czyli z zamkniętymi oczami zdjęcia robił?
jak można robić zdjęcia to czemu się nie przyzna?
urzędnik pokazał charakter i cojones a radny to tchórz i zwykła gd
7
Podatnik03:33, 1 września 2026
I tak się bawią urzędasy za naszą krwawiznę. Kiedy referendum. Gorzej jak dzieci w piaskownicy. No niestety, zaczyna brakować pieniędzy, zawsze tak jest, Zaczynają się wojenki i obwinianie, a cierpi kto? Podatnicy, teraz benzyna po 10 zł, i inne podatki, opłaty w górę. Gratuluję wyborcom trafnych wyborów,
29
Tropiciel23:53, 31 sierpnia 2026
Oj, będzie miał Maciej albo Jan problemy? Jak myślicie? ;-)
dodaj komentarz

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).

reklama
reklama
Co, gdzie, kiedy
Nie przegap!
08
10.2026
Nie przegap!
10
10.2026
reklama
Pod naszym patronatem
Zobacz wersję mobilną podhale24.pl
Skontaktuj się z nami
Adres korespondencyjny Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Aplikacja mobilna
Obserwuj nas
8
Czwartek
Imieniny:Brygidy, Pelagii
Kliknij po więcej