Zastrzeżenia z Podhala do uchwały o obszarze chronionego krajobrazu - podhale24.pl
Czwartek, 28 marca
Imieniny: Anieli, Renaty, Kastora
Jabłonka
Clouds
Wiatr: 3.024 km/h Wilgotność: 92 %
Clouds
Wiatr: 2.664 km/h Wilgotność: 93 %
Clouds
Wiatr: 2.7 km/h Wilgotność: 88 %
Clouds
Wiatr: 2.736 km/h Wilgotność: 87 %
Clouds
12°
Wiatr: 7.524 km/h Wilgotność: 87 %
Clouds
Wiatr: 5.652 km/h Wilgotność: 95 %
Jakość powietrza
124 %
Nowy Targ
22 %
Zakopane
38 %
Rabka-Zdrój
Nowy Targ
Umiarkowana
PM 10: 62 | 124 %
Zakopane
Bardzo dobra
PM 10: 11 | 22 %
Rabka-Zdrój
Bardzo dobra
PM 10: 19 | 38 %
30.09.2017, 14:13 | czytano: 3385

Zastrzeżenia z Podhala do uchwały o obszarze chronionego krajobrazu

Samorządowcy z powiatu nowotarskiego skarżą się, że uchwała Sejmiku Województwa Małopolskiego w sprawie Południowomałopolskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, ogranicza możliwość inwestowania. Wszystko przez zbyt ogólny zapis.

Podczas spotkania w Starostwie Powiatowym w Nowym Targu samorządowcy podjęli decyzję o wystąpieniu z petycją do władz Małopolski o precyzyjne zapisy w uchwale krajobrazowej. Jeden z nich mówi bowiem o zakazie budowy obiektów w odległości 25 metrów od linii brzegów rzek, jezior i innych zbiorników wodnych. Tymczasem pojawiły się interpretacje urzędników, że zakaz ten dotyczy wszelkich cieków wodnych, nie tylko rzek i jezior, ale też strumyków, potoków czy nawet fos. "Prowadzi to do kuriozalnych sytuacji, w których nawet malutki strumyczek zaznaczony na mapach blokuje możliwości budowy i inwestowania dla naszych mieszkańców i przedsiębiorców" - przekonują samorządowcy.

Ich zdaniem Sejmik Województwa Małopolskiego powinien poprawić uchwałę w taki sposób, by wymienić z nazwy rzeki i zbiorniki wodne, których dotyczy zakaz, co sprawi, że nie będzie on dotyczył mało znaczących cieków wodnych.

Pismo w tej sprawie zostało skierowane do Urszuli Nowogórskiej, przewodniczącej sejmiku.

r/
Reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
Zobacz także
komentarze
rosiek08:18, 2 października 2017
problem zauważył pierwszy wójt Kolasa i on przygotował wniosek do radnego Barnasia i do starosty tak dla ścisłości
ocena z Orawy18:10, 1 października 2017
Rosiek nie pleć bzdur ...
samorządowcy dawno to zauważyli tylko pojedynczo pisali
a teraz potrzeba pokazać siłę i partiom wskazać ich miejsce w szeregu
konsultacje były i samorządowcy nie zaspali tylko ukazał się przepis określony przez PiS Sejm, który powoduje zamieszanie w uchwale sejmikowej a Polacy interpretują tak aby utrudnić a nie uławić życie mieszkancom Polski.
sji15:49, 1 października 2017
do wydział gn - dla ciebie Szanowny Sejmik
Jozek15:31, 1 października 2017
TPN niszczy lasy tworząc rezerwaty ścisle nad drogą oswalda Balzera i nikt się tym nie przejmuje no bo co to kogo interesuje że jest tam hodowla Kornika i zakaz wstępu dla miejscowej ludności i wazniejsze jest to ze nasze dzieci nie będę miały nawet z kad brać drzewa na domy czy opal
Wydział GN13:12, 1 października 2017
Nie po to Starosta wyznaczał ostatnio intensywnie linie brzegowe na wnioski przedsiębiorców i gmin oraz zbywał tereny poza linią brzegową aby teraz jakiś sejmik zakazał na tych terenach zabudowy.
andrt13:11, 1 października 2017
Z komentarzy wynika, że pierwszy sprawą się zajął Radny Barnaś, i to po jego interpelacji sprawa miała zostać ponownie rozpatrzona przez Sejmik Województwa. I o to chodzi, gdy się jest samorządowcem i to jeszcze z opcji rządzącej w Małopolsce. Brawo Panie Radny.
rozsądny10:56, 1 października 2017
do żubra - specu, w artykule jest fragment: "...pojawiły się interpretacje urzędników, że zakaz ten dotyczy wszelkich cieków wodnych, nie tylko rzek i jezior, ale też strumyków, potoków czy nawet fos. "Prowadzi to do kuriozalnych sytuacji, w których nawet malutki strumyczek zaznaczony na mapach blokuje możliwości budowy i inwestowania dla naszych mieszkańców i przedsiębiorców". I do tego fragmentu się odnoszę, bo strumyk potrafi zamienić się w rwącą rzekę w trakcie intensywnych ulew, mogącą zniszczyć to co jest wybudowane w jego pobliżu. Także żubrze wracaj do puszczy
jaga206:37, 1 października 2017
Do żubr. Przejdź się Pan do lasu obojętnie którego, może np. na Przełęcz Knurowską albo Ochotnicę zobaczysz co robią ze swoją wlasnością własciciele. Lasy jak po tajfunie
Pytajacy03:56, 1 października 2017
Jest to bardzo ciekawe ze wladza sluzy komu ????? a ma sluzyc Obywatelowi
Enterek22:59, 30 września 2017
Jak zwykle - uchwała swoje, a interpretacja urzędników co innego. Na wszelki wypadek będą tak interpretować aby zakazać jak najwięcej, zamiast polegać na rozsądku obywateli. No, ale z drugiej strony nie ma co się dziwić, żyjemy w kraju pełnym tumanów obwiniających wszystkich wkoło o swoją głupotę. Patrzcie, co sie działo z AmberGoldem, KNF publikował ostrzeżenia,rozsądni trzymali się z daleka, a durni i chciwi ludzie pakowali tam swoje pieniądze licząc, że im się uda zarobić.Jak sprawa się rypła i kasa poszła się paść, to winni byli urzędnicy, że nie zakazali- i dzisiaj ciągaja ich po prokuratorach i komisjach śledczych. To co się dziwić urzędnikowi, że woli zakazać wszystkiego- jak kogoś zaleje to powie, że przecież zakazaliśmy... i ma spokój.
Rosiek21:56, 30 września 2017
Starosta jak pozostali Wójtowie rychło wczas się zorientowali......a gdzie byli podczas konsultacji???

Z ciekawości zaglądłem na profił Radnych Wojewódzkich i tylko Radny Barnaś złożył w tej sprawie interpelacje już w sierpniu! Pierwszy na to zwrócił uwagę Wójt Smarduch. Jest też odpowiedź na wniosek radnego,a mianowice, że podjęto już działania zmieniające zapis. Także Starosto i pozostali Wójtowie to już się dzieje i nie przypiszecie Sobie sukcesu.....bo zaspaliście!!!
żubr20:09, 30 września 2017
Do rozsądny. Piszesz nie na temat. Artykuł dotyczy chronionego krajobrazu, a nie ochronę domostw przed powodziami. Teraz jest ważniejsza przyroda niż człowiek i jego własność.
Seba19:01, 30 września 2017
A to ciekawe
rozsądny16:52, 30 września 2017
Tylko kij ma 2 końce. Nieraz z małego strumyka w czasie ulew robi się dzika rzeka (zwłaszcza w terenie górskim), która potrafi narobić ogrom szkód.Tak było zresztą w tym miesiącu. Proszę później nie rozpaczać, jak ktoś coś buduje w takim rejonie i dojdzie do powodzi.
dodaj komentarz

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).

reklama
reklama
Pod naszym patronatem
Zobacz wersję mobilną podhale24.pl
Skontaktuj się z nami
Adres korespondencyjny Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Obserwuj nas