Czwartek, 18 sierpnia
Imieniny: Heleny, Bronisława, Ilony
Szczawnica
Clouds
18°
Wiatr: 1.548 km/h Wilgotność: 72 %
Clouds
19°
Wiatr: 1.908 km/h Wilgotność: 78 %
Clouds
19°
Wiatr: 2.916 km/h Wilgotność: 84 %
Clouds
19°
Wiatr: 3.888 km/h Wilgotność: 83 %
Clear
18°
Wiatr: 2.484 km/h Wilgotność: 83 %
Clear
15°
Wiatr: 3.384 km/h Wilgotność: 73 %
Jakość powietrza
58 %
Nowy Targ
12 %
Zakopane
56 %
Rabka-Zdrój
Nowy Targ
Dobra
PM 10: 29 | 58 %
Zakopane
Bardzo dobra
PM 10: 6 | 12 %
Rabka-Zdrój
Dobra
PM 10: 28 | 56 %
Koronawirus
4
Zakażonych
0
Zgonów
Powiat
Nowotarski
Powiat
Tatrzański
Zakażonych
2
2
Zgonów
0
0
Na kwarantannie
0
0
Wykonanych testów
7
16
25.05.2022, 21:59 | czytano: 5116

Wieża telekomunikacyjna na Buflaku coraz bardziej realna. Mieszkańcy nie kryją rozczarowania

NOWY TARG. Trwające od ponad roku protesty mieszkańców, pisanie petycji, zamawianie opinii biegłych, zabiegi o wstrzymanie inwestycji, próby wskazania nowej lokalizacji dla wieży telekomunikacyjnej, czy wreszcie - narażanie się urzędników miejskich na spory z Samorządowym Kolegium Odwoławczym - wszystko to może okazać się daremne. Ustawodawca jednym rozporządzeniem odebrał samorządom prawo do decydowania o niektórych inwestycjach. Mieszkańcy Buflaku nie kryją rozczarowania.

Rejon, gdzie stanąć ma wieża telekomunikacyjna/ zdj. Podhale24
W dzisiejszym posiedzeniu miejskiej Komisji Finansów, Gospodarki Komunalnej i Rozwoju wzięła udział grupa mieszkańców osiedla Buflak. To tam dwa lata temu firma Emitel znalazła miejsce, na którym zamierza postawić ponad 50-metrowy maszt 5G dla operatora komórkowego Orange.

Mieszkańcy Buflaku gwałtownie zaprotestowali. Ponad 120 osób podpisało się pod sprzeciwem wobec inwestycji. Ich zdaniem - lokalizacja wieży telekomunikacyjnej w tym miejscu - to nieporozumienie.

Mieszkańcy nie są "stroną"

- Powiadomienie o zamiarze postawienia u nas masztu było nieskuteczne, bo kto normalny czyta obwieszczenia. W ogóle byśmy nie wiedzieli o takim zamiarze gdyby nie burmistrz, który zwrócił naszą uwagę - mówiła Lucyna Kaczmarczyk. - To dla nas miejsce szczególne, tereny zielone, gdzie mieszkańcy spędzają wolny czas. Tam są bacówki, trasy rowerowe, ludzie hodują zwierzęta, pszczoły - to taka trochę wieś w mieście. To zaburzy nasze walory krajobrazowe. Przypomnę, że to otulina Gorczańskiego Parku Narodowego. My tam mamy jeden z ładniejszych widoków. Emitel nie przedstawił żadnych dowodów na to, jak ta wieża będzie budowana, na jakiej głębokości będą pale, jak to będzie betonowe, którędy będą dojeżdżać. Nie zgadzamy się, żeby taka wieża na działce prywatnej, w cieku wodnym - powstała. Może dojść do ucieczki wód gruntowych i nie będziemy mieć wody na Buflaku - mówiła nowotarżanka. I dodała: - Liczyliśmy bardzo na pana burmistrza, poprosiliśmy dyrektora GPN o opinię o tym miejscu. Tam przecież nie można nic bez specjalnego pozwolenia zbudować - a wieża? Tu nie ma problemu... Dzięki panu burmistrzowi udało nam się to pierwsze umorzenie sprawy o uwarunkowania środowiskowe na nowo przywrócić. Sprawa na szczęście "nie wyszła nigdy z Miasta" (w znaczeniu, że decyzje nie zostały ostatecznie podjęte przez gminę, co skutkowałoby przekazaniem sprawy do kolejnego organu, w tym wypadku - starostwa - przyp. red.). A teraz organ nadrzędny, jakim jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze upomina naszego burmistrza "o przeciąganie sprawy". Pan burmistrz musi już wydać decyzję i mam nadzieję, że niekorzystną dla Emitelu, bo w innym razie to by była dla nas tragedia - podsumowała Lucyna Kaczmarczyk.

Mieszkańcy ubolewają, że czują się przez SKO pominięci, że organ ten nie dostrzegł żadnych przedstawianych argumentów - w tym zagrożenia dla środowiska, dla ludzi, możliwość utraty dostępu do wody. - Nic ich nie interesuje. Dla Emitelu liczą się tylko badania inwestora, który twierdzi że nie ma żadnego promieniowania, wszystko zostało tak wyliczone, że to nikogo nie dotknie - skarżyli się radnym.

"Prosimy, żeby się burmistrz postawił SKO"

- Tego rodzaju inwestycje są zagrożeniem. Wpływ fal na życie ludzkie jest ukrywany, tak jak ukrywana jest sytuacja, w której znajduje się dziś i Polska, i świat - mówił nowotarżanin, Ryszard Szaeffer.

- Jak to będzie wyglądać? 50-metrowa wieża i jedna antenka absolutnie niegroźna? Zwracam państwa uwagę jak te wieże później wyglądają i ile anten tam jest nawieszanych. Ale wtedy nikt nie robi badań jaki to ma wpływ na nasze zdrowie. Poza tym, jak powstanie taka wieża na Buflaku, to kolejna powstanie w Dziale, a potem może na Marfianej Górze, bo one "muszą się widzieć", bo sygnał musi być wzmacniany - alarmują mieszkańcy.

- Przepisy nie zwracają uwagi na zdrowie ludzi. Prosimy burmistrza, by postawił się instytucji nadrzędnej jaką jest SKO i wydał negatywną decyzję dla Emitela, by zobowiązał tę firmę, żeby powstał raport środowiskowy. Jak sprawa "wyjdzie z Urzędu Miasta" to będzie już koniec i wieża powstanie. Prosimy, żeby burmistrz działał w imieniu mieszkańców, dbając o nasze zdrowie i samopoczucie - apelowała Wioletta Kuraś.

Ministerialna niespodzianka

- Burmistrz musi działać w zgodzie z przepisami, w granicach prawa i na podstawie prawa - przypomniał Grzegorz Watycha. - Korzystając z przepisów prowadziliśmy to postępowanie tak, by doprowadzić do powstania raportu oddziaływania na środowisko. Oczywiście te wieże powstają, a inwestorzy zapewniają, że to oddziaływanie nie jest szkodliwe - no bo go nie widzimy, nie odczuwamy na sobie. Są instytucje, które muszą to zbadać, a zbadają dopiero jak już ta wieża powstanie. Nakłanialiśmy inwestora do poszukania innej lokalizacji, mieszkańcy sami próbowali wskazać inne miejsce pod wieże - bez tego negatywnego oddziaływania na otoczenie. Inwestor wykazał dość szeroki krąg, gdzie taka wieża powinna powstać, by zaspokoić zapotrzebowanie użytkowników. SKO się z naszym stanowiskiem zupełnie nie zgadzało, a wręcz przywoływało do rozstrzygnięcia na korzyść inwestora. A teraz mamy taką niespodziankę... w tym tygodniu wpadła zmiana przepisów i burmistrz będzie w ogóle z tej sprawy wyłączony. Tak to działa. Pretensje proszę mieć do ministra, bo to określono rozporządzeniem ministra. My na szczeblu lokalnym już nie możemy nic zrobić. Nawet planem miejscowym tego nie uregulujemy, nie zmienimy - wyjaśniał burmistrz Watycha.

Nowe przepisy wejdą w życie za 10 dni

Jak tłumaczył Paweł Maczek z Wydziału Gospodarki Nieruchomościami i Spraw Lokalowych nowotarskiego Urzędu Miasta - "z nowego rozporządzenia dotyczącego przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko - wykreślone zostały takie działania jak budowa wież, anten sektorowych i radiolinii, dlatego budowa wieży telekomunikacyjnej nie będzie w gestii samorządu lokalnego, bo inwestycja nie wymaga decyzji środowiskowych". - Rozporządzenie wchodzi w życie 4 czerwca br., a sprawy wszczęte niezakończone muszą zostać umorzone - podsumował naczelnik Maczek. Na pytanie "czy nie ma żadnej możliwości, by na tym etapie zablokować budowę wieży na Buflaku", Paweł Maczek dodał, że do 4 czerwca nikt nie podejmie żadnej wiążącej decyzji, sprawa nie zostanie zakończona - co oznacza, że po 4 czerwca postępowanie się zakończy bez orzekania o sednie sprawy.

- Dziś inwestor nawet jak będzie miał decyzję odmowną, do zrobi nowy projekt, przesunie wieże trochę dalej i już pominie burmistrza, złoży wniosek od razu do starostwa o pozwolenie na budowę. Pozostaje kwestia, czy starostwo uzna was za strony postępowania, żebyście mogli w nim uczestniczyć. Postępowanie przenosi się z UM do starostwa powiatowego. A prawda jest taka, że dzisiaj wieże można budować wszędzie - zauważył Grzegorz Watycha.

Umywacie ręce? Mamy związane ręce

Ponieważ we wniosku była mowa o tym, że chodzi o wzmocnienie sygnału w Klikuszowej, miejscy urzędnicy próbowali przekonać wójta gminy Nowy Targ, by to on wskazał działkę na lokalizację wieży. Nie udało się.

- Umywacie ręce? - zapytała pracowników Urzędu jedna z mieszkanek osiedla. W odpowiedzi padło: "to raczej ustawodawca nam je związał".

- Temat będzie teraz po stronie starostwa, które będzie wydawać pozwolenie na budowę i tu jest jakaś furtka, by tę inwestycję powstrzymać. W pozwoleniu na budowę są strony takiego postępowania, może każdy z sąsiadów spróbuje porozmawiać ze starostą - padła propozycje ze strony magistratu.

- Najbliższy sąsiad powinien przyblokować tę inwestycje, a wy powinniście wpłynąć na tego sąsiada, żeby zablokował budowę - doradzał radny Leszek Pustówka.

W ferworze dyskusji padł zarzut, że Urząd Miasta "od początku źle tę sprawę prowadził", że pospieszono się z wydaniem pierwszej decyzji, że "może byłoby inaczej, gdyby mieszkańcy mieli więcej czasu, żeby coś wymyślić".

- Z waszej strony występowali prawnicy i nic nie wymyślili żeby nam coś podpowiedzieć. Prawnicy UM też główkowali. Niestety, ale takie są przepisy uchwalane w Warszawie i my musimy z nimi żyć. Są nasi parlamentarzyści i u nich trzeba szukać rozwiązania, by ustawodawca pozwolił gminom i ludziom decydować. My mamy związane ręce - powtórzył burmistrz Watycha.

"Ktoś tę działkę inwestorowi oddał"

- Czyli tak: nasze miasto będzie zadymione, "zawieżowane", zablokowane, bo korki są straszne... Co nas jeszcze może dobić? Może spalarnia śmieci - to będziemy mieć komplet. Z czego mamy czerpać radość, skoro nic nie możemy. Nadrzędne są interesy panów w garniturach z Warszawy, którzy na tym zarabiają - mówiła z goryczą jedna z mieszkanek Buflaku.

- Inwestor chodził po Buflaku, szukał i znalazł. Ktoś mu tę działkę wydzierżawi, czy sprzedał. To ktoś z mieszkańców, trudno mieć pretensje do burmistrza - to nie myśmy oddali teren pod wieże - zauważył burmistrz Watycha.

Ponownie padła propozycja, by namówić osobę, która podpisała umowę z inwestorem - do zerwania jej.

- Dwa lata temu, gdy temat wypłynął - udaliśmy się do tego pana, który wydzierżawił swój teren, żeby porozmawiać z nim o wypowiedzeniu umowy. To by sprawę załatwiło. Ale właściciele działki nie widzieli możliwości wycofania się z umowy. Nie pokazali nam tego porozumienia, bo nie mogli go nikomu udostępniać - przypomniał Grzegorz Luberda. Na uwagę, że zerwanie tego rodzaju umowy może być obarczone ryzykiem bardzo wysokiej kary umownej, przewodniczący Rady Miasta dodał: - Może trzeba z nimi porozmawiać jeszcze raz i dowiedzieć się jakie są koszty zerwania tej umowy.

"Będziemy walczyć"

Wobec powtarzanych obaw co do zdrowotnych skutków sąsiedztwa takiego urządzenia, Bartłomiej Garbacz - radny miejski będący jednocześnie sekretarzem powiatu przypomniał, że w 2020 roku zmieniły się przepisy dotyczące obszaru oddziaływania tego rodzaju konstrukcji. - Sposób wyliczenia się zmienił: im wyższa częstotliwość promieniowania, tym mniejszy obszar oddziaływania. Patrząc na te częstotliwości GSM, to ten zakres oddziaływania jest tak modelowany, żeby się mieścił w granicach działki, na której wieża jest postawiona. To oznacza, że nie ma stron postępowania administracyjnego. Jest tylko inwestor i właściciel nieruchomości, na której wieża ma stanąć. Ale jak mi pokażecie te wszystkie dokumenty, to może coś zasugeruję, by spowolnić ten proces albo uda się znaleźć inne rozwiązanie - obiecał. Dodał jednak: - Nie przeceniajmy moich możliwości. Jednak im więcej osób to zobaczy, tym większa możliwość, że jakiś pomysł się pojawi.

- My będziemy walczyć z Emitelem, by ta wieża w tym miejscu nie powstała - zapowiedziała w imieniu mieszkańców Lucyna Kaczmarczyk.

s/
Reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
Zobacz także
komentarze
pierwsza_ofiara_5_ G19:08, 28 maja 2022
Od tego całego 5G to mleko kwaśnieje (100 lat temu obwiniano o to skrzaty, że niby sikają i kwaśnieje) kury się nie nioso, mrówków i myszów przybywa, a ludziom wyrastają trąby !!!11111 Brońta się przed 5G Buflacany, najlepiej widłami i tygodniowym postem.
TRZYMAM KCIUKI ZA PANIĄ :)11:20, 28 maja 2022
Brawo Pani Lucyno !!!!!
Zasięgnijcie informacji o szkodliwości tego 5G !!!09:58, 28 maja 2022
@p zasięgnij biedny człowieczku informacji o szkodliwości 5G, to się dowiesz dlaczego ludzie, nie chcą tego dziadostwa w pobliżu swoich domów !!!
DEPOPULACJA TRWA W NAJLEPSZE !!!09:09, 28 maja 2022
Promieniowanie musi mieć zasięg
Chelios10:19, 27 maja 2022
Czapeczki z folii aluminiowej i można żyć, 5G górą!! ;D
Zbooj08:27, 27 maja 2022
@Soetniok @Szakal
A co wy myślicie? Że pierwszy taki przypadek operator będzie miał? Idzie do sądu i wnioskuje o ustanowienie drogi koniecznej i tyle. Wszedzie dobrze jak stawiają, byle nie u mnie - typowe Polaczki.
Leszczanka19:29, 26 maja 2022
@nowota skoro nie macie zasięgu to stawiajcie masz u siebie, aha może jednak nie chcecie go w swojej okolicy ale drugiemu nakazy wydawać to lecicie, bo przecież niech inni patrzą na takiego potworka z okna, byleby tylko mi było dobrze.
zrównoważony rozwój a nie wszechwładza mamony18:30, 26 maja 2022
Jak wam zasięgu brakuje to se kupcie internet od elona. A jak ludzie nie chcą masztu to niech go tam na siłę nie stawiają. Władza i urzędnicy mają słuchać obywateli i robić im dobrze. A nie oceniać czy są zacofani i robić dobrze zombiakom co mają zryte berety mediami społecznościowymi.
nowota17:50, 26 maja 2022
ciężko zyje sie nie ma zasiegu przez takich z mozgiem w imadle osiedla sąsiednie zyją w 19 wieku ,bo inni zapatrzeni w zaścianek ale swoje brudy i szamba nieszczelne to innym posłac samoluby nieuzyte.
Sietniok15:39, 26 maja 2022
Części będą sobie wozić helikopterem bo przez nasze nie przejadą choćby mieli pod siebie zrobić.
Szakal15:37, 26 maja 2022
Niech wykonawca szykuje pieniążki na pozwolenie żeby mógł wjechać na naszą działkę i podkopy robić.
lb14:29, 26 maja 2022
ach, co za mecyje! :)
Exodus12:47, 26 maja 2022
Czytając komentarze ludzi to każdy mądry, ale jakby wam postawili 50m antenę zasłaniającą widoki to każdy by walczył. Buflak jest nowotarska oazą spokoju i ucieczką z miasta. Człowiek czasem chce odpocząć w takim miejscu zdala od idiotów takich jak w komentarzach pod tym artykułem.
plusy ujemne12:14, 26 maja 2022
PiterQ
Uważaj, bo pod 5G sam zniesiesz jajo, nie mówiąc o czymś więcej.
Leszczanka10:36, 26 maja 2022
@Partyzant to niech stawiają wieżę gdzieś na Dziale albo Zadziale a nie w dziurze na Buflaku.
Spięty10:35, 26 maja 2022
wieża ma wzmocnić sygnał dla Klikuszowej, nie dla Nowego targu.
Buflak City10:31, 26 maja 2022
Brawo. Będzie lepszy zasięg telefonii.
Minus wszystkich 09:40, 26 maja 2022
Ustawodawca?
A któż to taki? To nie ci co to ich pełno tam gdzie nie trzeba? Trzeba ich zapytać kogo się oni pytali o zdanie w tej sprawie. Trzeba ich pytać wtedy, kiedy trzymają tablice z kwotami naszych pieniędzy, kiedy trzymają nożyczki, kiedy przypinają blaszki zwane odznaczeniami, na lewo i prawo.

Lobby telekomunikacyjne było dla nich ważniejsze od ludzi którzy ich posłali do stanowienia mądrego prawa. Warto ich poszukać.

Ale tu drodzy Państwo chodzi też o to by technologia 5G dopadła nas wszędzie.
Na "zlocie czarownic" w Davos niejaki Klaus Schwab, powiedział wprost, że do 2030 roku zamierzają wszystkich ludzi zaczipować i tym samym każdym będą manipulować.
To nie są niedorzeczne teorie spiskowe, to się dzieje. Obudźmy się!!!!!
PiterQ09:27, 26 maja 2022
Rozumiem że od momentu wszczęcia postępowania administracyjnego kury przestały się nieść, a krowy cielić? Zgadzam się ze stwierdzeniem, że Buflak to taka wieś w mieście. Zwłaszcza mentalnie.
Zbooj08:51, 26 maja 2022
Sprawa mieszkańców osiedla a nie gminy. Gmina przecież nie udostępniła działki. Panikują jakby wojsko radar tam stawiało. Polecam mieszkańcom zapoznać się z naukową literaturą a nie straszyć jak kościół w przeszłości przed elektrycznością. Starsze technologie czyli 2G, 3G i 4G emitują większe promieniowanie niż 5G. Suszarka do włosów, maszynka do golenia, kuchenka mikrofalowa czy odkurzacz generują nawet 10-20 razy większe natężenie pola energetycznego niż 5G.
Gorcowa08:37, 26 maja 2022
Jedna wieża tak przeszkadza a budowa ścieżki w dolinie Kowanca która zabetonuje kawał Gorców już nie wadzi. Wybiórczość na maksa...
Partyzant08:26, 26 maja 2022
Dosć tego, też chcemy mieć zasięg na Zadziale, Marfianej, Długiej polanie. Wy na Buflaku macie i nie musicie się przejmować, czy inni obywatele mają i czy chcą mieć. Jak kibicuję magistratowi, burmistrzowi, radnym i urzędnikom aby te maszty powstały jak najszybciej. Buflak nie jest żadną enklawą, która ma większe prawa od reszty. Paniska się tam pobudowały i myślą, że rozumy pozjadali. Śmiesznym jest powoływanie się na rzekome szkodliwe działanie fal grawitacyjnych. Proszę o badania na ten temat, a nie jak zdanie osioła, że szczepionki będą prowadzić do "depopulyzacji".
p08:20, 26 maja 2022
wieża tam powstanie i koniec, kropka. Wszyscy by chcieli szybkiego internetu , dobrego zasięgu - ale wieże stawjajcie tam ,a m
nie tu ...
kazek07:53, 26 maja 2022
Starostwo i tak zrobi dobrze i szybko na Buflaku po swojemu
dodaj komentarz

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).

reklama
reklama
Pod naszym patronatem
Zobacz wersję mobilną podhale24.pl
Skontaktuj się z nami
Adres korespondencyjny Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Obserwuj nas