RIO nie ma zastrzeżeń: absolutorium dla burmistrza Nowego Targu jest zgodne z prawem
NOWY TAG. "Przyjęty wniosek absolutoryjny i oraz opinia Komisji Rewizyjnej - spełniają wymagania przewidziane w ustawie, a prace komisji nie budzą zastrzeżeń" - orzekło Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej. To odpowiedź na wątpliwości zgłaszane przez radnego Pawła Liszkę,
Podczas czerwcowej sesji Rady Miasta, Paweł Liszka zawnioskował o zdjęcie z porządku obrad najważniejszego punktu obrad, czyli głosowania nad udzieleniem burmistrzowi absolutorium. Jak tłumaczył radny - otrzymał on pismo z RIO, dotyczące "niezgodności materiałów Komisji Rewizyjnej przysłane do Regionalnej Izby Obrachunkowej z dokumentacją wynikającą z prac Komisji" i rekomendacją, by "wstrzymać procedowanie nad absolutorium dla burmistrza". Jak radny stał się adresatem tego pisma? Sam zgłosił do RIO swoje zastrzeżenia i stąd reakcji Izby.
- Nie istnieje podstawa prawna, na kanwie której pismo z RIO zostało sformułowane - komentował podczas sesji zaistniałą sytuację - radca prawny Łukasz Ambroży. - Do RIO wpłynęło jakieś tajemnicze pismo, zawierające założenie, że Komisja Rewizyjna Rady Miasta procedowała w sposób niewłaściwy /.../ ale stan prawny jest taki, że komisja przekazała do RIO swoją opinię, a RIO wypowiedziało się. To pismo z 23 czerwca skierowane przez radnego, któremu najprawdopodobniej nie podobało się rozstrzygnięcie Izby - to pierwszy w mojej kadencji przypadek, że pojedynczy radny wszczyna taką procedurę - poza przewodniczącym Rady Miasta - mówił prawnik.
Zaproponował radnym, że skoro "nie zgłoszono zastrzeżeń, które Komisja Rewizyjna mogłaby uwzględnić, a zastrzeżenia nie zostały wykazane przez RIO", to radni powinni procedować absolutorium, a jeśli RIO domaga się dokumentów - to wraz z podjętą uchwałą - przekazać Izbie szczegółowe dokumenty dotyczące pracy Komisji Rewizyjnej.
Tak też się stało. Pod koniec tego tygodnia RIO przesłało swoje stanowisko. "Przedstawione przez Pana Przewodniczącego RM informacje i wyjaśnienia potwierdzają , iż wniosek absolutoryjny oraz opinia Komisji Rewizyjnej Rady Miasta spełniają wymagania przewidziane w ustawie o finansach publicznych. Kolegium Izby dało wiarę oświadczeniu Pana Przewodniczącego iż cyt. "Skarbnik Miasta przedstawił na posiedzeniu Komisji w dniu 2 czerwca 2021 r. informację na temat sprawozdań finansowych, radni nie zgłosili żadnych uwag, ani nie zadali w tym zakresie żadnych pytań" oraz oświadczeniu Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej, że "Podczas posiedzenia Komisja Rewizyjna zapoznała się ze sprawozdaniem finansowych za rok 2020 i rozpatrzyła to sprawozdanie (...) Zapoznanie się ze sprawozdaniem polega na zaznajomieniu się z jego treścią merytoryczną, dokonaniu analizy, a rozpatrzenie na przeprowadzeniu dyskusji i wysłuchaniu uwag, co miało miejsce i zostało w sposób jednoznaczny dokonane".
Przewodnicząca Kolegium Izby Jolanta Nowakowska informuje, że Kolegium RIO uznało, iż "podjęta 25 czerwca br. uchwała w sprawie udzielenia absolutorium burmistrzowi Grzegorzowi Watysze nie budzi zastrzeżeń z punktu widzenia zgodności z prawem".
s/