Proces o 10 mln zł dla syna "Ognia" odroczony
Przed Sądem Okręgowym w Nowym Sączu rozpoczął się proces w sprawie 10 milionów złotych zadośćuczynienia dla syna Józefa Kurasia "Ognia". Z powodów proceduralnych rozprawa została odroczona do 20 lutego.
Sędzia odroczył rozprawę na prośbę prokuratora i biorącego udział w rozprawie pełnomocnika Niezależnego Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej. Motywowana ona była tym, że stanowisko przedstawiciela MSWiA (który został powołany i był obecny podczas rozprawy online) otrzymali oni w ostatnim momencie, a w ich ocenie pismo wymagało dokładnej analizy prawnej. Odroczenia ma powód czysto proceduralny.
W sprawie chodzi o zadośćuczynienie za represje, których Józef Kuraś „Ogień” i jego rodzina mieli doświadczyć w okresie powojennym od aparatu państwowego. Zbigniew Kuraś domaga się zadośćuczynienia, odszkodowania i budowy pomnika dla ojca.
Przypomnijmy, iż w 2019 roku nowosądecki sąd oddalił wniosek Zbigniewa Kurasia o odszkodowanie i zadośćuczynienie dla rodziny oraz o postawienie ojcu symbolicznego nagrobka. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który w 2021 roku kazał powtórzyć proces, uznając, że pozbawienie się życia przez Józefa Kurasia "Ognia" było jednak zdeterminowane przez funkcjonariuszy Urzędu Bezpieczeństwa.
To odmienne stanowisko o tego, jakie w 2019 roku przedstawił Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. Uzna on wówczas, że odszkodowanie można otrzymać za represje w związku z działalnością niepodległościową. Mimo, jak mówiła sędzia prowadząca sprawę, licznych i szczegółowych pytań skierowanych do Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie o działalność "Ognia", nie uzyskano w ocenie sądu jednoznacznej opinii pozwalającej rozstrzygnąć, czy działalność "Ognia" była działalnością na rzecz niepodległości państwa polskiego czy też była jej zaprzeczeniem.
Od ostatniej sprawy minęło sporo czasu, ponieważ sąd pozyskiwał dodatkową opinię Instytutu Pamięci Narodowej na temat działalności niepodległościowej Józefa Kurasia. Jeżeli sąd uzna, że opinia sporządzona przez IPN jest wyczerpująca, powinien wydać wyrok. Jeżeli będzie miał jeszcze wątpliwości w tym zakresie, może ponownie zwrócić się do IPN z prośbą o uzupełnienie informacji.
oprac. r/