List. Ad vocem do artykułu "Remont jezdni na Rynku w Nowym Targu"

• Remont jezdni na Rynku w Nowym Targu

- To naprawdę trzeba umieć. W większości miast inwestycje planuje się tak, by raz wykonać je porządnie i mieć spokój na lata. W Nowym Targu przyjęto jednak osobliwą "szkołę zarządzania": najpierw remont, a zaraz potem... remont generalny. Trudno o lepszy przykład marnotrawstwa publicznych pieniędzy.

Z przytoczonej informacji wynika jasno: miasto zleca remont nawierzchni wokół Rynku, choć równolegle przygotowuje już dokumentację pod znacznie szerszą modernizację - obejmującą m.in. przebudowę podbudowy. Innymi słowy: dziś poprawiamy to, co za chwilę i tak zostanie rozebrane i zrobione od nowa. Czy naprawdę mieszkańcy mają finansować takie "etapy przejściowe", które nie rozwiązują problemu, a jedynie go odwlekają?

Tłumaczenie o "pogarszającym się stanie technicznym" brzmi jak próba gaszenia pożaru, który samemu się wcześniej zlekceważyło. Bo kto odpowiada za stan miejskiej infrastruktury, jeśli nie władze miasta? Jeśli przez lata dopuszczono do degradacji nawierzchni i podbudowy, to dziś płacimy podwójnie: najpierw za doraźne łatanie, potem za właściwą przebudowę.

Najbardziej bulwersujące jest jednak to, że nikt nie ponosi za to odpowiedzialności. Decyzje inwestycyjne nie są dziełem przypadku - stoją za nimi konkretni ludzie i konkretne podpisy. Jeżeli ktoś zarządza miastem od lat i dopuszcza do sytuacji, w której te same odcinki dróg remontuje się dwa razy w krótkim odstępie czasu, to trudno mówić o przypadku. To jest systemowy błąd - albo świadome działanie, które obciąża budżet miasta.

Mieszkańcy mają prawo oczekiwać gospodarności, a nie improwizacji za publiczne pieniądze. W normalnie funkcjonującym samorządzie takie decyzje podlegają rozliczeniu. W Nowym Targu najwyższy czas, by również ktoś za nie odpowiedział - politycznie, a jeśli trzeba, także finansowo.

Stała Czytelniczka