Radni wsparli budowę nowego lodowiska albo modernizację istniejącej hali lodowej

• Nowy Targ nie dostał 183 mln zł na budowę Areny Podhale. Burmistrz twierdzi, że o tym nie wiedział, a radny mówi o ryzyku ośmieszenia

Przygotowany przez niego tekst uchwały brzmiał - "przyjmuje się apel Rady Miasta dotyczący budowy drugiej tafli lodowej. Rada Miasta uważa za zasadne i popiera budowę drugiej tafli lodowiska, aktualnie obecne lodowisko jest maksymalnie eksploatowane w pełny zakresie godzin pracy w związku z tym ograniczony jest rozwój dyscyplin lodowych oraz dostępność dla mieszkańców. Apelujemy do wszystkich instytucji opiniujących i udzielających wparcia finansowego o wsparcie dla budowy".

- Taki mi pomysł przyświecał, żeby każdy radny mógł się pod tym bez cienia wątpliwości podpisał. Coś co nie podlega żadnej dyskusji to fakt, że nasze obecne lodowisko jest eksploatowane dość mocno w godzinach od 6 do 23 lub 24. Mamy dużo drużyn amatorskich - jeśli by było ta druga tafla to by to pomogło - tłumaczył radny Fryźlewicz. Jak dodał - "skoro już wiemy, że nie dostaliśmy dofinansowania na budowę Areny Podhala możemy mieć dokument który może być potrzebny kiedyś przy kolejnych możliwościach ubiegania się o dofinansowanie w realnych szansach które widzimy gdzieś tam na horyzoncie Nasz klub radnych widzi to jako kompleks wielofunkcyjny".

Poprawkę do tekstu zgłosił Grzegorz Luberda. Chodziło o dodanie do apelu słowa "modernizacji", tak by apel zawierał alternatywę. - Czy to będzie modernizacja, czy budowa nowej hali o tym zdecydują dopiero rozmowy z projektantami - tłumaczył.

- Ja popieram budowę drugiej tafli, a słowo "lub" będzie wykorzystane do popierania Areny Podhala co do której mojej zgody nie ma. A głównym problemem jaki chcemy rozwiązać w tym apelu jest brak dostępności do lodu, czyli potrzebna jest nam druga tafla. Czy to będzie wielki obiekt, czy mniejszy na miarę możliwości budżetu Nowego Targu to jest dla dyskusji, ale stać nas jako miasto na drugą taflę, na pewno nas nie stać na Areną Podhala - mówił Jan Sięka, tłumacząc dlaczego jest przeciwny poprawce.

- W jaki sposób ta modernizacja miałaby przebiegać, przecież potrzebna jest druga tafla - dziwiła się Ewa Pawlikowska, argumentując iż nie widzi sensu "mieszania budowy z modernizacją".

- Chodzi o kompleksową modernizację istniejącego lodowisko i ewentualną budowę nowej tafli na "Kole", jeżeli projekt nas puści. A jeżeli się okaże się, że MHL nie nadaje się do generalnego remontu - no to budowę nowego lodowiska. Może nie tak jak planowaliśmy - wielofunkcyjnej hali, ale skupić się na mniejszym lodowisku - wyjaśniał radny Luberda.

Radna Anna Michalska zauważyła, że wymiennie używa się słów "tafla" i "lodowisko". - Tafla to może być nawet to co ustawiamy na Rynku. My mówimy o obiekcie lodowiska. Chcę, żeby to wybrzmiało: mówimy o nowym obiekcie lodowiska, a nie o nowej tafli - zastrzegła. Z kolei Katarzyna Wójcik zaproponowała, by tekst brzmiał "modernizacja i budowa", a nie "modernizacja lub budowa". Pomysł nie zyskał poparcia.

Poprawka zgłoszona przez radnego Luberdę została przyjęta 11 głosami "za", przy 4 przeciwnych i 3 wstrzymujące się.

Apel poparcia działań zmierzających do modernizacji lub budowy nowej hali lodowej - przyjęty został przez 14 radnych. Przeciwko było 4 radnych.

s/