Sami się trujemy - raport stężenia pyłu w powietrzu nowotarskim - podhale24.pl
Niedziela, 5 maja
Imieniny: Ireny, Waldemara, Piusa
Szczawnica
Clouds
18°
Wiatr: 10.8 km/h Wilgotność: 52 %
Rain
19°
Wiatr: 13.248 km/h Wilgotność: 52 %
Clouds
19°
Wiatr: 5.364 km/h Wilgotność: 54 %
Clouds
19°
Wiatr: 3.204 km/h Wilgotność: 56 %
Clouds
23°
Wiatr: 1.836 km/h Wilgotność: 59 %
Clouds
20°
Wiatr: 10.656 km/h Wilgotność: 54 %
Jakość powietrza
32 %
Nowy Targ
60 %
Zakopane
28 %
Rabka-Zdrój
Nowy Targ
Bardzo dobra
PM 10: 16 | 32 %
Zakopane
Dobra
PM 10: 30 | 60 %
Rabka-Zdrój
Bardzo dobra
PM 10: 14 | 28 %
16.12.2008, 10:27 | czytano: 2675

Sami się trujemy - raport stężenia pyłu w powietrzu nowotarskim

Z danych Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska wynika, że na terenie powiatu nowotarskiego, a zwłaszcza Nowego Targu - stężenie pyłu zawieszonego w powietrzu przekracza normy. Opracowany raport oparty jest na badaniach przeprowadzonych w ub. roku.

Robert Miśkowiec
Robert Miśkowiec
Badania stanu zanieczyszczenia powietrza prowadzone były przez Wojewódzką Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w Nowym Targu. Sprawdzano poziom dwutlenku siarki, dwutlenku azotu, tlenków azotu, pyłu zawieszonego, benzopirenu oraz metali ciężkich: arsenu, kadmu, niklu i ołowiu w pyle zawieszonym. Pomiary prowadzone są też w Rabce-Zdroju i na terenie Pienińskiego Parku Narodowego (w zakresie dwutlenku siarki i dwutlenku azotu).

Główne źródło pyłu zawieszonego w atmosferze na terenie Nowotarszczyzny to piece w prywatnych domach. Emisja zanieczyszczeń ze źródeł punktowych, czyli z zakładów produkcyjnych oraz kotłowni komunalnych jest na obszarze powiatu na bieżąco kontrolowana. Największy udział ma niska emisja z indywidualnych palenisk domowych oraz emisja z komunikacji, trudna do zbilansowania i nieobjęta kontrolą.

Duży wpływ na stan zanieczyszczenia powietrza pyłem zawieszonym na terenie Nowego Targu ma również tzw. emisja wtórna, polegająca na unoszeniu - głównie wskutek ruchu pojazdów - najmniejszych ziaren pyłu osiadłego na drogach i parkingach.

W 2007 roku w Nowym Targu tzw. wartość średnioroczna pyłu zawieszonego, zmierzonego w punkcie przy ul. Szaflarskiej wyniosła 140 proc. dopuszczalnego poziomu obowiązującego na terenie kraju. W porównaniu do roku 2006 wartość ta obniżyła się o 20 proc. i zbliżyła do poziomu z roku 2005.

Poziom benzenu - na co wpływa ma ruch samochodowy - mierzony w Nowym Targu przy ul. Józefczaka nie przekroczył dopuszczalnej normy. W porównaniu do lat 2005 i 2006 - wartość stężenia dwutlenku azotu obniżyła się o 16 proc. Ze względu na niekompletną serię badań nie ma wyników średniego stężenia dwutlenku siarki za rok 2007.

Raport WIOŚ publikuje Dziennik Polski
Reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
Zobacz także
komentarze
Jolka-turystka00:19, 19 grudnia 2008
trzeba chyba normalnie zacząć kablować na sąsiada palącego odpadami, wylewającego ścieki do patoka i kopcącego starym dieslem, któremu "leją wtryskiwacze" - tylko żeby ktoś na to r e a g o w a ł ! - a może poprośmy ekologów, tych (nazywanych oszołomami) którzy nie mają oporów przykuć się do drzewa, niech staną przed domem delikwenta z napisem " tu mieszka zatruwacz środowiska" , to może przynieść lepszy skutek niż symboliczne karanie...
bucyk13:25, 18 grudnia 2008
Władza
może chyba mieć pretensje do Stwórcy, że ludzie nie są aniołami. Przez to zawaliła sie komuna bo ludziom nie podobał się ustrój jaki narzuciła władza. Mamy super burmistrza i up...liwych mieszkańców. Jakie jest z tego wyjście?
Wysiedlić up...dliwych na Berdyczów i będzie spokojny grajdołek - zdaje się proponować
z i e m!
ziem19:58, 17 grudnia 2008
Tak jest miły bulcyku czy raczej bucyku. Chodzi burmistrz Marek po mieście od domu do domu i wrzuca do pieców temu butelkę plastikową, tamtemu skórki od znajomego kuśnierza, innemu śmieci wrzuca do pieca - wszystkiemu winien biedaczyna. Urzędnicy robią mu na złość bo jeden program wymyślił i ludzie rzucili się po dopłaty do ekologicznych pieców, inny wymyślił program segregacji śmieci, jeszcze inny pomyślał i zlikwidował wysypisko śmieci, które niemiłosiernie śmierdziało. Żal się burmistrzowi na sercu zrobiło że tak go urzędnicy nie szanują. Wszystko na złość burmistrzowi i wszyscy przeciwko. I jeszcze te liczne programy ekologiczne w szkołach, zbiórki makulatury i puszek od przedszkola po gimnazja. Edukacja ekologiczna dzieci i młodzieży. Więc cóż zostało burmistrzowi jeździ po mieście wywrotką i ładuje na siłe ekologicznym mieszkańcom do pieców foliowe siatki, butelki, śmieci, skórki i mówi przy tym mea culpa...
bulcyk11:14, 17 grudnia 2008
Burmistrz wie co robi, kiedy nic nie robi.
Skuteczny! Już dwunasty rok posadę trzyma. Rauty, bywanie gdzie się tylko da, parcie na foto i prasę, to jest sposób na utrzymanie stołka!
Jak będzie coś robił to więcej straci, a co może zyskać? Byle tak do emerytury.
Z opozycją radzi sobie w mieście wzorcowo, więc po co ma się narażać podległym mu urzędnikom i strażnikom? Ołowiu, betonu nie zmieni a tylko ich, a oni innych do niego zrażą?
Nieprawdaż!
zielono_mi08:43, 17 grudnia 2008
No niestety w tej sprawie nie ma co liczyć na to że ludzie się opamiętają. Jedyne wyjście to edukować i karać, karać i jeszcze raz karać. Gdyby ludzie palili w piecach węglowych tylko węglem to sytuacja byłaby zła ale nie tragiczna. Obecnie jest masakra i każdy pewnie sobie z tego zdaje sprawę. Na pewno wina leży po stronie ludzi bo bez opamiętania palą czym popadnie ale grzech nic nie zrobienia w tej sprawie mają władze miasta. Co gorsza nie widze nikogo ze starających się o władze w mieście, aby uderzał w ten proekologiczny bębenek. A to ciekawy temat w niejednym miejscu na świecie uderzając w ten ton wygrywa się wybory nie tylko lokalne. Po prostu nic w tym kierunku się nie robi aby ten problem rozwiązać.
ołów22:09, 16 grudnia 2008
dżosef, na tym portalu już tak się utarło, że za wszystko winę ponosi burmistrz.Nawet za to,że sąsiadom z Szaflar krowa nie chce się ocielić. zamontowałem tej jesieni piec ekologiczny,miasto zwróciło mi 2000 zł. w tym piecu nie można palić żadnym syfem,nigdy też tym nie paliłem.Mój sąsiad nowy piec chciałby mieć i zwrot części wydatku też, tylko chciałby w tym piecu spalać wszystko, a tu się nie da.Ludzie, trujecie się sami i nie szukajcie winnych w burmistrzu i innych.
Tutejsy , coby nie powiedzieć swój22:08, 16 grudnia 2008
Jak radni - nawet wszyscy - nie tylko tych dwóch - zaczną robić za straż i urzędasów , to za co MF i urzędasy będą brać kasy.Nie będą oni wtedy
niepotrzebni. Puknij się chłopie w głowę.Zamiast wymagać od tej elyty , ty próbujesz zwalić robotę na radnych.Hej - do roboty się brać lenie.
Mieszczuch nowotarski22:01, 16 grudnia 2008
Burmistrz za wszystko odpowiada , taka jego praca i bardzo wysoka płaca.O d czego kowal/czytaj burmistrz/ ma kleszcze -od czego w mieście
wysoko opłacalna straż miejska - czy tylko od tej kasy?Straż nigdy nic nie mogła.Jaki pan - taki kram .Jak się nic od nich nie wymaga , to , będą tylko
rozwozić gości MF i jego samego po imprezach.
Po drugie od czego w UM wydział ochrony środowiska i cała armia wysoko płatnych urzędasów w tym wydziale /czytaj inspektorów/.Zarówno straż jak i inspektorzy od wieków noszą białe nieskazitelnie białe rękawiczki.MF toleruje już wiele lat tych nierobów.
Pogonić to całe towarzystwo i samemu dać przykład i zaraz powietrze będzie w mieście czystsze. To jest recepta.
scyzor21:49, 16 grudnia 2008
Miś ale solary obiecywał nie urząd miejski tylko pan starosta a to był jakiś pomysł
dżosef20:52, 16 grudnia 2008
Niech mi ktoś wytłumaczy, jaką odpowiedzialność za człowieka palącego w piecu plastikiem może mieć burmistrz miasta? Przecież winę za zatrute powietrze sami ponosimy! A może sprzydałyby się drakońskie kary?
pi19:22, 16 grudnia 2008
O ile wiem to miasto miało program dopłat do wymiany pieców CO na bardziej ekologiczne. Ale niestety bez wsparcia z zewnątrz w postaci poparcia Państwa dla rozwoju ekologicznych źródeł energii, samo miasto niewiele zdziała.
miś19:02, 16 grudnia 2008
Po co komu i na co zmiana ogrzewania nie lepiej truc sie wlasnymi smrodami, mieszkam w cenrum miasta, kto mieszka w centrum to wie, ze w jesienia i zima nie mozna otworzyc okna bo tak smierdzi, wszyscy wiedza kto z sasiadow smrodzi ale co moze zrobic nic, bo nikt nie ma obowiazku puscic Strazy Miejskiej lub Policji do domu w celu skontrolowania tego co sie spala, a spala sie wszystko, nie mowiac juz o odpadach kusnierskich.
Mialy byc montowane solary, przy dofinansowaniu z Urzedu Miasta ale nasze wladze wycofaly sie z tego. I jak tu ma byc dobrze, skoro u nas wiekszy smrod jak Krakowie.
Jedyne swiatelko w tunelu to nastepne wybory i pozegnanie sie z obecnie rzadzacymi.
mieszczuch18:57, 16 grudnia 2008
a gdzie jest dwóch wszystkowiedzących radnych? schowali się? jak trzeba mamić staruszki wirtualnymi mieszkaniami to błyszczą? problem zadymienia jest nie od dziś a jakoś tematem się nie zajęli swoją drogą sami nieźle dymią więc koło się zamyka
fikus18:48, 16 grudnia 2008
Najwięcej do powiedzenia mają zazwyczaj ci co palą w piecu odpadami kuśnierskimi, butelkami i smieciami.Oszczędzając 5 zł na wywozie śmieci skazują swoje dzieci na nowotwory.
mieszkaniec18:03, 16 grudnia 2008
Parę dni temu zadzwoniłem do Ochrony środowiska w sprawie sąsiada który spala sukcesywnie plastikowe butelki i folie i dostałem odpowiedz że nic z tym nie można zrobić
mieszkaniec17:53, 16 grudnia 2008
A władza nic !!!!!
korzystająca z gazu16:50, 16 grudnia 2008
Burmistrz MF chwali się, że budżet miasta dzięki jego burmistrzowaniu
jest taki pro inwestycyjny, nawet ponad miarę bo inne gminy mają dużo mniejszy. Ale tego u innych nie widzimy. Po zatrutym powietrzu nie dostrzegaja tego także i mieszkańcy. Jakież są te inwestycje burmistrzu? Kiedy zanieczyszczenia wśród których żyjemy, które nas otaczają wcale nie maleją. Sporadyczne raporty to potwierdzają że mamy zatrute wody, śmierdzące i zapylone powietrze, zabrudzone otoczenie. Więc gdzie i na kogo idą te wielcechwalebne inwestycje???
Xdc15:16, 16 grudnia 2008
Szanowny Pan MF jest do niczego jako burmistrz zajął by się porządnie miastem drogi,ekologia dużo by wymieniać a nie pokazywać się na zdjęciach jak oddaje 1 radiowóz POLICJI !
mieszczanin14:56, 16 grudnia 2008
Póki węgiel jest najtańszy ludzie będą opalać domu węglem. Mój brat za opalenie całego (dużego) domu w centrum płaci tyle co ja za ogrzanie 70m mieszkania gazem!
ogrzewający się gazem13:09, 16 grudnia 2008
nikt nie żyje na wieki , ale to skandal żeby się tak truć. Około dwóch lat wstecz wnosiłem do P. Burmistrza wniosek o ulge na podatku od nieruchomości dla osób ,firm ,które stosują ogrzewanie EKOLOGICZNE i co nic nie mozna zrobić , ale w Gminie Szaflary takie rozwiązanie funkcjonuje by mieszkancy podłanczali sie do geotermii i tym oto sposobem sami sobie skracamy życie brawo rajcy miejscy...
dodaj komentarz

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).

reklama
reklama
Pod naszym patronatem
Zobacz wersję mobilną podhale24.pl
Skontaktuj się z nami
Adres korespondencyjny Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Obserwuj nas