Andrzej Gruszczyk: Logicznie, czy sprawiedliwie?

FELIETON. "Trzeba przyznać, że nasze urzędy państwowe dbają o to, by obywatele mieli się z czego pośmiać i nad czym zastanowić" - pisze Andrzej Gruszczyk leśnik z Gorczańskiego Parku Narodowego, członek Zarządu Głównego Związku Podhalan.

Ostatnio upubliczniono wiadomość o ukaraniu przedsiębiorstwa Lasy Państwowe przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów karą 1.5 mln złotych za to, iż w swoich negocjacjach z nabywcami drewna preferuje tych, którzy mogą się wykazać długa historią pozytywnych kontaktów handlowych z resortem.

Trzeba przyznać, że nasze urzędy państwowe dbają o to, by obywatele mieli się z czego pośmiać i nad czym zastanowić. Bo jak tu zachować powagę czytając takie wieści z wolnego polskiego rynku: ewidentny monopolista jakim są Lasy Państwowe ma sprzedawać swój deficytowy rynkowo produkt (podaż nie dorównuje popytowi) najlepszym (w sensie jakości partnerstwa handlowego) nabywcom (tego wymagają przepisy). A co może być miarą jakości nabywców, jak nie wiedza sprzedawcy o rzetelności dotychczasowych kontaktów handlowych. Logiczne? Logiczne. A czy sprawiedliwe?

Na pewno z punktu widzenia nowo powstałych firm przetwórstwa drewna - nie. Ale znowuż od strony logiki stosowania obecnie obowiązujących przepisów Lasy Państwowe zasługują na pewno na uznanie. Dlaczego więc zostały ukarane? Bo ściśle przestrzegają przepisów.

Dlatego Drodzy Państwo jak się już z tego pośmiejecie to proponuje: na tym przykładzie zróbcie sobie w sobie taką wewnętrzną duchową ankietę – co wolicie: żeby było logicznie, czy sprawiedliwie?

A moje pytanie do wolnorynkowych inwestorów jest takie: czym się kierują podejmując decyzje o inwestowaniu w nowe, kolejne na rynku firmy przetwórstwa surowca, o którym wiadomo że jest deficytowy? Wiarą w sprawiedliwość społeczną na wolnym rynku? Nadzieją, że UOKiK nakaże sprzedawcy uznać, że ich przyszły produkt jest bardziej atrakcyjny, niż produkty dotychczasowych jego partnerów handlowych i że (wiecie, rozumiecie) lepiej sprzedać surowiec np. na meble, niż ten sam (w tej samej cenie) np. na palety.

Ale co to dla sprzedawcy za różnica i co on z tego będzie miał? No może uniknie kary, a wolny rynek stanie się z wolnego sprawiedliwy. Ale to już było.....i miało nie wrócić więcej.

Andrzej Gruszczyk

Reklama

reklama

Zbiórka tekstyliów w Szczawnicy

XXX Konkurs Poezji Religijnej im. ks. prof. Józefa Tischnera

Akcja wieszania budek lęgowych

0 0

ukłony20:26, 10 lutego 2009

Przeczytajcie może ze zrozumieniem, a potem bluzgajcie. Nie wina autora, że trafił na użytkowników klawiatury a nie mózgu.

0 0

fox15:00, 10 lutego 2009

Ma pan rację, gdy zaczyna się państwo - czyli urzędnicy wtrącać w zasady rynkowe to oznacza tylko kłopoty.
Nie rozumiem tej notorycznej potrzeby regulowania na silę przez administrację tego co robią podatnicy.

0 0

krejzol07:58, 10 lutego 2009

chłopie! weź się Pan za ratowanie Gorców przed zmotoryzowanymi bandydatami, a nie pisaniem pierdołek. Czy nie widzisz Pan tego problemu? Czy tylko Pan udajesz?

0 0

kornik01:14, 10 lutego 2009

o co chodzi? Kolejny felietonista pokroju Jelonka - flaki z olejem

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).