Szykują się kolejne poprawki przy elewacji Miejskiego Centrum Kultury (zdjęcia) - podhale24.pl
Niedziela, 9 lutego
Nowy Targ
Clouds
Wiatr: 3.204 km/h Wilgotność: 46 %
Clouds
Wiatr: 3.6 km/h Wilgotność: 76 %
Clouds
Wiatr: 0.54 km/h Wilgotność: 48 %
Clouds
Wiatr: 1.656 km/h Wilgotność: 44 %
Clouds
Wiatr: 7.488 km/h Wilgotność: 37 %
Clouds
Wiatr: 2.376 km/h Wilgotność: 56 %
Jakość powietrza
154 %
Nowy Targ
92 %
Zakopane
92 %
Rabka-Zdrój
Nowy Targ
Umiarkowana
PM 10: 77 | 154 %
Zakopane
Dobra
PM 10: 46 | 92 %
Rabka-Zdrój
Dobra
PM 10: 46 | 92 %
28.10.2024, 21:27 | czytano: 4533

Szykują się kolejne poprawki przy elewacji Miejskiego Centrum Kultury (zdjęcia)

NOWY TARG. Jak mówi Ewa Pawlikowska - widok osób oglądających wnikliwie budynek Miejskiego Centrum Kultury zaniepokoił mieszkańców na tyle, że radna zdecydowała się zadać w tej sprawie pytanie na sesji. Budynek, a w zasadzie troska o stan jego elewacji znalazł się także w interpelacji złożonej przez radnego Marcina Jagłę.

zdj. Podhale24
zdj. Podhale24
Na pytanie radnej Pawlikowskiej o wykrycie potencjalnych usterek, odpowiedzi udzieliła naczelnik wydziału inwestycji. Wilhelmina Schab potwierdziła, że miał miejsce przegląd gwarancyjny obiektu. - Doglądano, co się wydarzyło na obiekcie. Protokół pokontrolny jest do państwa wglądu, można zobaczyć - odparła naczelnik, zwracając się o radnych.

Przypomnijmy - przebudowa budynku, która rozpoczęła się we wrześniu 2019 roku i trwała dwa lata - kosztowała 35 milionów złotych, z czego 80 % środków pozyskano ze środków zewnętrznych.

To nie pierwsza interwencja Ewy Pawlikowskiej w sprawie MCK. Niemal dokładnie rok temu zwróciła się do burmistrza o "zlecenie zewnętrznemu podmiotowi wykonania ekspertyzy, opinii technicznej jakości wykonanych prac na elewacji budynku MCK". Jak wyjaśniła, zrobiła to w związku z licznymi zapytaniami mieszkańców o pojawiające się wciąż usterki w niedawno wyremontowanym budynku Miejskiego Centrum Kultury. Poprosiła o przekazanie jej dokumentacji dotyczącej przebudowy MCK. Pół roku wcześniej, w marcu 2023 r. poprosiła o specyfikacje wszystkich usterek w Miejskim Centrum Kultury - już zgłoszonych wykonawcy modernizacji. Wnioskowała o o wymianę płyt elewacyjnych, które są "mocno wypaczone i zagrażają bezpieczeństwu w przypadku odpadnięcia".

Nierówności na południowej i wschodniej ścianie widać było szczególnie po zmroku, gdy płyty były podświetlone.


W odpowiedzi burmistrz Grzegorz Watycha uspokajał, że obawy są bezpodstawne, a "pojawiające się usterki są usuwanie w ramach udzielonej 7-letniej gwarancji". Zgłaszane wykonawcy usterki dotyczyły m in. pojawiających się zarysowań ścian, nierównomiernego oświetlenia schodów, przerw w oświetleniu elewacji budynku, montażu gniazda na scenie, czy awarii studni kanalizacyjnej.

Miesiąc później, w kwietniu br. - Ewa Pawlikowska zgłosiła kolejna interpelacje. Tym razem wnosiła o "niezwłoczne naprawienie wadliwego systemu odprowadzania wody z tarasu MCK", bowiem "woda ścieka po elewacji i wpływa na zamontowane tam betonowe płyty, mogąc doprowadzić do ich degradacji". Domagała się przeprowadzenia niezależnej ekspertyzy - czy system odprowadzania wody z budynku wykonany został zgodnie ze sztuką budowlaną.

I tym razem odpowiedź z UM brzmiała, że wszystko wykonano zgodnie z przepisami i wymogami technicznymi. A w wyniku przeprowadzonej przez wykonawcę kontroli "powodem oblodzenia był błąd obsługi budynku" i teraz system przeciwoblodzeniowy działa poprawnie.

Teraz, o kompleksowy przegląd płyt elewacyjnych z uwzględnieniem poprawności montażu i jakość użytych materiałów zwrócił się do władz miasta Marcin Jagła. Radny zauważył, że od zachodniej strony budynku płyty wypaczone, wykruszone, co - jak argumentuje - "w przyszłości, po zakończeni okresu gwarancyjnego może narazić budżet miasta na wysokie i nieplanowane wydatki".

W swojej interpelacji pyta o zamianę pierwotnie planowanego materiału okładzin elewacji i zgodność materiałów ze specyfikacją warunków zamówienia.

Odpowiedzi na oba wystąpienia radnych jeszcze nie ma. W galerii poniżej zdjęcia zachodniej ściany budynku MCK dołączone do interpelacji radnego.

s/
Reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
reklama
komentarze
0
pogrom i patologia08:00, 1 listopada 2024
Modernizacja MOK to najdroższa i największa porażka ekipy Watychy... Bez dwóch zdań. Porównując ją z inną chlubą tego miasta hokejem właśnie pobiliśmy rekord i przegraliśmy aż 18:0. Wolimy jednak żyć w przeświadczeniu, że tradycję bez względu na koszty się pielęgnuje, a kiepskiego burmistrza wspiera za otrzymywane benefity.
0
rachmistrz liczydło15:24, 31 października 2024
@o-o
Z łatwością też można wygooglować informacje, które potwierdzają, że w tym samym okresie wybudowano od podstaw (!) obiekty o podobnych funkcjach, za które samorządy zapłaciły nie więcej niż 28 milionów. U nas włodarz wydał 36 baniek! I w to trudno naprawdę uwierzyć, ale co tam. Dobry gospodarz sprawdza każdą publiczną złotówkę, a zły robi tylko dużo szumu i opowiada niestworzone historie o trudnościach i przeciwnościach losu. Do 36 milionów wydanych na modernizację należy jeszcze dodać dzierżawę lokalu zastępczego dla wyrzucone z MOK biblioteki, zakup kamienicy w Rynku i miliony na adaptację. Jednym słowem miliony tutaj płyną niczym Dunajec... i ludzka głupota.
0
o-o10:05, 30 października 2024
Przypomnę tylko, że ten badziew kosztował 30 mln. I przypomnę tylko, że gdyby wybudować za to wille a 1mln to powstałoby duze osiedle skladajace sie z 30 domów
0
Stasek10:01, 30 października 2024
Dlaczego każda miejska inwestycja to bubel? Grześ i jego urzędnicy w ogóle nad czymś czuwają?

Dobrze że budowa hali widowiskowej to kiełbasa wyborcza Grzesia odgrzewana co wybory bo strach pomyśleć jak fatalnie by to wybudowali
0
syty08:40, 30 października 2024
W całej tej sprawie przykre jest to, że wygrała przetarg ta firma, która wygrała i już zanim zaczęli budować to niektórzy przestrzegali, że ta firma zostawia sporo usterek na podstawie wiedzy z poprzednich realizacji. Takie się zdarzają na każdych budowach. Tu niestety ich sporo, jak na te czasy i technologie zdecydowanie za dużo
0
Konfitura08:25, 30 października 2024
Mąka i takich prlowskich ludzi nam trzeba. To jak już znalazłeś ślady latającego konia. Bier Joanne i Waldka, 3 łopatki, taczki i kop. Zostaniesz bohaterem naszego królewskiej miasta i wręczą ci medal zasłużonego dla kultury
0
Hanka08:13, 30 października 2024
@makak musisz szukać dalej bo cieżarówki z gruzem tej starej zacnej instytucji krażyły w rożne miejsca by utylizować gruz. Jedno jest pewne, jesteś słodki i życzę Ci abyś w końcu znalazł resztki konia i zamontował na ścianie może nowego muzeum
0
Basia07:11, 30 października 2024
Wszystkie inwestycje które wykonywał ten wykonawca w tym budynek starostwa to jedna wielka katastrofa, ciągłe usterki i fuszerki byleby jak najtaniej. Za chwilę skończy się gwarancja i miasto na własny koszt będzie wszystko poprawiał. Pan radny Jagła próbuje za bardzo wychodzić poza szeregi u stał się nadopiekuńczy w swoich interpelacjach...spokojnie Marcinku następne wybory dopiero za kilka lat. Chyba że Pis ciebie chcę przedstawić jako kandydata na Prezydenta.
0
makak00:11, 30 października 2024
do zainteresowanych, stary paskudny pegaz odleciał w siną dal a dokładniej mówiąc zostal skuty na samym początku rozbiórki później poslużył jko utwardzenie drogi dojazdowej do jednej z posesji pracownika MOKu (nie wiem tylko czemu "prezydent" miasta kłamał ze jest gdzieś tam składowany i czeka na poonowne zamontowanie !!!
5
Obserwator23:31, 29 października 2024
Pani Pawlikowska jak zawsze interesuje się nie tymi rzeczami co trzeba...
1
nogaty22:41, 29 października 2024
Ten ,,pegaz,, na elewacji MCK jak tatuaż na udzie ,, innej,wesołej kobitki,, chce odlecieć.Stary pegazie z MOK wróć i będzie git.
0
arab z fajką20:20, 29 października 2024
do Maciej J. - aleś chłopie wywinął orła. Sądząc po Twoich dmuchanych wątpliwościach to płyty odpadają przez Jagłę i Pawlikowską, hahahha. No, no to ma sens, hahhahhaha tylko po co ta kolejna komisja? Po co coś sprawdzać skoro dokonano już odbioru technicznego, pewnie rozliczono dotację, rozdano medale... po drodze jednak, w ciągu kilku lat rozruchu wyszło kilka spartolonych robót, na które inwestor przymykał oko lub zamiatał pod dywan. Nie chcę nawet zagłębiać się w szczegółach, ale przecież całe miasto żyło w domysłach dlaczego źle zorientowano bryłę obiektu, nie zrobiono badań geologicznych, źle oszacowano koszt prac poniżej poziomu 0, nie sprawdzono zdolności technicznej stropu pod tarasem, nie przewidziano w naszej szerokości geograficznej naturalnego doświetlenia i termiki od strony południowej, nie przewidziano usuwania śniegu, usytuowano wejście główne z zejściem po schodach zlokalizowano w najbardziej zaśnieżonej i oblodzonej stronie wschodniej, zastosowano najtańsze elementy wykonawcze, żle zorganizowano odpływy deszczówek, itd., itd., itd. Wszystkie błędy popełnione na etapie projektowym i realizacyjnym mają, lub będą za chwilę miały swoje konsekwencje finansowe, jakościowe oraz estetyczne. W którym zatem momencie winni są radni wskazujący tą budowlaną klapę i wiekową fuszerkę? Cóż z tego, że w ramach gwarancji wykonawca będzie udawał, że coś poprawia, bo to nie jego wina? Że miasto bogate to zapłaci trzeci raz za tę samą usługę. Żenujące to wszystko, ponieważ koniec końców za wszystkie błędy przy rozdysponowaniu trzydziestu kilku milionów, braku należytego nadzoru i odpowiedzialności zapłacimy my, Nowotarżanie, a patałachy będą się śmiać do rozpuku gdzieś na tureckiej riwierze.
0
inżynier z własną firmą budowlaną19:32, 29 października 2024
Zdecydowanie nie możemy zignorować działań naszego zastępcy burmistrza odpowiedzialnego za inwestycje. Jego brak wiedzy w tej dziedzinie staje się coraz bardziej widoczny, co skutkuje nieefektywnym zarządzaniem projektami i marnotrawieniem publicznych pieniędzy. Zamiast wprowadzać innowacyjne rozwiązania, mamy do czynienia z chaotycznym podejściem i brakiem zrozumienia dla potrzeb mieszkańców. Czas pomyśleć o zmianach, które pozwolą nam na rozwój naszej społeczności, a nie na stagnację i wprawdzie zacieśnianie budżetu przez nieprzemyślane decyzje. Warto, by na tym stanowisku znalazła się osoba z odpowiednim doświadczeniem i wizją, która pomoże nam w realizacji sensownych inwestycji.
0
Walduś17:40, 29 października 2024
I zastępca wszystkim słodzi, ładnie się uśmiecha, miło wypowiada i tylko wpuszcza Burmistrza Watychę w malinowy las.. . Wyuczone slogany, brak znajomości zagadnień, ogólny poziom wiedzy i tak naprawdę zero konkretów. Zastępca od inwestycji to powinien być gość z doświadczeniem, zorientowany co się dzieje, opanowany, umiejący wyczuć sytuacje, umiejący się wypowiadać w mediach i najlepiej ktoś całkowicie nowy nie związany z New Targiem. Zastępca Waldi jest wypalony, jego aureola już straciła blask.
0
Obserwator12:23, 29 października 2024
Jak na Dom Kultury, to elewacja nie powalała i nie powala, bez charakteru.
2
Maciej J.11:38, 29 października 2024
Według mnie dobrze że chodzą i się interesują, to świadczy że budynek przez 7 lat pozbędzie się jakiś niedoróbek i o to chyba chodzi. Dziwi mnie zachowanie Pawlikowskiej i Jagły. Nagle wykazują zainteresowanie obawy jak widzieli że jacyś ludzie dyskutują na temat wymiany płyt. Bardzo to podejrzane.
A co do wyglądu bożnicy żydowskiej... Panie Rajba daj już se pan spokój.
0
roszada11:29, 29 października 2024
Najpierw spadające deski teraz odpadające płyty. Brawo panie Waldemarze.
9
H2O10:36, 29 października 2024
Kiedy zniknie żółta folia ochronna?
8
leśnik do wsi10:29, 29 października 2024
Waldemar do wymiany. Dość bylejakości.
9
Kuba08:52, 29 października 2024
A,plyty posadzkowe które są zamontowane przy głównym wejściu są bardzo śliske,a przez to zagrażające zdrowiu i zyciu
12
Zdarta płyta08:20, 29 października 2024
Znowu zatentegują wkrętarkami i będzie git. Czy ktoś wreszcie sprawdzi tę inwestycję pod kątem zastosowanych materiałów?
5
MD08:06, 29 października 2024
Staszek Przecież doskonale wiadomo kto był wykonawcą generalnym... Taka firma co robiła przy starostwie oraz co nieco robiła przy basenie.
4
Wtopa zgodna z projektem07:53, 29 października 2024
Czas najwyższy na zmiany w inwestycjach. Dla burmistrza jego pierwszy zastępca ktory odpowiada za inwestycje staje się powoli kulą u nogi. Wszystko zgodnie z projektem?.. to już każdy zna bo każda kolejna robota to kolejna wtopa. Potrzebna jest nowa twarz do inwestycji jak Watycha chce jeszcze uratować reszte kadencji i rzadzić w miarę spokojnie.
6
księgowy07:46, 29 października 2024
do 2024 - a za rekonstrukcję Pegaza powinien zapłacić z własnej kieszeni Watycha wespół z radnymi, którzy na tę dewastację pozwolili, przyklaskiwali i ulegali głupotom wyznawanej od dziesięciu lat filozofii byle jak, byle było efektownie i z przytupem. Tak to niestety działa w tym mieście... a najlepszym dowodem na tę bylejakość jest brak kontroli ze strony wszystkich organów, które przy wydatkowaniu 35 czy 36 milionów złotych powinny sprawdzić i prześwietlić każdą wydawaną złotówkę na tę inwestycję. Niestety nawet komisja rewizyjna (widocznie też ustawionana, bo mierna władza dba zawsze o swoją strefę komfortu i nie dopuszcza do krytyki) była zainteresowana zasadnością i efektywnością wydatków, które w tej skali Nowemu Targowi trafiają się raz na sto lat! A tu klapa, beton i kamieni kupa. Dosłownie!
2
Wicher06:14, 29 października 2024
Nowy Targ
stolica Podhala , Centrym Kultury a z zewnętrznego widoku wygląda jak bożnica żydowska !!! kto to projektował to ....! ???
5
Konik garbusek02:03, 29 października 2024
Dobrze, że radny Jagła nie domaga się jeszcze rozebrania budynku do fundamentów.
5
Kuba22:28, 28 października 2024
Śmiać się czy płakać ???
4
Stasek z glycarowa21:45, 28 października 2024
Ciekawe jaka firma to robiła??? W ramach gwarancji wykonawca powinien ,zrobić elewacje od nowa.!!! Po co dają wygrywać firmie która wszystkie inwestycje ,albo robi źle.albo źle..
9
202421:32, 28 października 2024
przy okazji trzeba przywrócić starego po ,, nowemu,, pegaza
dodaj komentarz

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).

reklama
reklama
reklama
Pod naszym patronatem
Zobacz wersję mobilną podhale24.pl
Skontaktuj się z nami
Adres korespondencyjny Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Obserwuj nas