Sobota, 27 kwietnia

Imieniny: Teofila, Zyty, Żywisława

Szczawnica

Czarny Dunajec
Jabłonka
Nowy Targ
Rabka Zdrój
Szczawnica
Zakopane

14°

Wiatr: 22.14 km/h Wilgotność: 55 %

Jakość powietrza

18 %

Nowy Targ

38 %

Zakopane

22 %

Rabka-Zdrój

Nowy Targ

Bardzo dobra

PM 10: 9 | 18 %

Zakopane

Bardzo dobra

PM 10: 19 | 38 %

Rabka-Zdrój

Bardzo dobra

PM 10: 11 | 22 %

02.03.2017, 14:16 | czytano: 6712

Stłuczka na światłach

NOWY TARG. Na skrzyżowaniu Alei Tysiąclecia i ul. Szaflarskiej zderzyły się dwa samochody osobowe. Stłuczka po raz kolejny była wynikiem zmiany w ustawieniu sygnalizacji świetlnej.

Asp. szt. Jacek Bobak z nowotarskiej policji informuje, że kierująca volkswagenem mieszkanka Brzegów wjeżdżała alejami na skrzyżowanie od strony Waksmundu. Skręcając w ul. Szaflarską nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu innemu samochodowi, który jechał alejami od strony dworca autobusowego i również miał zielone światło. Doszło do zderzenia, ale na szczęście nikomu, także drugiemu kierowcy, mieszkańcowi Nowego Targu, nic poważnego się nie stało.

Przypomnijmy, iż w styczniu odbyło się w Nowym Targu spotkanie w sprawie funkcjonowania sygnalizacji świetlnej na Alejach Tysiąclecia po wprowadzonych miesiąc wcześniej zmianach w ustawieniu. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie przystała na propozycję, by dla jadących od strony Waksmunda wybudować dodatkowy pas do lewoskrętu, taki sam, z jakiego korzystają kierowcy jadący z naprzeciwka. Pozwoli to kierowcom skręcającym z alei na ul. Szaflarską bezkolizyjnie opuszczać skrzyżowanie na jednej fazie. Poprawi to bezpieczeństwo i w jeszcze większym stopniu upłynni ruch. Urzędnicy dyrekcji dróg zapowiedzieli pilne rozpoczęcie przygotowań do przebudowy skrzyżowania pod tym kątem, tak by nastąpiło to jeszcze w tym roku.

r/

Reklama

trt21:05, 4 marca 2017

Marku,marku ile ty już aut rozwaliłeś,seata,2razy lagune i murano ,teraz mazdunie,ale masz doświadczenie

zauważalny16:47, 3 marca 2017

przez tą zmianę narzekacie ale nie pomyśleliście o tym że co najmniej się 5 min krócej przez całe miasto jedzie ?

kede13:37, 3 marca 2017

do edek: to kierowcy są dla sygnalizacji czy sygnalizacja dla kierowców? to sygnaklizacja ma poprawiac bezpieczenstwo a nie stwarzac niebezpieczenstwo. Przyznaj sie, jestes trollem z GDDKiA?

Kinia11:52, 3 marca 2017

Do franek Zgadzam się z Tobą w 100%!!!Jadący od strony Dekady,skręcający do rynku-ewidentnie ZASŁANIAJĄ WIDOCZNOŚĆ kierowcom jadącym od strony Sącza,skręcającym w lewo ul.Szaflarskiej.Sama nie jednokrotnie tamtędy jeżdżę z dziećmi na tylnym siedzeniu i naprawdę ze strachem w oczach tamtędy przejeżdżam!!!

MotoFan10:58, 3 marca 2017

Stara sygnalizacja była bez zarzutu, czy tumanom decyzyjnym nie warto posłuchać kierowców, a nawet statystyk...

MotoFan10:56, 3 marca 2017

DO Franek : Dokładnie się z Tobą zgadzam i już o tym pisałem tutaj. Niestety szanowna redakcja mając możliwości nie garnie się do interwencji u odpowiednich władz w postaci uświadomienia tegoż tematu...

szofer10:48, 3 marca 2017

Wczoraj o 22 jadąc od dworca chciałem skręcić do rynku.Trzy razy razy Szaflarska miała zielone zanim mi się zapaliło zielone do lewoskrętu.

edek10:27, 3 marca 2017

Skrzyżowanie niebezpieczne, ale kierowcy jeszcze bardziej. Dojechać do przerywanej linii do środka skrzyżowania i wszystko widać... ale po tym co się widzi co tam niektórzy kierowcy wyprawiają i po tym co tutaj się wypisuje to większość z Was za powiat nowotarski tatrzański i suski nie wyjeżdża i za to brawo!!

rtfd08:29, 3 marca 2017

Może lepiej włączyć żółte pulsujace a w dni jarmaczne niech policja kieruje ruchem.dobra zmiana spiepszyć każdy umie byla zielona fala tez niestety znikla walka ze smogiem a tu co światła jedynka i rrrrrurrrra.

Obserwator07:10, 3 marca 2017

Powtórzę raz jeszcze, dopóki urzędnicy za swoje błędy nie będą odpowiadać finansowo, lepiej nie będzie

Kierowca06:47, 3 marca 2017

A pan świadek który smoli takie bzdury prędkości 100 km/hej to chyba ma radar w głowie przy takiej prędkości nie miał bym możliwości manewru ominięcie tej kobiety tylko udeżył bym centralnie w nią i to jej pojazd by był tam gdzie mój a kobieta by nie miała szans na przeżycie samochód waży ponad dwie tony manewr odbył się bez chamowania praktycznie i dlatego byłem w stanie ocalić tę kobietę miałem zaledwie 10 metrów czasu na decyzję w co udeżyć i proszę nie pisać pierdół bo to że tylko tyle się stało to tylko moje wieloletnie doświadczenie w prowadzeniu samochodów...

franek23:00, 2 marca 2017

Nie ustąpiła pierwszeństwa, bo nie widziała. Nie widziała, ponieważ tam nic nie widać, czy ktoś jedzie czy nie, bo zasłaniają ci co do rynku skręcają. Powinna odmówić przyjęcia mandatu i wygrała by w sądzie. A urzędnicy maja czas pewnie kawkę się wypije i pomyśli. byle od dziesiątego do dziesiątego, a frajerzy niech się trudzą jak przez światła przejechać.

Swiadek20:33, 2 marca 2017

Nie ulega wątpliwości, że Pani wymusiła pierwszeństwo. Bylem świadkiem "kolizji" i niestety Pan jechał ponad 100 km /h śmignął przez skrzyżowanie jak petarda. To był moment . Policja nie przesłuchała świadków a Panu tez się należy mandat.

Kierowca19:57, 2 marca 2017

Jeżeli mają problem z przywrócenie poprzedniej sygnalizacji to Tylko Radar i po sprawie

Obserwator19:39, 2 marca 2017

Ale nikt nie napisze, że nowotarżanin też jechał za szybko, bo ratując się przed wypadkiem, wjechał w ogrodzenie, które pociągnął na długości z 10 metrów.

mn19:38, 2 marca 2017

Do jasnej cholery, kto za to jest odpowiedzialny!? Parę miesiecy temu był wypadek, artykuł i dyskusja i znowu powtórka z historii. Czy dziennikarze nie mogą dotrzeć do osób odpowiedzialnych za te światła i podać ich nazwisk? W końcu trzeba skończyć z tym wszechogarniającym polskim syfem! Gdzie jest burmistrz!!!! Musimy to dziadostwo rozliczyć!

Ormowiec19:19, 2 marca 2017

Według mnie to nie jest wina jazdy na pamięć tylko braku w wyszkoleniu.Zwykły zielony sygnalizator to nie to samo co kierunkowy,to że na jednym pasie stoją samochody nie świadczy o tym ,że my mamy pierwszeństwo przy lewoskręcie.Na dwóch pozostałych pasach ruch odbywa się normalnie i doskonale widać kierujących z przeciwka.Trzeba tylko popatrzeć w prawo czy mogę przeciąć bezkolizyjnie pas ruchu do jazdy na wprost.I tyle nic więcej tam nie trzeba oprócz myślenia

Piotr19:14, 2 marca 2017

W zeszłym tygodniu o mało co też nie miałem tam stłuczki, choć jeżdże ostrożnie i zgodnie z przepisami ruchu drogowego, po prostu duże stojące auto skręcające w lewo od strony dworca zasłoniło mi auta jadące innym pasem z dużą prędkością. Zadzwoniłem do dyrekcji drug w N Targu usłyszałem, że odbywają się spotkania itd.
Proponuje wszystkim poszkodowanym w tych stłuczkach o złożenie zawiadomienia do prokuratury o wprowadzenie zagożenia w ruchu lądowym o raz pozwu zbiorowego przeciw dyrekcji drug o narażenie na straty oraz narażenie zdrowia. To na pewno przyspieszyłoby reakcję dyrekcji starostwa i miasta.

Piotr17:58, 2 marca 2017

Zmiana organizacji ruchu miała podobno usprawnić i zwiększyć przepustowość Al.1000-lecia.w rzeczywistości jadąc od strony Waksmundu stoimy w korkach tzn.niech po 2 samochody skręcają w Szaflarską w prawo /przechodzą piesi/ i w lewo /z naprzeciwka jadą od strony dworca/. Miałem parę takich sytuacji.A jakby policja ustawiła tam radar i sprawdziła z jaka prędkością zasuwają kierowcy od strony dworca? Może wtedy byłoby bezpieczniej przejechać przez to skrzyżowanie.Co nie zmienia faktu że jestem za przywróceniem poprzedniego ustawienia sygnalizacji.

saflarzan16:26, 2 marca 2017

GDDKiA mówią że w Szaflarach na skrzyżowaniu też jest bezpiecznie

kkkk16:18, 2 marca 2017

a to dlatego że na Brzegach niema skrzyżowań jest albo pod górkę albo z górki kto był ten wie

z15:32, 2 marca 2017

A co z tym zdarzeniem ma wspólnego regulacja świateł? Pani jedzie w lewo i ustępuje pierwszeństwa panu, który jedzie prosto. Proste jak budowa cepa, nawet gdyby nie było tu żadnych świateł.

qbek15:29, 2 marca 2017

brak słów na wyczyny GDDKiA!

e215:20, 2 marca 2017

Na tych światłach nadal Skandal!!! Czy nie ma siły, aby to zmienić. Jakaś urzędniczka wymyśliła sobie zmianę świateł, ktoś za to wziął grubą kasę, zostały niepotrzebnie wydane nasze pieniądze - i nikt nie może nic zrobić??? Na drodze ma być bezpiecznie dla kierowców, pieszych, i ta Pani powinna już stracić pracę za swoje błędne decyzje!, powinna odpowiadać za te wszystkie wypadki!, czy dalej czekacie na śmiertelny wypadek? To po prostu skandal!!!

Kierowca15:18, 2 marca 2017

To co robi Generalna to śmiech na sali.Oni czekają na śmiertelny wypadek .Ale wtedy sprowadzamy tu Panią Jaworowicz

Micke15:06, 2 marca 2017

Stłuczka nie byłą wynikiem zmiany w ustawieniu sygnalizacji świetlnej, tylko nieustąpienia pierwszeństwa przejazdu. W imię czego autor artykułu od razu zawyrokował. Dziennikarz śledczy czy co?
Trochę rzetelności i dokładności drodzy redaktorzy.

Na dodanie: nie jestem fanem zmian organizacji ruchu, które w ostatnich miesiącach miały miejsce (uważam je za wielką pomyłkę), ale o ile możemy sobie gdybać między sobą nad konkretnym przypadkiem, to dziennikarz MUSI być obiektywny i przekazywać czyste fakty, nie domysły. Czy nie słuszniej byłoby napisać: "To kolejna stłuczka w tym miejscu od zmiany organizacji sygnalizacji, która - zdaniem wielu - tylko skomplikowała przejazd przez skrzyżowanie i przyczyniła się do wzrostu liczby kolizji."

felix14:58, 2 marca 2017

znowu głupota i irobata bez sensu.dlaczego nie wróci stara sygnalizacja świetlna?????? było dobrze i nie było wypadków

oz14:41, 2 marca 2017

AAAaaaa... Kto odpowiada za ten burdel!

obiecali zmiane we wtorek 3 tyg temu14:29, 2 marca 2017

Jakie przebudowanie. Przywrócić stary układ świateł i po krzyku.

Abc14:28, 2 marca 2017

Jak towarzystwo nie patrzy na znaki to tak jest. To nie jest wina sygnalizacji, tylko bezczelnej i w swoim mniemaniu cwanej jazdy na pamięć.

lb14:27, 2 marca 2017

eeeee, to jak w tym roku to luz, conajwyzej jeszcze kilkadziesiat stluczek bedzie. tak - mistrzowie kierownicy - z pewnoscia spowodowanych jazda na pamiec, buehehe :)

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).