Alert
We wrześniu ub. r. przed Sądem Rejonowym w Nowym Targu egzaminator Edward R. usłyszał 1,5 roku więzienia, 150 tys. zł zadośćuczynienia rodzinie, 5 lat zakazu wykonywania zawodu instruktora nauki jazdy oraz egzaminatora, 2 lata zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Oskarżony usłyszał wyrok za nieumyślne przestępstwo spowodowania wypadku drogowego.
Obie strony odwołały się od wyroku. Prokurator wnioskował o 3 lata pozbawienia wolności dla oskarżonego. Obrońca dowodził niewinności egzaminatora.
Jak podaje Polska Agencja Prasowa, sąd apelacyjny oddalił wnioski dowodowe przedstawione zarówno przez obrońców oskarżonego Edwarda R., jak i prokuratora i pełnomocnika rodziny zmarłej kobiety. Wyrok zostanie ogłoszony 14 czerwca.
Przypomnijmy, iż do tragedii doszło 23 sierpnia podczas egzaminu na prawo jazdy na przejeździe kolejowym w Zaskalu obok Color Parku. Pod kołami pociągu znalazł się samochód egzaminacyjny. Egzaminator zdążył wybiec z pojazdu, zanim nadjechał pociąg, 18-letnia kursantka została w środku. Zmarła w szpitalu wskutek odniesionych obrażeń.
r/
Skontaktuj się z nami
+48 796 024 024
+48 18 52 11 355
redakcja@podhale24.pl
m.me/portalpodhale24
Adres korespondencyjny
Podhale24.pl
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
ul. Krzywa 9
34-400 Nowy Targ
Informacje
Aplikacja mobilna
Obserwuj nas
Sprawa jest niezwykle wielowątkowa, a rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji wydaje się na tym etapie trudne do przesądzenia.
Sąd pierwszej instancji uznał za winnego egzaminatora prowadzącego państwowy egzamin na prawo jazdy oraz skazał go na karę 1,5 roku pozbawienia wolności (art. 177 § 2 Kodeksu Karnego w zw. z art. 162 Kodeksu Karnego).
W miejscu tym należy sprostować pewne omyłki i błędy medialne, które pojawiają się w sprawie:
1) Sprawę rozpatrywał Sąd Okręgowy w Nowym Sączu (nie był to Sąd Apelacyjny w Nowym Sączu gdyż takiego sądu nie ma),
2) wnioski dowodowe złożone przez Obronę były popierane w sądzie przez obu Obrońców - zarówno przez r. pr. Jonatana Hasieiwcza jak i przez adw. Władysława Pocieja,
3) głównym argumentem Obrony było wskazanie iż kierującą pojazdem w świetle art. 3 ust. 1 pkt 3 ustawy o kierujących pojazdami w zw. z art. 2 pkt 20 ustawy Prawo o ruchu drogowym była osoba egzaminowana, która zaliczyła pozytywnie egzamin teoretyczny wewnętrzny, egzamin praktyczny wewnętrzny oraz egzamin teoretyczny państwowy.
4) egzaminator w świetle art. 52 ust. 2 ustawy o kierujących pojazdami oraz art. 25 ust. 1 i 2 ustawy o kierujących pojazdami nie był kierującym lub współkierującym pojazdem i nie miał prawa według obowiązujących przepisów przerwać egzaminu państwowego na prawo jazdy w chwili wjazdu na niestrzeżony przejazd kolejowy w Szaflarach koło Nowego Targu przez egzaminowaną, gdyż w chwili wjazdu na ten przejazd kolejowy nie był widoczny pociąg oraz nie było przesłanek co do tego iż może się on pojawić,
5) Obrona wskazała również na aspekt przyczynienia się do powstałej szkody (przyczynienie się do winy) po stronie samej egzaminowanej, po stronie prowadzącego skład pociągu oraz zarządcy drogi publicznej.
Rozprawa była jawna. Podane informacje nie są utajnione przez sąd. Przebieg rozprawy i mowy końcowe były śledzone przez obecne na rozprawie media. Oskarżony, Obrońcy i Oskarżyciel Posiłkowy wyrazili zgodę na obecność mediów i rejestrowanie przebiegu rozprawy.