"Zakopianka": WSA uchylił decyzję ministra środowiska

Sąd uznał, że minister środowiska naruszył art. 52 ust. 1 pkt 3 prawa ochrony środowiska. Raport o oddziaływaniu inwestycji na środowisko, na którym się oparł, powinien zawierać m.in. opis analizowanych wariantów: polegającego na niepodejmowaniu przedsięwzięcia oraz najkorzystniejszego dla środowiska. Drugiego wariantu zabrakło, a minister tłumaczył, że nie było takiej potrzeby. Nie jest to bowiem budowa, lecz modernizacja drogi, która będzie biegła po śladzie dotychczasowej. Tymczasem zmiany jednak miałyby być - przykładowo: budowa estakady wymaga wyburzenia kilkudziesięciu budynków w Poroninie.

Górale skarżyli się, że inwestycję podzielono na odcinki, co nie pozwala ocenić jej jako całości. Sąd podkreślił, że skoro wchodzi ona w obszar chronionego krajobrazu, powinna być oceniona również pod tym kątem.

Więcej: Rzeczpospolita

bas/