Czwartek, 9 maja

Imieniny: Grzegorza, Bożydara, Karoliny

Zakopane

Czarny Dunajec
Jabłonka
Nowy Targ
Rabka Zdrój
Szczawnica
Zakopane

17°

Wiatr: 11.304 km/h Wilgotność: 48 %

Jakość powietrza

40 %

Nowy Targ

26 %

Zakopane

26 %

Rabka-Zdrój

Nowy Targ

Bardzo dobra

PM 10: 20 | 40 %

Zakopane

Bardzo dobra

PM 10: 13 | 26 %

Rabka-Zdrój

Bardzo dobra

PM 10: 13 | 26 %

14.10.2015, 11:15 | czytano: 6386

Złowił nielegalnie dwa pstrągi w Dunajcu - sąd nakazał podać wyrok do publicznej wiadomości

Na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy w Nowym Targu można przeczytać nazwisko 53-letniego mieszkańca Waksmundu, który za nielegalny połów dwóch pstrągów, został surowo ukarany przez sąd grzywnami i podaniem wyroku do publicznej wiadomości.

W połowie grudnia u.r. mężczyzna złowił w Dunajcu w Waksmundzie dwa pstrągi tęczowe. Ryby te były wówczas w okresie ochronnym. Ich wartość wyceniono na 52 zł.

Sprawa trafiła do sądu, a kara, zarządzona przez sąd, była surowa. Sąd wymierzył mężczyźnie grzywnę w wysokości 1,5 tys. zł, nawiązkę na rzecz Polskiego Związku Wędkarskiego w Nowym Sączu w wysokości prawie 800 zł, musi on też zapłacić kilkaset złotych kosztów sądowych. Dodatkową karą jest podanie całego wyroku do publicznej wiadomości na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w Nowym Targu.

r/

Reklama

Adam wędkarz17:48, 16 października 2015

A co ma straż wędkarska do wywozenia drzewa w Waksmundzie. Piszecie takie bzdury.

Wędkarz11:26, 16 października 2015

Do digi podhale, ja akurat wyznaje zasadę złap i wypuść, łowię dla sportu, a ten "chłopina" właśnie miał opłacone składki, był wędkarzem, tylko złowił i uśmiercił dwa pstrągi potokowe w okresie ich ochrony. Po to wprowadza się okres ochronny i wymiar, żeby ta ryba mogła się odradzać, jak każdy będzie łowił jak chce, to nasze potoki będą martwe. Jak będą wysokie kary to jeden z drugim zastanowią się, czy nie lepiej i taniej będzie kupić pstrąga w biedronce ;)

kkkk18:05, 15 października 2015

za te 2.5 tyś kupiłby w hurcie jakieś co najmniej 200 kg pstrąga nie lepiej by było żeby za kare kupił tyle małych i wpuścił do rzeki to byłoby sprawiedliwe a nie kasa do państwa itd... ale prawdziwych sądów niema i sprawiedliwego prawa nie tak?

olo16:01, 15 października 2015

A ci co wywożą nocą drzewo w Waksmundzie ??

Zabrać się wreszcie za nich.

fk22:42, 14 października 2015

No popisał się "Wysoki Sąd".A co na to ci "Oburzeni" na słowa Pana Prezydenta Dudy o braku poczucia sprawiedliwości przez Polaków.

ola22:06, 14 października 2015

a tego co lazi po Waksmundzie i kradnie razem ze swoja to lapia i wypuszczaja i nic im nie robia a chlopa za ryby dorwali i kare mu wrypali to jest choreeeeeee!!!!!!!

nowa wladza21:28, 14 października 2015

Wychłostac go a potem powiesic publicznie

Wicek21:25, 14 października 2015

Jak najbardziej lustracja w wymiarze sprawiedliwości konieczna, bo społeczeństwo przy tych skrajnych wyrokach straciło zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości.

Janosik18:48, 14 października 2015

Nie jest źle w naszym demokratycznym państwie.
Dla przykładu kilkaset lat temu za Robin Hooda już samo przyłapanie w lesie Sherwood z psem myśliwskim, karane było napiętnowaniem. A za wędrowanie po lesie z łukiem i strzałami, groziło oślepienie, okaleczenie a nawet powieszenie. Jeśli wiadomym było, że ktoś dopuścił się przestępstwa (nie tylko kłusownictwa), a nie udało się go schwytać, zostawał on wyjęty spod prawa, a jego rodzinna wioska była zmuszona do zapłacenia wysokiej grzywny.

Adam wędkarz17:19, 14 października 2015

Nareszcie odpowiednie kary dla klusownikow, następnym razem się zastanowi za nim coś zrobi.

za a nawet przeciw17:09, 14 października 2015

Wszystkie sprawy polityków i kolesiów skierować do tego sądu.........ale by był pogrom !!!

zuzu16:56, 14 października 2015

Porażający wyrok Sądu ---- czy to jeszcze Polska właśnie czy już Białoruś . Za zabójstwo zdecydowanie niższe kary czy to jast jeszcze sąd czy farsa . Sedziowie------ lustracja 1 pokolenie w tył .

Wędkarz116:35, 14 października 2015

Bardzo dobrze ! Skończy się w końcu kłusowanie....

BMW16:23, 14 października 2015

Takie wyroki za takie blachostk to juz przesada tym bardziej ze to pewnie jakis biedak bezrobotny ktory chcial cos po prostu do garnka wlozyc. Tylu zlodzieji na wiejskiej robi I nikt sie nimi nie zajmuje. A tu taka kara takie wyroki uswiadamiaja mnie ze zyjemy w chorym kraju niestety

C&R16:22, 14 października 2015

Kara nie współmierna do czynu, to po pierwsze. po drugie: w jakim okresie ochronnym? Tęczak niema okresu ochronnego! Przez wielu określany jako chwast

pio16:07, 14 października 2015

w tym dziwnym kraju za ścięcie drzewa które się posadziło, kary kosmiczne! za drobne przestępstwa, kary kosmiczne! ale za oszustwa miliardowe! kar nie ma!

Burok15:54, 14 października 2015

Istotą poszanowania prawa powinna być nieuchronność kary .

KNT15:46, 14 października 2015

2 pstrągi warte ciut ponad 100 zł i kara 2.5-3 tysiące. Rozumiem, prawo musi być egzekwowane, ale ten tysiąc kary by w zupełności wystarczył. Za kradzież, czy też pobicie aż takich wysokich kar nie dają, co najwyżej zawiasy.

e215:33, 14 października 2015

Głupota ! Za głupie dwie ryby i taka kara. Za zanieczyszczanie Dunajca, za ścieki, zresztą Dunajec, Białka to jeden wielki ściek - za miliony to Sąd nie karze?, za pedofilie, to łagodne kary ? i nie podaje się do publicznej wiadomości? Po prostu nie wiadomo czy się śmiać, czy płakać - chory kraj!

Wędkorz z Miasta14:23, 14 października 2015

niech się facet odwołuje! cytat za stroną Polskiego Związku Wędkarskiego: " Okres ochronny dla pstrąga tęczowego nie obowiązuje". sąd nie doczytał, a oskarżony jest niewinny (lub autor artykułu pomylił ryby)

ppf14:12, 14 października 2015

Jak złapano pedofila nie podano nawet z jakiej był miejscowości a tu proszę wyrok do publicznej wiadomości

Nowotarżanian z wyboru14:11, 14 października 2015

Serio wartość 52 zł? To niech zapłaci te 52 zł, plus obowiązkowo roczną składkę członkowską PZW i niech łowi. Wygląda na to, że lepiej by dla niego było gdyby te ryby po prostu ukradł w sklepie... Proszę przypomnieć ile to dostał delikwent ostatnio za palenie odpadów skórzanych? No właśnie... Polska...

wicher14:07, 14 października 2015

Ani za Niemca tak nie karali ! :) . A największe bandziory aferzyści w aparacie władzy się śmieją i zreją !!!

KNT13:58, 14 października 2015

A Ci którzy do tego Dunajca syf wpuszczają to co ??? Kiedy w końcu oni zostaną ukarani ????

digi podhale13:56, 14 października 2015

ty wędkarz wiem jak jest w związku i nie pitol głupot , a dobrze wiesz że kruk krukowi oka niewykole , ale chłopine to pod sąd dla przykładu za dwie ryby , a sami ile wyciągacie żeby rodzina , sąsiedzi i połowa znajomych pożarła

taktak13:44, 14 października 2015

za spowodowanie wypadku straty (40 tyś.zł i do tego obrażenia -)mandat 300 zł

elizabeth13:24, 14 października 2015

hahaha hahha ha ! kon (albo pstrąg) by się uśmaił ! faktycznie tak surowo musieli go ukarać? a w inncyh przestępstwa - dużo większej wagi - postępowania są umarzane

a to Polska właśnie

głos ludu13:22, 14 października 2015

No faktycznie przestępstwo jak grom !
żeby te udane sądy tak samo sądziły surowo pijanych kierowców i morderców z nożami

Adam_6612:26, 14 października 2015

Może to i śmieszne, pstrągi za 52 zł..? Ale prawo musi być egzekwowane. Jak pisali rzymianie "twarde prawo ale prawo". Może to i na postrach dla innych, którzy prawo, szczególnie te związne z ochroną zwierząt, przyrody, mają za nic. Przyszedł czas żeby z tym skończyć. Ale to długa droga, przed nami jeszcze egzekwowanie prawa w zakresie ścieków, śmieci, palenia w piecach itp. jak na razie każdy robi co chce - może jednak należałoby z powrotem przywrócić Straż Miejską z uprawnieniami do kontroli śmieci, palenia w piecach, ścieków i prawa wodnego...

.12:18, 14 października 2015

śmiechu warte

A12:13, 14 października 2015

To w Dunajcu jeszcze coś pływa?

krytyk12:13, 14 października 2015

Brawo!!! Złapali prawdziwego bandziora, powinni dostać order za zasługi. Chłop chciał sobie coś do żarcia złowić i przestępca bo dwie marne ryby złowił, a prawdziwych bandziorów to nikt nie łapie.

roMAN12:11, 14 października 2015

Za dwa pstrągi prawie 3000zł. Za palenie śmieci w rowie (było pisane na portalu niedawno) dostał o ile pamiętam 100zł. Tak działa RP!

PiS wygra to w końcu będzie Irlandia!

Wędkarz11:57, 14 października 2015

I bardzo dobrze, Straż Rybacka powinna częściej patrolować Dunajec (oraz dopływy) i Zalew Czorsztyński, wtedy takich przypadków kłusownictwa było by o wiele więcej.

?11:43, 14 października 2015

Oto mamy niezawisły, sprawiedliwy sąd. Państwowi złodzieje kandyduja z jedynek do sejmu a tu nagłasniają za przeproszeniem taką pierdołę. Nie wiem czy śmiać się czy płakać

Bruno11:33, 14 października 2015

Co za kłusownictwo i to w okresie ochronnym.Kara nie współmierna do czynu ale co tam teraz Polski Związek Wędkarski za dwie rybki zarybi ten ściek wodny czyli Dunajec łososiem Norweskim a Misia z Morskiego Oka też by ukarano.Gościu jak nie zapłaci z cała pewnością pójdzie siedzieć do kryminału a grypserzy za te rybki zrobią mu z *** jesień średniowiecza.

Rozbawiony11:28, 14 października 2015

A o aferach w rządzie cichutko !!
Niech sie cieszy ze go nie zamkli!!!! :)

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).