Alert
Komitet Obrony Palace: "Żądamy zachowania autentyzmu miejsca przesiąkniętego krwią Polaków"
Muzeum Tatrzańskie odpiera zarzuty Komitetu Obrony Palace
"Wiele wyjaśnień przedstawianych przez Muzeum nie odpowiada prawdzie. Cały budynek stanowi zabytek. Dopuszczono jednak, by Małopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków Delegatura w Nowym Targu uznał tylko piwnice za zabytek podlegający nadzorowi konserwatorskiemu. Dopiero interwencje społeczników doprowadziły do rozszerzenia nadzoru konserwatorskiego na cały obiekt.
Jak wspomina w-ce dyr. Muzeum Tatrzańskiego Michał Murzyn cały budynek zostaje przeznaczony na cele muzealne. Będzie to łącznie ponad 1000 m2. Jednak łączna powierzchnia całego obiektu to 2237,50 m2. Co z pozostałą powierzchnią i na co została ona przeznaczona?
Cytując kolejne słowa zastępcy dyrektora Michała Murzyna „my odtwarzając budynek znaleźliśmy miejsca istotne i ważne. Na tej podstawie lokowaliśmy również funkcje, które są w budynku.” Tymczasem koncepcja funkcjonalno-użytkowa nie uwzględnia miejsc istotnych i ważnych takich jak np. cela dla niebezpiecznych więźniów, w której planowane jest jedno z biur Muzeum Tatrzańskiego.
Z kolei cytując wicedyrektor Muzeum Tatrzańskiego Katarzynę Parę „tkanka zabytkowa dla Muzeum Tatrzańskiego i ta historia jest najważniejsza a w historii najważniejsza jest autentyczność, więc niczego nie chcemy udawać i odtwarzać tylko pokazywać to co zostało. A zostało naprawdę niewiele.”
Pytamy więc dlaczego Muzeum Tatrzańskie umieściło w tych pomieszczeniach biura i poczekalnię? Dlaczego od razu nie uznano tych miejsc za wyjątkowo cenne dla przyszłego Muzeum Palace?
Jeżeli faktycznie „tkanka zabytkowa dla Muzeum Tatrzańskiego i ta historia jest najważniejsza” to dlaczego zaplanowano biura Muzeum Tatrzańskiego na II piętrze zanim przeprowadzono odpowiednie badania i zapoznano się z dziejami budynku. Czy na tym piętrze miejsca te były mało istotne i mniej ważne, że umiejscowiono pomieszczenia administracyjne?
Czy Muzeum Tatrzańskie odpowiednio zareagowało na niewłaściwą decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków Delegatura w Nowym Targu obejmującą nadzorem konserwatorskim tylko część obiektu tj. Same piwnice?
Kolejne niezgodności znajdujące się w koncepcji funkcjonalno-użytkowej Muzeum Palace dotyczą ruchu komunikacyjnego. Dokument ten zakłada, że „droga zwiedzających została zaplanowana tak, aby nie krzyżowała się z drogami komunikacji pozostałych funkcji zlokalizowanych w budynku. To niestety mija się z prawdą, ponieważ na II piętrze, gdzie znajdują się biura Muzeum Tatrzańskiego dla około 30-tu pracowników niezwiązane z działalnością przyszłego Muzeum Palace, drogi krzyżują się.
W związku z powyższą argumentacją wnosimy, aby osoby z dyrekcji Muzeum Tatrzańskiego zostały natychmiast zawieszone w dalszych pracach nad Muzeum Palace a w ich miejsce został powołany zarząd komisaryczny, w którego skład weszliby specjaliści z dziedziny II wojny światowej na Podhalu, przedstawiciele rodzin więźniów Palace, stowarzyszeń, organizacji i osób fizycznych.
Komitet Obrońców Palace
opr. s/
+48 796 024 024
