Środa, 01 maja

Imieniny: Józefa, Jeremiego, Lubomira

Rabka Zdrój

Czarny Dunajec
Jabłonka
Nowy Targ
Rabka Zdrój
Szczawnica
Zakopane

17°

Wiatr: 12.636 km/h Wilgotność: 60 %

Jakość powietrza

40 %

Nowy Targ

16 %

Zakopane

24 %

Rabka-Zdrój

Nowy Targ

Bardzo dobra

PM 10: 20 | 40 %

Zakopane

Bardzo dobra

PM 10: 8 | 16 %

Rabka-Zdrój

Bardzo dobra

PM 10: 12 | 24 %

16.01.2023, 21:06 | czytano: 6021

Do sądu wpłynęły dwie apelacje w sprawie wyroku dla egzaminatora prawa jazdy. Jedna dotyczy uniewinnienia, druga - zaostrzenia kary

Do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu wpłynęły dwie apelacje w sprawie egzaminatora. W trakcie prowadzonego przez niego egzaminu na prawo jazdy na przejeździe kolejowym w Szaflarach zginęła 18-letnia kursantka. Sąd pierwszej instancji skazał egzaminatora na 1,5 roku więzienia.

Oskarżony podczas procesu w Nowym Targu

Rzecznik Sądu Okręgowego w Nowym Sączu sędzia Bogdan Kijak potwierdził w rozmowie z PAP, że pierwszą apelację złożył obrońca oskarżonego, który domaga się zmiany wyroku i uniewinnienia egzaminatora prawa jazdy.

Drugą apelację złożył pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. On z kolei domaga się wymierzenia oskarżonemu kary pozbawienia wolności zbliżonej do maksymalnej, wynikającej z Kodeksu Karnego (za spowodowanie wypadku ze sutkiem śmiertelnym grozi 8 lat więzienia), a także uznania, iż oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Terminu rozprawy apelacyjnej jeszcze nie wyznaczono.

Dla przypomnienia - we wrześniu ub. roku przed Sądem Rejonowym w Nowym Targu zapadł nieprawomocny wyrok - sąd skazał egzaminatora na 1,5 roku więzienia i 150 tys. zł nawiązki na rzecz rodziny zmarłej. Wyrokiem sądu uznano Edwarda R. za winnego niezatrzymania samochodu przed niestrzeżonym przejazdem kolejowym i nieudzielenia pomocy zmarłej 18-latce.

Dodatkowym elementem kary ma być zakaz wykonywania zawodu instruktora jazdy samochodem i egzaminatora prawa jazdy na okres pięciu lat oraz dwuletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

PAP, s/

Reklama

test19:32, 19 stycznia 2023

Nie patrzycie obiektywnie. Gość został uznany za współwinnego, zatem sąd nie przypisał mu całej winy.( Pytanie kto oprócz niego jest też winny?) Za słusznością wyroku może świadczyć to, że prokuratora się nie odwołała, pewnie uznała, że kara jest adekwatna. Rozumiem gorycz rodziny, ale dlaczego nie podadzą do sądu szkoły jazdy, że ją źle przygotowała do egzaminu, w tym nie nauczyła radzić w stresowych sytuacjach podczas jazdy.

totalne dno17:51, 19 stycznia 2023

egzaminator powinien dostać co najmniej do 3 lat za nieudzielenie pomocy Art.162KK sam salwował się ucieczką i machając rączkami czekał na zbliżającą się tragedie,brak słów ...

pytam12:39, 19 stycznia 2023

za kurę pół roku za psa trzy lata a za śmierć człowieka półtora roku to jest to co nam dalej funduje ,,nadzwyczajna kasta"?

Olo08:52, 19 stycznia 2023

życie dziewczyny nic nie wróci powinien dla przykładu zostać surowo ukarany

czytelnik20:43, 18 stycznia 2023

do zorientowany- a ską d ty masz takie wiadomości? przeciez nadal nikt do tego sie nie stosuje, jeden mały blad i juz "po zawodach"...tak sobie mysle, ze dzisiaj to nikt z tych zdajacych 10-20 lat temu nie dostalby prawka. mozesz dac jakas ustawe? skad ta wiedza

Sprawiedliwości!!!!18:41, 17 stycznia 2023

"Wyrokiem Sądu uznano go za winnego" Więc po co rozkminiać dalej? Wsadzić do paki na 15 lat,zabrać prawko dożywotnio a o swojej pracy "egzaminatora" niech zapomni na zawsze. Sędziemu życzę żeby dobrze się zastanowił nad tym marnym wyrokiem 1,5 roku i jakieś 30 srebrników dla rodziny? To jest kpina! Zginął człowiek! Za zabicie psa są większe kary. - Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 wyłączenia zakazu zabijania zwierząt, zakaz znęcania się nad zwierzętami ust. 1, art. 33 zasady uśmiercania zwierząt lub art. 34 uśmiercanie zwierząt w ubojni ust. 1?4
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Mieszkanniec17:54, 17 stycznia 2023

Masz racje @PWD 25 lat do odsiadki !!Nowy uczący się nie ma odruchów jak stary kierowca !! Nie pomógł MA SIEDZIEĆ . /.../

Opublikujcie nagranie z ELki17:54, 17 stycznia 2023

Ja bym mu dał 25 lat pozbawienia wolności. Egzaminator zatrzymał samochód na torach. Niech sąd udostępni nagranie z EL-ki do publicznej informacji.

ciekawy wątek16:33, 17 stycznia 2023

zastanawiające jest jedno dlaczego i w jakim, ,,celu"niektórzy z egzaminatorów u patrzyli sobie akurat ten przejazd kolejowy przecież 200 metrów powyżej jest też taki o wiele bezpieczniejszy,czyżby tam za tym feralnym przejazdem na małej polance i na tzw odludziu można było kursantkom dawać dodatkowe zadania,sprawdzać wszechstronnie umiejętności itd??

Tolek14:33, 17 stycznia 2023

Dlaczego jeszcze kierownik ośrodka nie został odwołany. Czy to normalne żeby po takiej tragedii nadal pracował na tym stanowisku. Dlaczego tylu kursantów po kilka razy zdaje egzamin? Czy takie sytuacje stresujące nie przyczyniły się do tej tragedii. Dlaczego przeważnie na placu albo po pół godzinnej jeździe oblewa się kursanta?

Obywatel NN11:29, 17 stycznia 2023

Dożywocie, zabrał Ją na tory żeby oblać na egzaminie. Wnuczkę w Targu już oblali na Placu bo nie ruszyła z zapalonymi światłami. W państwie PiS przykład idzie z góry bo kary są "uchronne" a to wybryki policjantów czy księży. Jak karać, to równo.

kazik10:17, 17 stycznia 2023

Gani ma rację kursantka najprawdopodobniej jechała 2 biegiem. Egzaminator zahamował jej na torach chcąc pokazać co żele zrobiła, samochód zgasł i został na drugim biegu. Biedna dziewczyna nie mając jeszcze doświadczenia zapaliła samochód i chciała ruszyć. zgasł silnik dwukrotnie, widać to na filmie. Była na tyle opanowana, że chciała za wszelką cenę ociec z torowiska. Niestety uciekł tylko egzaminator. Jak każdy jeżdżący wie z 2 biegu można ruszyć, ale trzeba o tym wiedzieć ze to II bieg. A ona biedna nawet nie wiedziała dlaczego jej auto zgasło, przecież jechała?? A tu się okazało, że samochód przejechałby przez tory gdyby egzaminator nie zahamował. Egzamin oczywiście byłby oblany ale wszyscy by żyli, dziewczyna wyciągnęłaby wnioski z oblanego egzaminu i dzisiaj prawdopodobnie jak nie za drugim to za trzecim razem by zdała. Żeby kogoś uczyć samemu trzeba coś umieć, ale przede wszystkim trzeba mieć wyobraźnię

nadzwyczajny10:14, 17 stycznia 2023

zobaczymy teraz czy w dalszym ciągu obowiązuje doktryna Neumanna???

Zorientowany09:14, 17 stycznia 2023

Egzaminator ma bowiem prawo do podarowania przewinień popełnionych podczas części praktycznej. To efekt wejścia w życie rozporządzenia ministra infrastruktury w sprawie egzaminowania osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami.
Zgodnie z nowymi zasadami kandydat na kierowcę nie będzie musiał prowadzić samochodu bezbłędnie. Najechanie na linię, czy nawet nie zatrzymanie się przed znakiem stop nie będzie równoznaczne z przerwaniem egzaminu. Znowelizowane rozporządzenie stawia jeden warunek ? dopiero za dwukrotne nieprawidłowe wykonanie tego samego zadania egzaminacyjnego zdający otrzyma wynik negatywny z części praktycznej. W przypadku pojedynczych błędów w różnych zadaniach egzaminacyjnych, egzamin jest kontynuowany a osoba prowadząca pojazd ma nadal szansę na pozytywny wynik egzaminu.

Wojtek08:55, 17 stycznia 2023

Mocno karać egzaminatora .To on był przyczyną śmierci tej 18 latki !!!!!!

Stary Wieloryb08:38, 17 stycznia 2023

Często egzaminatorom,sędziom,lekarzom wydaje się że są nie omylni,tą "nieomylnością" naznaczone są ludzkie tragedie ,trzeba dodać że równolegle do ich zawodu idzie w parze bezkarność ,pycha,tupet i chamstwo a przede wszystkim brak poczucia pokory

Tolek08:28, 17 stycznia 2023

Tak się kończy chamstwo, cwaniactwo I arogancja niektórych egzaminatorów. Oni się uważają za mistrzów kierownicy, oblewają kursantów za błache sytuacje nie stwarzające zagrożenia w ruchu. Młodzi ludzie zdają jazdę kilka a nawet kilkanaście razy. Ich nie interesuje, czy masz kasę na egzamin, oni myślą tylko o sobie. Tak to wygląda z relacji tych co zdają w N. Targu. Wszystkich egzaminatorów z N. Targu łącznie z ich szefem wysłać na badania i ponowny egzamin.

Wolne sundy06:28, 17 stycznia 2023

Spodziewam się uniewinnienia lub bardzo łagodnej "kary"

Radek23:56, 16 stycznia 2023

Zagapil się na kolanka i nie wiedział co robi

Ganll23:52, 16 stycznia 2023

Do maruś dać mu spokój tak bo tyle to trwa to specjalnie tak ciągną wszystko żeby rok nie wystarczył nad czym tu myśleć i kombinować nie zahamował przed torami a zahamował jej na torach bo chciał jej pokazać co by mogło się stać..... I tyle auto nie zgasło jej samo na nagraniach widać wjeżdża dosyć szybko i napewno nie zatrzymała się sama na torach

Makin23:44, 16 stycznia 2023

Gilda też to słyszałem i czas leci biedna dziewczyna już tyle jej niema a on tak naprawdę jak narazie nie poniósł żadnej kary takie mydlenie przedłużanie niema terminu i tak się ciągnie kombinatorstwo i wielka niesprawiedliwość

Matka23:34, 16 stycznia 2023

Maruś, a czy ty pomyślałeś co przeżyła rodzina młodej dziewczyny? Naprawdę ci go żal? Ja też mu współczułam do czasu, aż w sądzie nie pokazał swojej prawdziwej twarzy czyli z uśmiechem pozował do zdjęć, kpił z rodziny zmarłej, zero żalu, wtedy pomyślałam kawał chama i całe moje współczucie do niego się rozpłynęło. Tak w ogóle to po jaką cholerę brał ją na te tory? Ja egzaminów na torach nie zdawałam. Jeżdżę już ponad 30 lat, torowiska przejeżdżałam setki razy i pewnie jeszcze nie raz przejadę. Szkoda dziewczyny, a dla niego karę podwyższyć i do tego dożywotnio pozbawić prawa wykonywania zawodu egzaminatora i w ogóle instruktora, bo z życiem ludzkim się nie eksperymentuje.

Bogdan22:59, 16 stycznia 2023

Powinien na dzień dobry siedzieć !!On jest odpowiedzialny za egzamin !!

gilda22:29, 16 stycznia 2023

Do:maruś: Ja byłem świadkiem tego wypadku! Ten człowiek w żaden sposób nie pomógł dziewczynie! Ani wysiąść z auta, ani po wypadku. Gdy byś widział jak ten gość się zachowywał, to byś zmienił zdanie co do niego i kary. Myślę że gdyby po wypadku inaczej się zachowywał,to może miałbym lepsze zdanie co do Niego. Ale on od początku zwalał winę na S.P. zmarą dziewczynę, nie widząc u siebie żadnej winy.

maruś21:47, 16 stycznia 2023

łatwo się ocenia człowieka siedząc w domu. Dla niego wystarczajaca kara jest te kilka lat które ostatnimi czasy przeżył. Nie chcial jej zabić, popełnił błąd ale to byly sekundy- ciężko wtedy racjonalnie myślec i podejmowac decyzje.Jedno zycie juz jest zmarnowane i zycie calej rodziny tamtej dziewczyny. Wydaje mi się ze powinni dac mu spokoj.

P D W21:21, 16 stycznia 2023

Dać mu 25 lat do odsiadki i po sprawie!

Komentarze są prywatnymi opiniami czytelników portalu. Podhale24.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Podhale24.pl zastrzega sobie prawo do nie publikowania komentarzy, w szczególności zawierających wulgaryzmy, wzywających do zachowań niezgodnych z prawem, obrażających osoby publiczne i prywatne, obrażających inne narodowości, rasy, religie itd. Usuwane mogą być również komentarze nie dotyczące danego tematu, bezpośrednio atakujące interlokutorów, zawierające reklamy lub linki do innych stron www, zawierające dane osobowe, teleadresowe i adresy e-mail oraz zawierające uwagi skierowane do redakcji podhale24.pl (dziękujemy za Państwa opinie i uwagi, ale oczekujemy na nie pod adresem redakcja@podhale24.pl).